中國(guó)大媽出國(guó)旅行被海浪拍骨折 起訴旅行社

老太沙灘散步被海浪拍骨折

起訴旅行社未盡告知風(fēng)險(xiǎn)義務(wù) 被告辯稱屬意外

65歲的侯女士隨團(tuán)到印尼巴厘島旅游時(shí)，在海邊散步時(shí)被海浪拍傷致骨折，當(dāng)即被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治。回國(guó)后，她再次進(jìn)行手術(shù)治療。事發(fā)后，侯女士將北京青年旅行社股份有限公司、北京眾信國(guó)際旅行社股份有限公司和中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司告上法庭，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。昨天上午，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了此案。

稱被海浪拍打致骨折

侯女士起訴說(shuō)，2013年12月19日，她與北青旅簽訂了赴印尼巴厘島旅游合同，實(shí)際由眾信公司帶領(lǐng)旅游，該公司還代表原告與太平洋保險(xiǎn)公司簽訂了“旅游安全人身意外傷害保險(xiǎn)單”。去年1月7日下午兩點(diǎn)左右，她在巴厘島海邊被海浪將右腿的脛骨，腓骨及脛骨平臺(tái)打成骨折。當(dāng)天，侯女士被送往巴厘島國(guó)際醫(yī)院救治。該院當(dāng)時(shí)診治出脛骨、腓骨骨折，進(jìn)行了脛骨打鋼板體內(nèi)固定手術(shù)。

侯女士回到北京后就去北京積水潭醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，發(fā)現(xiàn)脛骨平臺(tái)也有骨折并住院治療。經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，太平洋保險(xiǎn)公司給付侯女士近5萬(wàn)元賠償。為此，侯女士起訴要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和傷殘補(bǔ)償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)以及精神撫慰金等共計(jì)17萬(wàn)余元。庭審中，應(yīng)法官要求，原告方將保險(xiǎn)公司確定為本案第三人，要求對(duì)方在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，北青旅和眾信公司則需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告方均否認(rèn)應(yīng)擔(dān)責(zé)

原告代理人稱，根據(jù)合同約定，北青旅應(yīng)對(duì)原告旅游途中可能遭遇的事故進(jìn)行告知并采取必要措施，當(dāng)天導(dǎo)游未告知海浪可能很大。眾信公司作為接待方也未盡應(yīng)盡的義務(wù)。而太平洋保險(xiǎn)則尚未足額賠付。

北青旅認(rèn)為，公司的提醒義務(wù)有限，原告被海浪打傷屬于意外事故，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。眾信公司表示，其與原告并未簽訂旅游合同，不應(yīng)成為被告。

對(duì)于原告主張其是被海浪拍傷，北青旅和眾信公司也均提出異議，稱醫(yī)院出具的傷情材料未寫(xiě)明是海浪拍打骨折還是經(jīng)海浪擊打后摔傷，而鑒定結(jié)論為摔傷，原告未能如實(shí)告知傷情。二被告認(rèn)為，當(dāng)天為自由活動(dòng)，領(lǐng)隊(duì)及導(dǎo)游無(wú)法跟隨，原告自己摔傷是由于自身注意不當(dāng)，旅行社對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

太平洋保險(xiǎn)則稱，公司已根據(jù)保險(xiǎn)合同賠付了原告醫(yī)療費(fèi)和傷殘保險(xiǎn)金，已履行了義務(wù)。庭審最后，被告和第三人不同意調(diào)解，法院將擇日宣判。