4歲男童午睡時猝死 幼兒園被判賠48余萬元

今年1月9日下午，郫縣三道堰鳳凰幼兒園內，4歲的兵兵不幸猝死。兵兵父母一紙訴狀，將幼兒園推上被告席，要求幼兒園賠償各項損失合計50余萬元。最終，郫縣法院一審判決，幼兒園賠償48萬余元。幼兒園現已提起上訴。

1月9日15時，兵兵在午睡過程中突然昏厥，當班老師立即向保健醫生求救并報告園長。此后，幼兒園將兵兵送往三道堰衛生院。醫生搶救30分鐘后宣布搶救無效，兵兵死亡。

圍繞兵兵死因，相關部門做了以下一些事情，其中，郫縣刑警大隊進行尸表勘驗，未發現機械性暴力特征，排除了機械性暴力性損傷死亡的可能。郫縣疾控中心對幼兒 園當天早餐、午餐留樣的白米飯、豆漿、白水花菜、白菜湯、爛肉蘿卜等樣品進行采集并檢測，排除共同進餐引起的食物中毒。

1月20日，三道堰司法所組織幼兒園方和家長[微博]進行了調解，雙方達成一致，將兵兵火化。

此后，兵兵父母一紙訴狀，將幼兒園推上被告席。近日，郫縣法院作出判決，對于兵兵之死，幼兒園擔責90%。兵兵父母擔責10%。幼兒園需向兵兵父母賠償487705.95元。

在 兵兵死因未明的情況下，法院為何判決幼兒園擔責90%?對此，該案主審法官周裕靈表示，這當中主要牽涉到一個證明責任的劃分問題，“侵權責任法明確，無民 事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責 的，不承擔責任。因此，在證明責任劃分上，幼兒園需承擔過錯推定責任。簡而言之，法律上先推定幼兒園承擔責任。不承擔責任的證明由幼兒園舉證。針對事發當 天兵兵是否被重點監管以及脫管15分鐘等問題，幼兒園方面均無法給出合理解釋。因此，幼兒園需承擔不能舉證的后果。”

郫法宣 成都商報記者 張柄堯