在今秋世行年會上，一些專家對日前達成協議的跨太平洋伙伴關系協定(TPP)評價不一。有專家認為其對亞太地區和整個世界經濟都將有重大影響；也有專家指出目前只是達成初步協定，未來成功實施前景并不樂觀；更有甚者批評TPP與“自由”貿易無關。

在今秋世行年會上，一些專家對于日前達成協議的跨太平洋伙伴關系協定(TPP)評價不一。有專家認為其對亞太地區和整個世界經濟都將有重大影響；也有專家指出目前只是達成初步協定，未來成功實施前景并不樂觀；更有甚者批評TPP與“自由”貿易無關。

10月5日，跨太平洋伙伴關系協定(TPP)12個談判國在美國佐治亞州亞特蘭大舉行的部長會議上達成基本協議，同意進行自由貿易，并在投資及知識產權等廣泛領域統一規范。

秘魯利馬世行和IMF年會期間，IMF副總裁朱民接受記者專訪時說，TPP并非通常的關稅談判，而是個非關稅的協議，它主要是面向投資保護、知識產權、服務貿易和技術貿易。從這個意義上說，TPP開發了貿易的新領域，我認為它對全球的影響很大。

10月6日，IMF總裁拉加德表示，“雖然國際貨幣基金組織還未對TPP的條款進行分析研究，當前階段我們無法對TPP的影響作深入評價。協議條款的公布可能還需要一段時間，還有很多法律工作需要完成”。

不過她表示，“總的來說，TPP勢必能在某種程度上釋放(經濟增長)的潛力和價值，勢必能夠進一步促進開放。歷史經驗告訴我們，這樣的貿易協議有助于促進經濟增長”。

而IMF亞洲部主任李昌鏞則對TPP保持謹慎態度。他表示，對TPP具體細節了解較少，雖然對前景充滿了希望，目前TPP只是達成了初步協議。當前亞太地區有很多類似的地區性協議，從2000年開始，亞太地區性協議快速增長，但到2005年地區性協議幾乎“死去”一半。

參加年會的諾貝爾獎獲得者哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨認為，TPP不是“自由”貿易協議，它只是一個管理內部成員國之間貿易和投資關系的協議，相關國家的商業游說勢力代表還在就某些關鍵問題激烈磋商。

斯蒂格利茨表示，目前新西蘭因在日用品方面與加拿大和美國分歧巨大而威脅稱退出，澳大利亞與美國和墨西哥在食品方面差異較大，美國和日本在大米問題上分歧很大。這些行業分歧對協議都是不小的障礙，而這些也只是阻礙協議最終落實的阻力中“冰山一角”。

在世行秋季年會開會期間，沒有加入TPP的中國卻在涉及TPP時被屢屢提及。

朱民認為，中國可以從中看到未來整體的貿易方向，并在貿易合作領域的談判中朝這個方向前進。比如，中國現在和美國談的雙邊投資保護協議，其實和TPP有所類似，也是中國未來貿易發展的一個新方向。