【透視三季度東部經濟分化之謎】和中部經濟普遍加快，東北經濟整體放緩不一樣，東部各地經濟呈現出分化的情況。而從數據來看，經濟增速加快或持平的地區多出現工業整體穩定和服務業加快的情況。在中國社科院工業所研究員時杰看來，京滬兩地工業有外遷和結構調整的因素，工業放慢致使經濟出現放緩。而過去服務業相對滯后的福建、山東等地，服務業的快速增加讓這些地區獲得了較快的增速。此外，海南、廣東等地的房地產市場回暖，也是當地經濟增速的支撐之一。

和中部經濟普遍加快，東北經濟整體放緩不一樣，東部各地經濟呈現出分化的情況。而從數據來看，經濟增速加快或持平的地區多出現工業整體穩定和服務業加快的情況。在中國社科院工業所研究員時杰看來，京滬兩地工業有外遷和結構調整的因素，工業放慢致使經濟出現放緩。而過去服務業相對滯后的福建、山東等地，服務業的快速增加讓這些地區獲得了較快的增速。此外，海南、廣東等地的房地產市場回暖，也是當地經濟增速的支撐之一。

據《21世紀經濟報道》報道，隨著第三季度的經濟數據出爐，東部各地分化成為了經濟加快、持平和放慢三個“陣營”：

制造業大省廣東、山東以及福建、海南經濟加快，前三季度經濟增速分別為7.9%、8%、9%、8.2%，分別比上半年加快0.2、0.2、0.4、0.6個百分點。

江蘇、天津經濟增速與上半年持平，分別為8.5%和9.4%。

而北京、上海、浙江、河北經濟則放緩。

這樣的分化在中國社科院工業所研究員時杰看來屬于正常現象：京滬兩地工業有外遷和結構調整的因素，工業放慢致使經濟出現放緩。而過去服務業相對滯后的福建、山東等地，服務業的快速增加讓這些地區獲得了較快的增速。

此外，海南、廣東等地的房地產市場回暖，也是當地經濟增速的支撐之一。

上海工業出現負增長

和中部經濟普遍加快，東北經濟整體放緩不一樣，東部各地經濟呈現出分化的情況。而從數據來看，經濟增速加快或持平的地區多出現工業整體穩定和服務業加快的情況。

以福建為例，福建前三季度規上工業增速為9%，略低于上半年的9.4%，但第三產業增加值增長達9.4%，高于上半年的8.1%。這也是2010年以來，福建第三產業增幅首次高于二產，其中，交通運輸業、批發零售業和房地產業增速均上升。

山東、江蘇前三季度和上半年規模以上增速分別都為7.4%、8.3%。天津、廣東前三季度規模以上工業增速分別為8.4%、7.3%，相比上半年僅僅增速下降了0.1個百分點，顯得相對穩定。海南前三季度規模以上工業增速為3.9%，甚至比上半年的3.4%增速加快。

而經濟放緩的省(市)多出現了工業的較大降幅。前三季度，北京、上海、河北、浙江的規模以上工業增速分別為0.2%、-1.3%、4.1%、4.2%，分別比上半年的2.6%、1.1%、4.6%、5%降幅比較大。

南京師大商學院教授卜海認為，北京、上海經濟正在轉型，特別是北京向外轉出了那么多的工業企業，因此北京工業放慢是必然的。“很多相對落后地區發展速度加快主要是其帶有一定的后發優勢，工業相對轉好是可以理解的。”他說。

1-3季度，北京禁止限制發展產業的工業領域投資247.5億元，同比下降27.9%。而一般制造業關停退出力度加大。9月末，禁止限制發展涉及的規模以上工業企業停產109戶。1-3季度，北京有88戶規模以上企業計劃在年內進行外遷或者在異地新建生產基地，其中，67戶企業將落戶河北、天津，比上半年增加18戶。

而上海市統計局則分析，上海出現工業的負增長是上海經濟發展過程中的顯示問題：核心工業產能沒有明顯亮點，有亮點的尚未形成規模，有規模的還沒有形成效益。從三季度數據分析，上海工業增加值下滑幅度較大，不樂觀程度超出預期。

福建服務業大幅上升

從數據來看，大部分東部省份服務業都有所加快，但雖然同屬東部發達地區，由于各省發展階段不同，各地服務業比重仍有很大差距。

例如，京滬服務業(第三產業)比重分別達到80.7%、67.6%，海南、廣東、天津、浙江則超過了50%。山東只有45.6%，江蘇為48.35%，福建則只有39.2%。

山東大學經濟研究院、山東發展研究院副教授李少星認為，各地差異大，還是在于發展水平不一，像山東仍需要以工業制造業為主。

也正是因為很多地方比重低，其服務業的快速發展拉動了整個經濟快速增長。比如福建整體經濟的增速加快就得益于其今年前三季度服務業有9.4%的增速，比上半年的8.1%大幅上升。廣東、海南、山東今年服務業增速分別為9.2%、10.1%、9.5%，分別比上半年的8.6%、9.3%、9.2%加快。

李少星認為，未來這些地區工業化完成后，服務業發展潛力巨大。比如像山東歷史文化資源豐富，有全國影響力的文化創意企業屈指可數。“山東旅游資源也很集中、不少旅游資源品位很高，但開發利用深度跟發達地區也有不小的差距。”

但廣東社科院區域與競爭力研究中心主任丁力認為，服務業分為生產服務和生活服務類，很多服務業做源于虛擬經濟的快速發展，但虛擬經濟本身不創造財富，需要引起注意。

他指出，各地還是要尋找自己的發展模式，比如廣東經濟主要動力是對外開放，浙江是民營經濟。

對于廣東而言，外貿形勢并不樂觀，開放壓力較大。而浙江政府要吸引浙商回歸，但這涉及到政府公共服務、管理模式和體制的變革，“現在東部的發展分化，也在告訴我們，未來一定要進行政府的改革，從而推動經濟發展。”他說。