進入下半年，問題平臺數(shù)和問題平臺發(fā)生率雙雙實現(xiàn)“三連降”，相對2015年6月的峰值水平，分別下降56%和3.59個百分點。雖然問題平臺數(shù)量仍處于當(dāng)年較高水平，但單月問題平臺發(fā)生率已降至今年最低水平。

全國不斷涌現(xiàn)新的問題平臺，截至2015年9月底全國正常運營平臺數(shù)達2417家，其中9月份累計問題平臺數(shù)55家，問題平問臺發(fā)生率2.22%(當(dāng)月問題平臺發(fā)生率=當(dāng)月問題平臺數(shù)/(正常運營平臺數(shù)+當(dāng)月問題平臺數(shù))×100%)。但比較樂觀的是，進入下半年，問題平臺數(shù)和問題平臺發(fā)生率雙雙實現(xiàn)“三連降”，相對2015年6月的峰值水平，分別下降56%和3.59個百分點。雖然問題平臺數(shù)量仍處于當(dāng)年較高水平，但單月問題平臺發(fā)生率已降至今年最低水平。

2015年1-9月，山東省累計問題平臺159家，全國最多，排名第二、第三的分別是廣東、浙江，分別為102家、63家。問題平臺高發(fā)于這三省，主要原因在于：一是在行業(yè)無門檻、無明確監(jiān)管、無標(biāo)準(zhǔn)的“三無”環(huán)境下，網(wǎng)貸平臺野蠻生長；二是山東、廣東和浙江三省，本就是民營經(jīng)濟和民間借貸活躍地區(qū)，提供了野路子平臺生長的市場空間； 三是2015年經(jīng)濟加速轉(zhuǎn)型期，掀起新一輪的中小企業(yè)倒閉潮。

按發(fā)生的原因，問題平臺可分為跑路、提現(xiàn)困難、停業(yè)和經(jīng)偵介入四種類型。在四種類型中，2015年1-9月跑路平臺占比下降，同比下降了11.12個百分點；提現(xiàn)困難占比上升，上升了12.63個百分點；停業(yè)、經(jīng)偵介入與歷史同期持平，分別維持在11%和1%的水平。

從資料可以看出，問題平臺的平均運營時間不足1年。其中，不少平臺打著為小微企業(yè)融通資金、優(yōu)質(zhì)項目、高投資收益的幌子，實則為純詐騙的平臺。

2015年1-9月問題平臺不斷涌現(xiàn)，但進入下半年后，問題平臺數(shù)和問題平臺發(fā)生率雙雙實現(xiàn)“三連降”，在互金指導(dǎo)意見落地、P2P網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管細則即將出臺的背景下，問題平臺會持續(xù)被淘汰出局。在問題平臺的地區(qū)分布上，山東仍然是問題平臺數(shù)最多、問題平臺爆發(fā)率雙高地區(qū)；廣東和浙江問題平臺較多，但問題平臺爆發(fā)率控制在網(wǎng)貸行業(yè)整體水平下；四川和江蘇的問題平臺數(shù)相對稍少些，但月均問題平臺爆發(fā)率全國前三。警示投資者需要格外關(guān)注這些地區(qū)的P2P平臺，尤其是類似濱州這種一個地區(qū)的P2P平臺幾乎全軍覆沒的特殊情況。問題平臺事件類型上，跑路問題平臺占比下降，提現(xiàn)困難型問題平臺上升，這兩類問題平臺占比近90%。可見，一旦投資者踩雷，仍將面臨比較嚴重的經(jīng)濟損失。