“二孩紅利”當(dāng)然是確實(shí)存在的，但這個(gè)存在卻是虛虛實(shí)實(shí)且虛實(shí)相間的，就短期而言，則更多集聚在證券市場(chǎng)，而非“二孩產(chǎn)業(yè)”本體——— 國(guó)內(nèi)或海外，恐都是如此。

家庭和夫婦畢竟不是微波爐，不可能“即插即用”，所謂“送來(lái)孩子”固然是可能的，但恐怕很難有那種“踩著點(diǎn)出生、成長(zhǎng)”的“成建制”的孩子們。簡(jiǎn)單說(shuō)，不能因?yàn)椤耙缓⒌氖袌?chǎng)紅利是50元”，就想當(dāng)然地?cái)喽ā岸⒌氖袌?chǎng)紅利是100元”。

對(duì)“全面二孩”放開，國(guó)內(nèi)熱鬧，國(guó)外也不閑著。

率先作出聯(lián)動(dòng)反應(yīng)的自然是嬰兒奶粉企業(yè)。10月29日政策傳出，隔夜美國(guó)股市上嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)大戶美贊臣股價(jià)大漲3%，達(dá)到兩個(gè)多月來(lái)峰值，證券分析師們也迫不及待地將美贊臣的評(píng)級(jí)上調(diào)為“買入”，澳大利亞、新西蘭、荷蘭，甚至韓國(guó)的嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)商都紛紛表示，對(duì)這一消息感到“鼓舞”，稱之為“出乎意料的好消息”，他們或表示“這對(duì)我們是個(gè)福音”，或不免擔(dān)心“產(chǎn)能跟不上白白錯(cuò)過(guò)大好商機(jī)”，或信心十足地強(qiáng)調(diào)“我們?cè)缇蜏?zhǔn)備好了”。

除去奶粉行業(yè)，玩具、旅游、奢侈品等行業(yè)的國(guó)外廠商和相關(guān)分析師、投資者也紛紛作出樂(lè)觀表態(tài)，認(rèn)為中國(guó)“全面二孩”政策的落實(shí)，將為他們帶來(lái)更大的市場(chǎng)和更多的潛在商機(jī)。10月30日，也即政策宣布第二天，迪士尼公司執(zhí)行長(zhǎng)羅伯特·伊戈?duì)栐谏虾３鱿霞又荽髮W(xué)全球會(huì)議時(shí)當(dāng)眾表示，要為中國(guó)開放“全面二孩”一事給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人寫感謝信，因?yàn)椤氨仨毟兄x你們給我們(預(yù)計(jì)在2016年春天開業(yè)的上海迪士尼樂(lè)園等迪士尼產(chǎn)業(yè))送來(lái)了孩子”。

這的確代表了相當(dāng)多一部分人、包括“二孩產(chǎn)業(yè)”者、投資者和中外觀察家對(duì)政策放開的第一反應(yīng)：這一理論上應(yīng)該“翻番”的“中國(guó)孩子潮”將首先為諸如母嬰用品、配方奶粉和婦嬰醫(yī)護(hù)產(chǎn)業(yè)等帶來(lái)市場(chǎng)福音，而后隨著“二孩一代”的逐漸長(zhǎng)大，為之配套的各產(chǎn)業(yè)(如教育、文具、技能培訓(xùn)、紡織服裝……)也會(huì)一個(gè)個(gè)依次進(jìn)入“二孩紅利享受季”，而這些“二孩一代”長(zhǎng)大成人、娶妻生子、生老病死，自然又會(huì)讓從房地產(chǎn)到旅游業(yè)，從保健食品到各項(xiàng)保險(xiǎn)的一系列產(chǎn)業(yè)相繼水漲船高……總之，這將是在某些預(yù)言家口中“能為所有人帶來(lái)好處”的特大福音。

對(duì)于這種突然熱鬧起來(lái)的“二孩紅利”熱潮，海外專業(yè)人士中當(dāng)然不乏冷靜的聲音。

如針對(duì)美贊臣等嬰幼兒配方奶粉股票的應(yīng)聲大漲，一些機(jī)構(gòu)和分析家就已開始潑起了冷水，野村證券分析師大衛(wèi)·海耶斯就指出，市場(chǎng)在得知中國(guó)放開“全面二孩”后隨即狂炒熱捧那些從事與中國(guó)嬰兒食品相關(guān)業(yè)務(wù)企業(yè)股票，在他看來(lái)“是一種過(guò)度反應(yīng)”，是此前常見的“對(duì)中國(guó)政策變化反應(yīng)過(guò)度的市場(chǎng)習(xí)慣”；澳新銀行也告誡投資者和業(yè)者，中國(guó)“全面二孩”政策的推廣會(huì)給澳洲奶粉業(yè)和乳業(yè)帶來(lái)一定積極作用，但“切勿高估其影響”。

確如這些持冷靜立場(chǎng)分析們所言，從“一孩化”到“單獨(dú)二孩”再到“全面二孩”，對(duì)中國(guó)社會(huì)而言將是一場(chǎng)巨大的文化和社會(huì)轉(zhuǎn)變，人們對(duì)此將有個(gè)適應(yīng)和反應(yīng)過(guò)程，“不可能一夜之間就開始大量生育二胎”，家庭和夫婦畢竟不是微波爐，不可能“即插即用”，所謂“送來(lái)孩子”固然是可能的，但恐怕很難有那種“踩著點(diǎn)出生、成長(zhǎng)”的、“成建制”的“孩子們”。

此外，從美贊臣到迪士尼，形形色色、各行各業(yè)對(duì)“全面二孩”發(fā)出“終于來(lái)了”歡呼的經(jīng)營(yíng)者、投資者和觀察家們的種種樂(lè)觀情緒，幾乎都建立在“中國(guó)孩子是相關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品、服務(wù)的最重要消費(fèi)群體，他們?nèi)藬?shù)的倍增將必然導(dǎo)致市場(chǎng)容量的翻番”。但這種邏輯似乎想得過(guò)于簡(jiǎn)單了：從階層而言最有消費(fèi)能力的城市中產(chǎn)階級(jí)因社會(huì)福利體制不配套、事業(yè)育兒難以兼顧、生活態(tài)度和方式發(fā)生改變等種種原因，對(duì)此前“單獨(dú)二孩”在2013年的推出就態(tài)度冷淡，不少人甚至連“生一孩”的態(tài)度都比較猶豫、勉強(qiáng)。相反，那些農(nóng)村的低收入者對(duì)生育二胎絕少猶豫，他們中許多人事實(shí)上早在政策放開前就生了二胎甚至不止二胎，但他們消費(fèi)海外相關(guān)產(chǎn)品的能力和意愿都是最差的。

不僅如此，應(yīng)該客觀地認(rèn)識(shí)到，海外“二孩產(chǎn)業(yè)”相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)在中國(guó)市場(chǎng)的熱銷，是建立在“富養(yǎng)”理念在城市中產(chǎn)階級(jí)以上階層被普遍認(rèn)同，以及這些認(rèn)同“富養(yǎng)”理念階層普遍具有較高消費(fèi)能力和價(jià)格承受能力的基礎(chǔ)上。即便現(xiàn)今這類海外產(chǎn)品、服務(wù)消費(fèi)大戶真的生了二孩，生活壓力和負(fù)擔(dān)的倍增，以及收入水平的相對(duì)停滯(考慮到中國(guó)社會(huì)保障制度的不健全，以及職場(chǎng)對(duì)“母嬰問(wèn)題”的高度敏感，“二胎家庭”收入“打折”的概率是不小的，對(duì)中產(chǎn)階級(jí)雙職工家庭而言尤其如此)，都會(huì)嚴(yán)重削弱“二孩爸媽”們購(gòu)買、消費(fèi)“二孩產(chǎn)業(yè)洋貨”的能力和意愿，迫使他們不得不重新規(guī)劃自己、子女和家庭的財(cái)務(wù)和未來(lái)發(fā)展——— 反正他們的父輩、祖輩，原本一直也就是那么做的。簡(jiǎn)單說(shuō)，不能因?yàn)椤耙缓⒌氖袌?chǎng)紅利是50元”，就想當(dāng)然地?cái)喽ā岸⒌氖袌?chǎng)紅利是100元”。

不過(guò)上述算法僅僅是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和業(yè)者的邏輯，而此次“二孩紅利”和“二孩概念”的炒作，從“預(yù)熱”起就帶有濃厚的投機(jī)和杠桿意味，投機(jī)者所借重的其實(shí)是“中國(guó)全面二孩”這個(gè)很容易引發(fā)市場(chǎng)熱潮并激起投資者共鳴的炒作概念，而非真的看重“二孩產(chǎn)業(yè)”紅利回報(bào)本身。真正的“嬰兒進(jìn)口配方奶粉概念”———美贊臣隔夜在美國(guó)市場(chǎng)漲幅只有“內(nèi)銷轉(zhuǎn)出口、出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的納斯達(dá)克奶粉“中概股”——— 圣元國(guó)際約1/3，而充其量和“二孩概念”沾邊的中國(guó)深交所股票——— 海倫鋼琴也連拉三個(gè)漲停板，已經(jīng)足夠說(shuō)明問(wèn)題。

所以，“二孩紅利”當(dāng)然是確實(shí)存在的，但這個(gè)存在卻是虛虛實(shí)實(shí)且虛實(shí)相間的，就短期而言，則更多集聚在證券市場(chǎng)，而非“二孩產(chǎn)業(yè)”本體——— 國(guó)內(nèi)或海外，恐都是如此。