二孩全面放開后，見到的評論都是這一政策對樓市的利好，所爭議的無非是利好的大或者是小，早或者晚。筆者實在很難理解現在各路樓市專家的思路，為啥他們在論述中七拐八拐，最后都能把屁股坐到地產商的大腿上？

二孩全面放開后，見到的評論都是這一政策對樓市的利好，所爭議的無非是利好的大或者是小，早或者晚。筆者實在很難理解現在各路樓市專家的思路，為啥他們在論述中七拐八拐，最后都能把屁股坐到地產商的大腿上？

依筆者看，全面二孩不但對樓市不是利好，而且將是瘋狂樓價的終結者。樓價瘋狂的泡沫能夠一再騰飛的主因很多，但瘋狂樓價得以高企的杠桿支點，就是確實存在的那么一點點的有效剛需。而撫養二孩需要的經濟成本，擠掉的恰恰是樓市里那么一點點不斷新生的，小康家庭的有效剛需。

經濟上能夠再多養一個孩子，在此基礎上還能再去多買房子的，那多半屬于經濟上非常成功的家庭了，現在這些家庭一般都買了多套房子甚至十幾二十套也不稀罕，他們不會因為多生個孩子就非得再去買房。也就是說，全面二孩并不會增加他們的剛需，這些家庭基本不在我們的探討范圍。

真的需要買的，都是原來的房子剛能滿足一孩需求的家庭。在瘋狂買房的時代里，這些人并沒有多買，雖然不能就此斷定他們沒能力，但十之八九現有房產下已經有點壓力，屬于咬咬牙跺跺腳橫下心或許可以再買一套或者換成大房子的那一種。很多專家就覺得，以前他們房產夠用了，不想再去承受那個壓力，但新的孩子出生了，不買不行，這些家庭會咬咬牙再買一套。

但這種想當然，其實是一廂情愿，在筆者看來事實恐恰恰相反。對他們來說，如果以前是躊躇是否要再買一套房的話，現在躊躇的恐怕是要不要再生一個孩子，而且原來的買房或者換房預算，恰恰可能被新的養娃預算擠占。但不知道為啥，好象大多專家只看到他們需要多買的房子，沒看到他們被壓縮的錢包。

10年房市，在瘋狂前進中，除了動輒買房幾十套的土豪外，確實有一支生力軍，就是那些不斷新生的，經濟略微寬松的一孩家庭。他們買的房產在樓市中比重未必很大，卻是樓市價值的重要基礎，是房產商撬高房價的重要支點。

而現在，就在房市再次進入膠著和決戰狀態的時候，這支生力軍中的很大一部分家庭為騰出養娃的錢將不得不臨時退出戰場。如此一來，接下去房價拉鋸中的跌漲如何，恐怕已經不問可知了。