在此前人社部官員多次明確否認(rèn)我國迎來裁員潮后，近日，有專家指出，登記失業(yè)率存在失真現(xiàn)象，“第二次下崗潮”即將來臨。對此，昨日，人社部刊登了人社部勞動科學(xué)研究所所長鄭東亮、國際勞動保障所所長莫榮的專訪予以回應(yīng)。

在此前人社部官員多次明確否認(rèn)我國迎來裁員潮后，近日，有專家指出，登記失業(yè)率存在失真現(xiàn)象，“第二次下崗潮”即將來臨。對此，昨日，人社部刊登了人社部勞動科學(xué)研究所所長鄭東亮、國際勞動保障所所長莫榮的專訪予以回應(yīng)。

專訪中，鄭東亮明確表示，登記失業(yè)率和調(diào)查失業(yè)率所代表的趨勢是一致的，兩者代表的勞動市場并未失真，雖然兩個數(shù)據(jù)的統(tǒng)計范圍和統(tǒng)計方法有所不同，但能夠代表全國失業(yè)人群的整體情況。而從數(shù)據(jù)來看，鄭東亮和莫榮都認(rèn)為，失業(yè)風(fēng)險整體可控，全國未形成“第二次下崗潮”。

事實上，各地常常有統(tǒng)計機(jī)構(gòu)公開表示登記失業(yè)率與現(xiàn)實情況不符。中國就業(yè)研究所所長曾湘泉甚至表示，勞動市場信號已經(jīng)失真了，統(tǒng)計部門公布的登記失業(yè)率數(shù)據(jù)指標(biāo)根本沒有敏感性，受到國企重組等因素影響，我國即將迎來第二輪“下崗潮”。

對于業(yè)界質(zhì)疑，莫榮表示，一些研究機(jī)構(gòu)用其他方法得出的失業(yè)率數(shù)據(jù)雖然具有一定的參考意義，但局部數(shù)據(jù)并不具有全國代表性。登記失業(yè)率和調(diào)查失業(yè)率仍是目前判斷失業(yè)情況的重要指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，莫榮進(jìn)一步表示，1989年百萬民工下廣東，形成第一次“民工潮”；隨后的上世紀(jì)90年代，數(shù)千萬國企職工下崗失業(yè)，形成“下崗潮”；2008年國際金融危機(jī)所帶來的“農(nóng)民工返鄉(xiāng)潮”，人數(shù)超過1200萬人，“需要達(dá)到類似的人群規(guī)模，才能界定為‘潮’，而根據(jù)目前所掌握的數(shù)據(jù)，這一情況并未出現(xiàn)”。

雖然兩位專家都表示并未出現(xiàn)“第二次下崗潮”，但他們也都認(rèn)為，目前，領(lǐng)取失業(yè)保險金的人數(shù)在上升、勞動關(guān)系領(lǐng)域的案件在增加、區(qū)域性的不穩(wěn)定風(fēng)險也在集聚，不能忽視經(jīng)濟(jì)下行所帶來的失業(yè)風(fēng)險，尤其是一些“僵尸企業(yè)”的破產(chǎn)倒閉、隱性失業(yè)等，都對就業(yè)產(chǎn)生了一定沖擊。對此，他們建議，實行含金量高的新一輪就業(yè)政策、開發(fā)更多公益性崗位等，都能對就業(yè)產(chǎn)生穩(wěn)定作用。