行駛過程中，發(fā)生三車連撞，修車費共計2萬多元，雖然有保險 ，但保險公司一分錢也不想賠，理由是女司機在實習期違規(guī)上高速，保險條款中規(guī)定這種情況不賠。那么保險公司到底應不應該賠償？

去年“十一”長假，一女司機開車上了高速，她剛領取駕駛證不到一年，屬于實習期未滿，而車上坐著的兩個同伴，有駕照的也是在實習期。行駛過程中，發(fā)生三車連撞，修車費共計2萬多元，雖然有保險 ，但保險公司一分錢也不想賠，理由是女司機在實習期違規(guī)上高速，保險條款中規(guī)定這種情況不賠。那么保險公司到底應不應該賠償？雙方鬧上法庭，法院認為，“保險公司不能證明對免責條款進行過提醒，理應賠償。”

2014年10月6日，還在駕照實習期的劉女士開著車上了高速，車上還帶著兩名乘客，結(jié)果在高速上發(fā)生了三車追尾的交通事故，共造成三車受損，幸虧無人員受傷。經(jīng)交警認定，劉女士承擔事故全部責任。事故共造成劉女士車損一萬多元 ，賠償對方車損一萬多元 ，損失合計2萬5千多元。之前，劉女士已經(jīng)為車投了交強險、車損險及不計免賠等險種，保險期間為一年。但是，就在劉女士向保險公司提出理賠請求時，保險公司拒賠了。

在法庭上，保險公司辯稱：劉女士駕駛車輛在高速公路上行駛，駕駛員駕駛證在實習期內(nèi)，同車無持三年以上駕駛證的駕駛?cè)伺阃`反了公安部頒布的《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，保險公司因此拒絕理賠。在保險合同上，該條款用略深于一般條款的字體印刷。

法院審理認為：在實習期間駕駛機動車上高速公路行駛的行為，違反了相關規(guī)定，屬于保險合同責任免除條款中依照規(guī)定不允許駕駛保險車輛的情形，但不屬于《最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋》第十條的禁止性規(guī)定情形。保險公司雖然在條款里印刷了免責條款，但沒有證據(jù)證明對該條款進行明確說明，所以該條款不產(chǎn)生效力。保險公司理應承擔保險責任。

山東新島律師事務所王磊表示，這是一個典型的格式條款問題。一般保險合同、銀行合同、拍賣等合同都是格式條款，一般是內(nèi)容都印刷好了，幾十條甚至上百條，這樣有時候人們只是去簽個字，而對于里邊的具體內(nèi)容可能并不清楚，這個時候提供條款方有義務對對方進行提醒，尤其是免責條款部分。