【新華時評：“跑路公告”暴露監(jiān)管乏力】近期P2P平臺鑫利源在其官網公然發(fā)布“跑路公告”，內容是兩張人去樓空的照片。鑫利源并不是P2P網貸行業(yè)中唯一的跑路者，但跑得如此堂而皇之、毫無顧忌，不免發(fā)人深思：風險來臨，監(jiān)管去哪兒了？

近期P2P平臺鑫利源在其官網公然發(fā)布“跑路公告”，內容是兩張人去樓空的照片。鑫利源并不是P2P網貸行業(yè)中唯一的跑路者，但跑得如此堂而皇之、毫無顧忌，不免發(fā)人深思：風險來臨，監(jiān)管去哪兒了？

不可否認，互聯網金融的興起，承載著大眾對惠民金融服務的期待，被視為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”時代的革新力量。但由于準入門檻低，各路資本紛紛入圍，導致整個行業(yè)良莠不齊、魚龍混雜。一些機構的專業(yè)水準、管理能力、風險控制能力等明顯不足。

以鑫利源為例，這家曾號稱“用良心去做平臺，只跑步，不跑路”的公司，8月3日正式上線后不到兩個月就發(fā)出清盤公告，繼而在11月23日發(fā)布“跑路公告”，頗具諷刺意味。

對P2P網貸行業(yè)的風險，監(jiān)管部門更應高度重視。研究機構數據顯示，網貸行業(yè)問題平臺涉及的投資人數和涉及貸款余額不是小數目。在行業(yè)風險不斷積累的情況下，監(jiān)管應當更給力。盡管《關于促進互聯網金融健康發(fā)展的指導意見》從框架上對P2P的行業(yè)定位、監(jiān)管方向及分工等進行了規(guī)定，但相關準入標準、機構屬性、運作規(guī)范等監(jiān)管細則遲遲沒有落地，這明顯不利于風險控制。

在前無嚴格準入、后乏嚴格監(jiān)管的背景下，僅僅依靠老百姓“擦亮眼睛”去識別錯綜復雜的金融風險，是不現實的。一旦平臺跑路，由于P2P的互聯網屬性，投資者維權、追討艱難，成本較高，往往血本無歸。

創(chuàng)新往往會伴隨風險。對于新興事物的發(fā)展，監(jiān)管部門應秉持鼓勵、包容的態(tài)度，但不意味著“不作為”?；ヂ摼W金融的本質仍是金融，具有專業(yè)性、風險性、傳導性、隱蔽性等特點。面對行業(yè)風險和消費者利益不斷受損的情況，監(jiān)管部門只有抓緊在人員資質、業(yè)務范圍、運作規(guī)則、責罰標準等方面進行嚴密的制度設計，才能更好地保護消費者權益，使網貸行業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。