【私募大佬崔軍獨(dú)家回應(yīng)：新華百貨股價(jià)波動(dòng)“跟我沒(méi)關(guān)系”】針對(duì)新華百貨在復(fù)牌的第二交易日弱勢(shì)下跌，崔軍對(duì)記者獨(dú)家表示，“上市公司股價(jià)短期的波動(dòng)跟我沒(méi)什么關(guān)系，我們目前嚴(yán)格按照證監(jiān)會(huì)的要求進(jìn)行‘爬行增持’；在監(jiān)管的合規(guī)范圍內(nèi)，我們將不排除未來(lái) 12 個(gè)月內(nèi)繼續(xù)以”要約收購(gòu)“等方式繼續(xù)增持新華百貨的股份。”

針對(duì)新華百貨在復(fù)牌的第二交易日弱勢(shì)下跌，崔軍對(duì)記者獨(dú)家表示，“上市公司股價(jià)短期的波動(dòng)跟我沒(méi)什么關(guān)系，我們目前嚴(yán)格按照證監(jiān)會(huì)的要求進(jìn)行‘爬行增持’；在監(jiān)管的合規(guī)范圍內(nèi)，我們將不排除未來(lái) 12 個(gè)月內(nèi)繼續(xù)以”要約收購(gòu)“等方式繼續(xù)增持新華百貨的股份。”

近日，私募大佬崔軍掌舵的“寶銀系”與新貨百貨原控股股東之間的奪權(quán)大戰(zhàn)再次升級(jí)，自今年四月起截止至今，“寶銀系”在短短八個(gè)月內(nèi)，七次強(qiáng)勢(shì)增持新華百貨，最終以持股32%的比例，成為新華百貨的第一大股東。“目前，新華百貨已經(jīng)發(fā)布公告，我們目前已經(jīng)新華百貨的第一大股東，持股比例達(dá)32%”，崔軍對(duì)記者表示。

而針對(duì)新華百貨在復(fù)牌的第二交易日弱勢(shì)下跌，崔軍對(duì)記者獨(dú)家表示，“上市公司股價(jià)短期的波動(dòng)跟我沒(méi)什么關(guān)系，我們目前嚴(yán)格按照證監(jiān)會(huì)的要求進(jìn)行‘爬行增持’；在監(jiān)管的合規(guī)范圍內(nèi)，我們將不排除未來(lái) 12 個(gè)月內(nèi)繼續(xù)以”要約收購(gòu)“等方式繼續(xù)增持新華百貨的股份。”

八個(gè)月內(nèi)七次增持持股32%成新華百貨第一大股東

“目前，新華百貨已經(jīng)發(fā)布公告，我們目前已經(jīng)新華百貨的第一大股東，持股比例達(dá)32%”，崔軍對(duì)記者獨(dú)家表示。事實(shí)是，自今年四月份起，“寶銀系”便蓄勢(shì)待發(fā)，高調(diào)舉牌新華百貨，在隨后短短的八個(gè)月內(nèi)，6次累計(jì)增持新華百貨的股權(quán)比例高達(dá)30%，而就在近日，寶銀系再次增持新華百貨2%的股權(quán)，至此，新華百貨的第一大股東易主，“寶銀系”以32%的股權(quán)比例成為新華百貨的第一大股東。

寶銀創(chuàng)贏旗下基金增持歷史情況一覽表：

然而，復(fù)牌后的第二天，繼昨日的強(qiáng)勢(shì)漲停之后，新華百貨今日股價(jià)弱勢(shì)下跌2.79%，針對(duì)股價(jià)短期的波動(dòng)，崔軍對(duì)記者表示，“上市公司股價(jià)短期的波動(dòng)跟我沒(méi)什么關(guān)系”；而提到不斷舉牌的原因，崔軍對(duì)記者表示，“我們十分看好新華百貨的公司質(zhì)地，希望將它打造成十分優(yōu)秀的公司，在監(jiān)管的合規(guī)范圍內(nèi)，我們將不排除未來(lái)12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)以”要約收購(gòu)“等方式繼續(xù)增持新華百貨的股份”。數(shù)據(jù)來(lái)源：浙商證券

對(duì)于崔軍反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“爬行增持”，主要是針對(duì)股東自由收購(gòu)的條例方面，《上市公司收購(gòu)管理辦法》規(guī)定，自由增持持股超過(guò)30%的，既可以選擇要約收購(gòu)，也可以繼續(xù)適用“爬行條款”，每年增持不超過(guò)2%，直至達(dá)到50%以上，上述辦法還明確規(guī)定，持股30%以上的股東每年2%自由增持股份的鎖定期從12個(gè)月降至6個(gè)月。

對(duì)此，12月9日晚間，新華百貨就上海寶銀及其一致行動(dòng)人近期增持公司股份一事發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示。新華百貨對(duì)此表示，截止2015年12月9日，公司非社會(huì)公眾股的持股比例已達(dá)70.322%，上海寶銀如以要約方式收購(gòu)新華百貨股份，根據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》第三章要約收購(gòu)中關(guān)于要約收購(gòu)最低比例不得低于上市公司已發(fā)行股份5%的規(guī)定，新華百貨將因上海寶銀的要約收購(gòu)行為，導(dǎo)致公司非社會(huì)公眾股超過(guò)公司已發(fā)行股份的75%，公司將因符合《上海券交易所股票上市規(guī)則》中關(guān)于股權(quán)分布不具備上市條件的規(guī)定(社會(huì)公眾股東持有的股份連續(xù)二十個(gè)交易日低于公司總股本的 25%)，而面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。

新華百貨同時(shí)提醒，上海寶銀及其法定代表人崔軍因違反《證券法》已被證監(jiān)會(huì)寧夏監(jiān)管局行政處罰和罰款，其可能存在《上市公司收購(gòu)管理辦法》中由于重大違法或嚴(yán)重證券市場(chǎng)失信行為而不得收購(gòu)上市公司的情形，公司對(duì)此提請(qǐng)市場(chǎng)各方予以重點(diǎn)關(guān)注。

“寶銀系”曾因信息披露問(wèn)題遭監(jiān)管層罰款

在“入主”新華百貨的過(guò)程中，盡管“寶銀系”一路表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，大有志在必得之勢(shì)，但在整個(gè)控制權(quán)的爭(zhēng)奪過(guò)程中，實(shí)際進(jìn)展并不順利，近期，上海寶銀及其掌舵者崔軍因信息披露違規(guī)收到證監(jiān)會(huì)的罰單，為6月份一次發(fā)布在公司官網(wǎng)上的“豪言”付出代價(jià)。

資料顯示，新華百貨11月17日晚間公告稱(chēng)，公司于近日收到公司第二大股東上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“上海寶銀”)郵件轉(zhuǎn)發(fā)的中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)寧夏監(jiān)管局《行政處罰決定書(shū)》。因上海寶銀在非指定信披媒體發(fā)布公開(kāi)信，涉及成立私募基金、收購(gòu)保險(xiǎn)公司、承諾資本公積轉(zhuǎn)增股本、收購(gòu)基金網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)、改選董事會(huì)，不符合信息披露規(guī)定。證監(jiān)會(huì)寧夏監(jiān)管局對(duì)上海寶銀給予警告并處40萬(wàn)元罰款；對(duì)崔軍給予警告并處10萬(wàn)元罰款。

而針對(duì)此信息違規(guī)披露的原因，崔軍此前對(duì)新京報(bào)解釋為‘發(fā)布公開(kāi)信實(shí)屬無(wú)奈之舉’。“因?yàn)楫?dāng)時(shí)上市公司對(duì)我們的提議不太理睬。我們才采取了當(dāng)時(shí)那種激進(jìn)策略。”事實(shí)上，對(duì)于舉牌新華百貨，寶銀系最初的設(shè)想是打造一家中國(guó)的“伯克希爾公司”，但在新華百貨10月8日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)上，新華百貨股東大會(huì)以2.33%的否決票，否決了設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”的議案。

關(guān)于設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”的議案等事件，寶銀系和新華百貨原控股股東之間“明爭(zhēng)暗斗”，早在今年8月份就已經(jīng)暴露得十分明顯，今年8月18日新華百貨發(fā)布的一份公告中即顯示，信息披露義務(wù)人計(jì)劃與新華百貨共同出資10億元人民幣設(shè)立一家暫定名為“伯克希爾控股有限公司”的企業(yè)，該企業(yè)主要目的是投資一些價(jià)值被嚴(yán)重低估的上市企業(yè)，使控股公司資產(chǎn)達(dá)到增值的目的，目標(biāo)是使控股公司的資產(chǎn)每年能產(chǎn)生較高的復(fù)利增長(zhǎng)，希望能打造成中國(guó)的伯克希爾公司。其中上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司和上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司擬共同持有該企業(yè)51%的股份，新華百貨持有該企業(yè)49%的股份。最終目標(biāo)是把該企業(yè)打造成中國(guó)的“伯克希爾-哈撒韋”公司。

該公告還表示，“對(duì)于上述計(jì)劃，信息披露義務(wù)人并未與新華百貨之間達(dá)成任何口頭或書(shū)面的合意，該計(jì)劃目前也暫無(wú)具體時(shí)間安排。信息披露義務(wù)人曾將與該計(jì)劃類(lèi)似的方案遞交給新華百貨物美大股東，但新華百貨大股東拒絕合作”。

新華百貨凈利率已連續(xù)四個(gè)季度大幅下滑

對(duì)于寶銀系一直“緊追不放”的新華百貨，在電商快速侵蝕零售行業(yè)市場(chǎng)份額的市場(chǎng)環(huán)境下，其實(shí)公司近幾年來(lái)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)堪憂。wind數(shù)據(jù)顯示，新華百貨已經(jīng)連續(xù)四個(gè)季度業(yè)績(jī)出現(xiàn)大幅下滑的狀態(tài)，其中，今年三季度業(yè)績(jī)更是大幅滑坡，三季度公司凈利潤(rùn)下降幅度高達(dá)76.70%。

而對(duì)于崔軍不斷舉牌新華百貨的原因，深圳一位PE機(jī)構(gòu)人士表示，“崔軍看中新華百貨有兩點(diǎn)原因，一是作為百貨公司，現(xiàn)在估值十分便宜，雖然利潤(rùn)沒(méi)有增長(zhǎng)，但是百貨公司的資產(chǎn)以及盈利能力還是在，這類(lèi)公司現(xiàn)在本身也值這么多錢(qián)；二是由于目前一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)的估值差異十分巨大，二級(jí)市場(chǎng)只要沾上一點(diǎn)新興的概念，估值動(dòng)輒上百倍，而一級(jí)市場(chǎng)最多也就10幾倍、20倍，在如此巨大的估值差異的背景下，崔軍控制新華百貨后，可以繼續(xù)收購(gòu)資產(chǎn)，或者資本運(yùn)作來(lái)繼續(xù)推動(dòng)股價(jià)上漲，這和史玉柱、江南春等玩的東西是一樣，史玉柱他們是將公司從美國(guó)退市然后在國(guó)內(nèi)重組借殼。”

表一：新華百貨最近四個(gè)季度業(yè)績(jī)情況一覽表