熱播的電視劇《羋月傳》的“泄密門”事件正在發(fā)酵。日前，《羋月傳》全部劇集資源遭到外泄，有關(guān)版權(quán)方聯(lián)合發(fā)表反盜聲明，譴責(zé)百度云盤等平臺的盜播行為，并表示公安機(jī)關(guān)對此已立案偵查。百度對于此類投訴顯然已司空見慣，表現(xiàn)地更為冷靜，回應(yīng)稱將刪除違規(guī)內(nèi)容和分享鏈接。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，根據(jù)避風(fēng)港原則，目前尚不能判定百度侵權(quán)。但避風(fēng)港原則并不意味著百度在該事件中完全沒有責(zé)任，百度仍需加強(qiáng)監(jiān)管。

《羋月傳》劇集內(nèi)容被泄半數(shù)

時下備受關(guān)注的《羋月傳》尚未播完，就因后續(xù)版權(quán)問題引發(fā)一場軒然大波。

日前，樂視聯(lián)合《羋月傳》著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和首輪黃金時段播映權(quán)的權(quán)利人一方花兒影視、騰訊視頻、北京衛(wèi)視、上海東方衛(wèi)視等聯(lián)合發(fā)布聲明稱，近期發(fā)現(xiàn)有百度云盤等平臺，擅自通過互聯(lián)網(wǎng)非法協(xié)助銷售、傳播電視劇《羋月傳》尚未播出劇集內(nèi)容。版權(quán)方直指，上述行為造成了難以彌補(bǔ)的損害，極大破壞了行業(yè)良好秩序，嚴(yán)重涉嫌構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等刑責(zé)。

一直以來，版權(quán)分銷是樂視網(wǎng)重要的收入來源之一。財報顯示，2014年，樂視網(wǎng)營收為68億元，其中版權(quán)分銷收入為7億元，占比10%。而樂視方面透露，目前《羋月傳》在樂視全平臺播放量已突破51億，未播劇集內(nèi)容被泄露將會給樂視網(wǎng)及旗下版權(quán)方帶來一定的損失。

樂視網(wǎng)相關(guān)人士表示，目前相關(guān)現(xiàn)版權(quán)方已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報案，相關(guān)部門也已立案偵查，樂視及版權(quán)方將對此事追究到底。

對此，百度方面也在次日做出回應(yīng)，已通過系統(tǒng)自動化過濾和人工清理兩種方式處理相關(guān)連接，發(fā)現(xiàn)一條就立即刪除一條，“12月21日凌晨1點，我們發(fā)現(xiàn)有用戶利用百度云在一些社交媒體上分享《羋月傳》，公司當(dāng)即啟動了違規(guī)內(nèi)容清理預(yù)案，成立專項小組，一方面刪除已發(fā)現(xiàn)的違規(guī)內(nèi)容，另一方面投入大量人力在社交媒體上收集違規(guī)樣本”。

避風(fēng)港原則廣泛適用

在此次版權(quán)糾紛中，百度是否構(gòu)成侵權(quán)行為，成為各方爭論的焦點。

北京市律師協(xié)會憲法委員會委員、東友律師事務(wù)所合伙人高福東表示：“外泄者將全集資源上傳到百度云上對外傳播，這些資源本身并不是來自百度。目前，尚不能直接認(rèn)定百度是有自主意識地將資源推上平臺。但百度云是第三方存儲平臺，如若對方知道并允許泄露資源行為發(fā)生，則存在一定責(zé)任。且若百度在知道這件事的情況下仍不刪除，則構(gòu)成侵權(quán)行為。”

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

對此，樂視集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶認(rèn)為，百度云盤等平臺的行為是知法犯法，“《羋月傳》有極高的知名度，百度卻沒有遵守相關(guān)的版權(quán)法，導(dǎo)致盜版的情況時有發(fā)生，給行業(yè)帶來的傷害不可估量”。

目前，百度方面表示，通過違規(guī)內(nèi)容清理等一系列措施，《羋月傳》違規(guī)分享的行為在24小時內(nèi)基本得到了控制，48小時后已很難找到有效的分享鏈接。

高福東告訴《證券日報》記者：“構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)行為有兩種：故意行為和放任行為，對于百度是否有侵權(quán)行為，目前看來外界很難斷定，但百度這一系列動作，是在實行避風(fēng)港原則。”

“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當(dāng)ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。

“版權(quán)方的譴責(zé)是從道德角度出發(fā)對自我版權(quán)的維護(hù)，從法律角度來看，這屬于避風(fēng)港原則中的一部分。”高福東認(rèn)為。

百度屢遭侵權(quán)指控

這并不是樂視網(wǎng)與百度首次因為版權(quán)問題而產(chǎn)生糾紛，此前，百度應(yīng)用平臺曾因盜播樂視《畫皮》等近20部作品，被法院判決賠償樂視近40萬元。

事實上，除涉及樂視網(wǎng)以外，百度也曾多次陷入其他方面的盜版泥潭。2011年，賈平凹、韓寒等50位作家公開發(fā)布《中國作家聲討百度書》，指責(zé)百度文庫侵權(quán)盜版，彼時百度先回應(yīng)稱，文稿、檔案等資料均來自網(wǎng)友上傳，公司并不構(gòu)成侵權(quán)，后又在輿論壓力下，承諾3天內(nèi)徹底刪除相關(guān)作品;2013年，因百度文庫網(wǎng)站提供中青文傳媒旗下三本書籍電子版本的在線下載，中青文傳媒向百度索賠1818萬元。

業(yè)內(nèi)律師指出，當(dāng)時百度所謂的“資料分享”就是利用互聯(lián)網(wǎng)管理中的避風(fēng)港規(guī)則，根據(jù)這一規(guī)則，百度在沒有被告知侵權(quán)的情況下，不刪除作品也不能被視為侵權(quán)。

中投顧問文化行業(yè)研究員沈哲彥表示：“目前百度行業(yè)違規(guī)成本相對較低，20部知名度較高的電影在百度應(yīng)用平臺的廣告收入可能很已經(jīng)超過40萬元，當(dāng)前雖然國家越來越重視版權(quán)保護(hù)，但是盜版事件仍頻頻發(fā)生，與違規(guī)成本較低有較大關(guān)系。”

而高福東認(rèn)為，目前互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，這也是版權(quán)風(fēng)險的一部分，“一方面，泄露者法律意識普遍淡薄，他們在進(jìn)行資源分享時并沒有意識到已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。另一方面，百度并不能在此事件中完全規(guī)避責(zé)任，他們的監(jiān)管力度仍需加強(qiáng)”