業(yè)主聯(lián)名聲援、評級機(jī)構(gòu)關(guān)注、社會輿論熱議……27日的股東大會將萬科股權(quán)之爭推向白熱化。專家認(rèn)為，萬科事件各方博弈已進(jìn)入“決戰(zhàn)”階段，但未來走向仍然存在變數(shù)。

萬科股權(quán)之爭引發(fā)“漣漪效應(yīng)”

“作為業(yè)主，我難以相信，一個(gè)唯權(quán)力資本是從的萬科，還會尊重業(yè)主的訴求，還會為業(yè)主提供精細(xì)化的服務(wù)。”一份《全國萬科業(yè)主聯(lián)合支持萬科的聲明》在微信中流傳，聲明支持萬科的管理層。記者在聲援頁面上看到，簽名人數(shù)至28日超過14萬人。

事實(shí)上，作為當(dāng)前中國資本市場最受關(guān)注的事件之一，萬科股權(quán)之爭的影響已經(jīng)溢出本來的界限，引起了越來越多的連鎖反應(yīng)和社會關(guān)注。

“部分已經(jīng)銷售未結(jié)的項(xiàng)目面臨著退訂和交付的風(fēng)險(xiǎn)，客戶由于焦慮而質(zhì)詢的情況在成倍增加，銀行和評級機(jī)構(gòu)在重新評估公司的信用風(fēng)險(xiǎn)。”萬科總裁郁亮在6月27日的股東大會上說。

27日，國際信用評級機(jī)構(gòu)穆迪發(fā)布關(guān)于萬科董事會爭議的英文信用報(bào)告，穆迪認(rèn)為，罷免萬科現(xiàn)有董事及監(jiān)事會帶來負(fù)面信用影響。如果該提議得以實(shí)現(xiàn)，萬科現(xiàn)有的信用評級以及展望會面臨調(diào)整壓力。

另一家評級機(jī)構(gòu)標(biāo)普暫無調(diào)整萬科評級的計(jì)劃，但表示將繼續(xù)關(guān)注萬科股權(quán)之爭，以及管理層的變化。標(biāo)普分析師表示，目前事件暫時(shí)沒有負(fù)面影響。如果萬科股權(quán)之爭進(jìn)一步發(fā)展，會考慮調(diào)整萬科評級。

監(jiān)管部門也迅速發(fā)聲。27日晚，萬科股東大會結(jié)束后不久，深交所便向?qū)毮芎腿A潤發(fā)了兩份關(guān)注函，要求鉅盛華(“寶能系”投資主體平臺)、華潤就涉嫌形成關(guān)聯(lián)和一致行動人關(guān)系一事作出說明。

輿論觀點(diǎn)眾說紛紜、激烈碰撞

是尊重資本?還是狙擊惡意收購?幾天來，隨著萬科股權(quán)之爭不斷發(fā)酵，在輿論場上各方觀點(diǎn)呈現(xiàn)出激烈碰撞的態(tài)勢。

“應(yīng)尊重資本‘罷免王石’的意志與權(quán)利。”一方觀點(diǎn)認(rèn)為，寶能舉牌萬科，并未有違規(guī)行為，均是按照合法程序。在這種情況下，即使王石等高管被罷免從萬科出局，也是資本的意志，公眾或許不認(rèn)可，卻也要尊重資本的權(quán)利。

北京工商大學(xué)保險(xiǎn)研究中心主任王緒瑾認(rèn)為，“寶能系”收購萬科股權(quán)的行為是合法、合規(guī)、符合國際慣例的，同時(shí)也符合保險(xiǎn)業(yè)自身發(fā)展規(guī)律和資本市場發(fā)展的內(nèi)在需求。

“近期萬科事件在市場的熱度很高，我們認(rèn)為這一事件是理想化的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)與資本的競爭，目前的情況對資本來講是比較有利的。”中信建投證券分析師趙耀說。

另一方觀點(diǎn)則認(rèn)為，作為創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的王石等人，代表著萬科的歷史，塑造了萬科的文化，而且近年來業(yè)績?nèi)猿尸F(xiàn)良好的發(fā)展勢頭，其有資格捍衛(wèi)公司的發(fā)展方式，狙擊惡意收購。

“我們在2010年提前4年實(shí)現(xiàn)銷售額過千億的目標(biāo)，按照現(xiàn)在的增長速度，我們有信心在今年實(shí)現(xiàn)銷售額超過3000億元。”王石說。

“在萬科這樣一個(gè)股權(quán)極度分散的公司里，正是萬科團(tuán)隊(duì)有效推動了萬科發(fā)展，從萬科的發(fā)展來看，萬科團(tuán)隊(duì)無疑是一個(gè)優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)。”財(cái)經(jīng)評論員皮海洲說。

SOHO中國CEO張欣、融創(chuàng)中國董事長孫宏斌、錘子科技CEO羅永浩……眾多企業(yè)界“大咖”也紛紛發(fā)聲，從企業(yè)家精神的角度，認(rèn)可王石團(tuán)隊(duì)對萬科發(fā)展付出的努力。

未來走向有多種可能

經(jīng)歷了多次劇情起伏之后，萬科股權(quán)之爭正呈現(xiàn)愈演愈烈的態(tài)勢。業(yè)界人士認(rèn)為，目前最終結(jié)果存在多種可能。

首先，當(dāng)前萬科大股東之間“合縱連橫”跌宕起伏，在大股東的共同反對下，深圳地鐵入股萬科、萬科重組計(jì)劃在股東大會通過的形勢不容樂觀。

27日萬科股東大會后進(jìn)行的決議投票環(huán)節(jié)，萬科2015年度董事會報(bào)告、監(jiān)事會報(bào)告均被投票否決，分析人士認(rèn)為，這顯示各方矛盾進(jìn)入白熱化。

同時(shí)，有券商分析師認(rèn)為，若萬科股權(quán)之爭持續(xù)發(fā)酵，公司動蕩、股價(jià)下跌將很難避免。“一方面需要為大盤走勢補(bǔ)跌，另一方面由于重組可能失敗、董事或被罷免等利空因素，萬科復(fù)牌下跌的概率很大，但下跌的空間仍然有限。”一位券商分析師表示。

萬科董秘朱旭稱，萬科停牌前，漲了60%以上，優(yōu)于大盤和同行，復(fù)牌后股價(jià)確實(shí)有下跌壓力，公司前景目前有些不明朗，不排除股價(jià)下跌、業(yè)績下跌的可能性。

一些業(yè)內(nèi)人士分析，萬科股權(quán)之爭各方仍存在妥協(xié)的空間，事件發(fā)展仍有轉(zhuǎn)機(jī)。“我不認(rèn)為大股東可以為所欲為，我們還有監(jiān)管部門。”王石說，“我們一直往前走，如何協(xié)調(diào)各方面利益，為了穩(wěn)定，萬科本身一直是在妥協(xié)。”

“關(guān)于萬科的事情，還是呼吁各方不要以自己的利益最大化為目標(biāo)，而是以公司整體的利益最大化為目標(biāo)。”英大證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李大霄說。