樹木買賣合同范本協(xié)議、售房協(xié)議書電子版

第三人撤銷之訴，指的是為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法法院提起訴訟。下面我們通過一則浩云律所代理過的案例來為大家進(jìn)行詳細(xì)的解讀。

【案情回顧】

當(dāng)事人：A

委托訴訟代理人：北京浩云律師事務(wù)所，薛律師、王律師。

B與A原系夫妻關(guān)系，雙方簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，將承包的某村公路兩旁的楊樹約750棵，全部歸A所有。后A與B于2017年2月7日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定所有財(cái)產(chǎn)歸A所有，所有債務(wù)由B償還。

2019年12月18日，A去林業(yè)局辦理砍伐證時(shí)，被林業(yè)局告知之前曾有人來過，拿著法院生效判決。后A去法院調(diào)取判決，才得知B婚姻存續(xù)期間私自將此750棵楊樹賣給C了。因此A將二人訴至法院。

【浩云說法】

C辯稱：第一，A不是適格的原告。該樹在A與B登記結(jié)婚前栽種，故750棵樹的所有權(quán)應(yīng)是B的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第二，B與C之間樹木買賣合同是合法有效的。第三，A起訴超過起訴時(shí)效。樹買賣合同成立于2016年10月28日，就是A與B夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，A理應(yīng)知道相關(guān)情況，如果提出第三人撤銷之訴，也應(yīng)在6個(gè)月內(nèi)提出，顯然A提起本訴已經(jīng)超過6個(gè)月。

B辯稱：我與C簽訂的合同是假的。

首先，關(guān)于A主體資格。根據(jù)民事訴訟法第五十六條條及民事訴訟法解釋第二百九十二條規(guī)定，A對(duì)6961號(hào)民事判決中的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，因不能歸責(zé)于A的事由未參加訴訟，A提供了損害其民事權(quán)益的相關(guān)證據(jù)，A具有本案的主體資格，因此被告C主張A不適格證據(jù)不足，法院不予采納。

其次，A起訴是否超過六個(gè)月的時(shí)效。A提供書證于2019年12月18日知道權(quán)利被侵害，到原審2020年6月15日立案，未超過六個(gè)月的起訴時(shí)效。

最后，關(guān)于6961號(hào)民事判決書應(yīng)否撤銷。根據(jù)公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)出具《起訴意見書》的內(nèi)容，認(rèn)定B與C簽訂的涉案《樹木買賣合同書》涉嫌詐騙犯罪，依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，二被告不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，而6961號(hào)案進(jìn)行了審理并作出判決，故該判決應(yīng)予撤銷。

綜上所述，A的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條、第三百條，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條及有關(guān)規(guī)定，判決撤銷6961號(hào)民事判決書。

【浩云小結(jié)】

現(xiàn)實(shí)中，如果大家對(duì)于涉及到自身利益判決、裁定等不認(rèn)可，認(rèn)為原判決、裁定存在錯(cuò)誤，是可以上訴請(qǐng)求改變或撤銷原判決、裁定的。但是當(dāng)事人在舉證上要做好準(zhǔn)備，必要時(shí)可尋求專業(yè)律師制定適合自己案情的訴訟策略。