農(nóng)村宅基地分家析產(chǎn)案例;拆遷安置人口認(rèn)定訴訟案例
按理說,父母再婚是喜事兒,在經(jīng)歷一次遺憾的婚姻后,父母還能夠找到終身伴侶,稱得上是人生一大幸事兒。
可對于子女來說,從情感上接受繼父母,是一件相對困難的事情,尤其是有利益沖突的時候。
家住北京房山區(qū)的李先生,就因利益之爭被繼母和妹妹訴至法院,雖然繼母要求依法分割繼承父親遺產(chǎn),可在他看來,繼母早已轉(zhuǎn)移財產(chǎn),給妹妹買了房。
在李先生9歲的時候,他的父親娶了繼母周阿姨,兩年后,妹妹玲玲出生了。從三口之家變成了一家四口,妹妹的到來,讓原本清冷的家多了許多歡樂。
時光荏苒,歲月悠長,兄妹倆漸漸長大,后來又各自結(jié)婚生子,李先生也曾十分喜愛妹妹,但這份喜愛在繼母一次又一次地偏愛中,逐漸變淡,直至消失不見。
他們一同居住的宅院位于北京房山區(qū)某鎮(zhèn),院內(nèi)原本只有李父和周阿姨建造的4間平房,2001年左右,一家人又在院內(nèi)建造了一座兩層小樓。
2016年年底,李父因病去世。
2017年年底,村子拆遷。周阿姨與村委會簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》,約定各項(xiàng)補(bǔ)償總金額96萬余元,可享受優(yōu)惠價定向安置房213.6平方米。協(xié)議簽訂后,周阿姨就搬了家,并將宅院的大門鑰匙交付給村委會。
但是,李先生不同意搬家,他認(rèn)為自家宅院應(yīng)該分為兩處宅基地進(jìn)行拆遷,周阿姨一處,他自己一處,他不認(rèn)可周阿姨與村委會簽訂的協(xié)議,一直占住在老宅院內(nèi)。也因此,村委會一直沒有將拆遷補(bǔ)償款發(fā)放給周阿姨。
事情一直拖著也不是辦法,2019年,周阿姨與女兒玲玲將李先生訴至法院,請求分家析產(chǎn),并依法分割繼承李父遺產(chǎn)。
法院查明,在李父去世時,其名下銀行賬戶有存款15萬元。另查明,2012年12月,周阿姨在北京門頭溝區(qū)購買了一套商品房,該房屋實(shí)際是玲玲借用周阿姨名義購買,購房首付款及銀行貸款均是玲玲實(shí)際支付。2016年9月,周阿姨將這套商品房賣掉,售房所得價款已給付玲玲。
庭審中,李先生認(rèn)為上述商品房應(yīng)是李父和周阿姨的夫妻共同財產(chǎn),他有權(quán)利繼承部分份額,周阿姨、玲玲出售該房屋,是惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。另外,李先生稱,老宅院的房產(chǎn)是他與李父、周阿姨夫婦共同建造及修繕,他應(yīng)享有一半的產(chǎn)權(quán)份額,至于李父的存款,也應(yīng)是他與周阿姨平均分配。
法院認(rèn)為,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中分割時,應(yīng)當(dāng)先分出他人的財產(chǎn)。
此案中,李父名下銀行存款,是其與周阿姨婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得,應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。李父去世后,存款的一半為周阿姨所有,另一半為李父的遺產(chǎn),可由其繼承人周阿姨、玲玲、李先生繼承。因周阿姨在李父生前一起生活,對其照顧較多,故應(yīng)多分一些遺產(chǎn)。
關(guān)于老宅院的房屋,李父有一定房產(chǎn)份額,應(yīng)歸其繼承人繼承分割,但由于周阿姨已簽訂拆遷協(xié)議書,并向村委會交付了宅院鑰匙,因此,老宅院的房屋已不宜進(jìn)行分割繼承處理。至于拆遷補(bǔ)償款和回遷安置房的分配,由于安置房屋尚未建成交付,法院建議另案解決。
關(guān)于位于北京市門頭溝區(qū)的商品房,因首付款及銀行貸款均為玲玲支付或償還,可以確定是玲玲借用周阿姨的名義購買,玲玲為房屋實(shí)際權(quán)利人,故該房屋不屬于李父與周阿姨的夫妻共同財產(chǎn),不涉及繼承問題。
最后,法院判決:李父名下銀行存款全部由周阿姨繼承所有,周阿姨給付李先生、玲玲每人各25813元;駁回周阿姨、玲玲的其他訴訟請求。
拆遷補(bǔ)償款的計算方式比較復(fù)雜,回遷安置房的分配方式也與宅基地不同,不知道李先生最終能得到多少利益,但他與繼母、妹妹的情分,在這一場官司中,已消耗的所剩不多。
親情與利益之間孰輕孰重?生恩與養(yǎng)恩之間相差多少?值得深思,但造成今天這樣的局面,相信決不是李先生一人的原因,您認(rèn)為呢?
(歡迎關(guān)注“圣偉律師”,我們以案釋法,讓您輕松學(xué)習(xí)法律知識。)