光明牛奶已經(jīng)下架的產(chǎn)品-光明牛奶還能放心買嗎

一個(gè)是上海老牌乳品企業(yè)，一個(gè)是知名面包連鎖店，這兩個(gè)八竿子打不到一塊兒的最近居然杠上了！

不知道你注意過(guò)沒(méi)有，曾有幾款光明牛奶包裝盒上，標(biāo)識(shí)了“85℃”。

85度C品牌認(rèn)為，光明侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，把光明告上了法庭，但它是否真的侵權(quán)呢？

牛奶盒上標(biāo)識(shí)“85℃”，光明被告上法庭

美食達(dá)人公司認(rèn)為光明侵害了商標(biāo)權(quán)：

請(qǐng)求判令光明公司和易買得公司立即停止侵犯行為，光明公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開(kāi)支5.95萬(wàn)元，易買得公司賠償其因制止侵權(quán)花費(fèi)的合理開(kāi)支69.20元。

光明公司辯稱：

其在優(yōu)倍系列鮮牛奶的生產(chǎn)加工中使用了巴氏殺菌技術(shù)，工藝參數(shù)為85℃、15秒，故在牛奶產(chǎn)品的包裝盒上標(biāo)注85℃是一種善意、合理的描述性使用。85℃僅是一個(gè)溫度數(shù)值，是對(duì)文字原始含義的使用，描述的是商品加工工藝特點(diǎn)，不是商標(biāo)意義上的使用。

易買得公司則表示已下架含有涉案包裝的牛奶產(chǎn)品：

即使光明公司構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，其也不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審法院審理后，支持了美食達(dá)人公司的全部訴訟請(qǐng)求。光明公司不服，于是再次向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

“85℃”是溫度，還是商標(biāo)？

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為：

根據(jù)光明公司在涉案被控侵權(quán)商品外包裝上使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)85℃，并分別配以“85℃巴氏殺菌乳新鮮說(shuō)”“就是要喝85度殺菌的巴氏鮮奶”等文字，可以認(rèn)定光明公司的行為僅是為了向相關(guān)公眾說(shuō)明其采用的巴氏殺菌技術(shù)的工藝特征，仍屬于合理描述自己經(jīng)營(yíng)商品特點(diǎn)的范圍，并非對(duì)美食達(dá)人公司注冊(cè)商標(biāo)的使用，而是對(duì)溫度表達(dá)方式的正當(dāng)使用。

美食達(dá)人公司從未生產(chǎn)過(guò)被控侵權(quán)商品（牛奶），也未在牛奶商品上使用過(guò)涉案商標(biāo)，故在牛奶商品上相關(guān)公眾對(duì)于美食達(dá)人公司并無(wú)多少認(rèn)知。

而光明公司在牛奶等乳制品商品上享有的“光明”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，因此，即使對(duì)美食達(dá)人公司涉案注冊(cè)商標(biāo)熟知的相關(guān)公眾，對(duì)于光明公司被控侵權(quán)商品外包裝予以一般注意，亦自然會(huì)認(rèn)為被控侵權(quán)商品外包裝上標(biāo)注的85℃是光明公司采用的巴氏殺菌技術(shù)的溫度，而不會(huì)產(chǎn)生被控侵權(quán)商品來(lái)源于美食達(dá)人公司或與美食達(dá)人公司有關(guān)的混淆和誤認(rèn)。

據(jù)此，上海知產(chǎn)法院二審改判駁回美食達(dá)人公司一審全部訴訟請(qǐng)求。

法官解讀：

你會(huì)喜歡