婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力—婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力房產(chǎn)

隨著時(shí)代的發(fā)展，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)來源越來越呈現(xiàn)多樣化，收入差距也越來越千差萬別。所以，很多夫妻開始使用簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議、夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議等辦法來最大限度地保護(hù)自己的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榈谌叩慕槿耄?003年結(jié)婚的魏妮在2017年就和丈夫張立簽訂了這樣一份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》。

是啊，夫妻本是同林鳥，大難來時(shí)各自飛！令已近中年的魏妮沒有想到的是，在甲狀腺癌擊中她，讓她身心俱焚之際，本來應(yīng)該得到的是丈夫張立的暖心呵護(hù)，但最終迎來的卻是他的背叛。有那么一刻，魏妮惟愿癌癥更加肆虐些，將她徹底吞噬。但尚未成年的孩子和已經(jīng)年邁的父母將她拉回，她不僅要活下去，而且要好好地活下去，成為他們的依靠！

在咨詢律師后，魏妮請(qǐng)律師幫自己起草了一份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，涉及車、房、股權(quán)三方面的夫妻共同財(cái)產(chǎn)：將登記在張立名下但魏妮在使用的小客車的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記到魏妮名下；確認(rèn)尚未獲得產(chǎn)權(quán)的一套房屋由魏妮個(gè)人使用，并獲得合同項(xiàng)下的所有權(quán)益；將公司40%的股權(quán)（張立在該公司占股85%）登記至魏妮名下。面對(duì)著這樣一份協(xié)議，說心里話，張立并不想簽署，尤其是公司股權(quán)部分的內(nèi)容。但為了安撫魏妮，張立最終還是在協(xié)議上簽了自己的名字和日期，并按下了手印。

手握這樣一份協(xié)議，魏妮的心稍稍有了一點(diǎn)安全感。但是，張立回家的時(shí)間卻越來越晚，甚至不時(shí)會(huì)在外過夜。而在魏妮病重住院期間，更是見不到他的人影。所有這一切，讓魏妮悲憤不已，于是出院后她就一紙?jiān)V狀告到法院，要求張立配合執(zhí)行簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》。張立本是迫于無奈簽訂的協(xié)議，只是用以安撫魏妮，如今面對(duì)魏妮決絕的訴訟，張立索性否認(rèn)自己曾經(jīng)簽署過這樣的協(xié)議。同時(shí)，張立辯稱，即使有這樣的協(xié)議，也是為了雙方離婚進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，而非是對(duì)夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)加以約定。

因?yàn)閺埩⒎裾J(rèn)自己簽署并捺印了該份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，經(jīng)張立申請(qǐng)，法院委托物證鑒定中心就其簽名及指紋真實(shí)性進(jìn)行了鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)在隨后寄送法院的公函中表明，現(xiàn)有材料不滿足鑒定條件，故而終止鑒定。盡管如此，法院認(rèn)為，張立雖然否認(rèn)該份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》是他的真實(shí)意思表示，但又不能提供相關(guān)證據(jù)來加以證明，所以最終認(rèn)定該份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》真實(shí)有效。

但法院同時(shí)認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定是婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬約定，包括歸夫妻雙方各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有幾種情形，而不包括本案所涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中財(cái)產(chǎn)份額的贈(zèng)與情形。而且，魏妮和張立兩人現(xiàn)在尚沒有取得所涉房屋的所有權(quán)，無法就該房屋權(quán)屬進(jìn)行處分。同時(shí)，魏妮和張立婚姻關(guān)系仍然存續(xù)，張立在未實(shí)際履行贈(zèng)與承諾的情況下，撤銷贈(zèng)與行為不違反法律規(guī)定。所以，最終駁回了魏妮的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

魏妮不服判決結(jié)果，認(rèn)為簽署的協(xié)議是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，而不涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，所以進(jìn)行了上訴。二審法院圍繞上訴請(qǐng)求讓雙方依法提交了證據(jù)，組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，并對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以了確認(rèn)，最終認(rèn)定魏妮和張立簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》真實(shí)有效。同時(shí)，二審法院指出，該協(xié)議是對(duì)婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，一審法院認(rèn)定該協(xié)議為張立對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額的贈(zèng)與有誤，予以糾正。

依據(jù)該份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，小客車應(yīng)當(dāng)屬于魏妮個(gè)人所有。魏妮要求張立配合辦理小客車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移登記于法有據(jù)，二審法院予以支持。

該份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》所涉房屋，雖然約定歸魏妮個(gè)人所有，但張立和魏妮還沒有取得該房屋的所有權(quán)，魏妮僅具有獲得房屋完整所有權(quán)的期待利益。魏妮是否能享有房屋合同項(xiàng)下的權(quán)益涉及案外人，僅依據(jù)該份協(xié)議約定，二審法院難以支持魏妮該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。魏妮可以等該房屋取得所有權(quán)后，依據(jù)協(xié)議，另行主張權(quán)利。至于魏妮要求確認(rèn)房屋由其個(gè)人使用，兩人在協(xié)議中并未約定房屋的使用權(quán)，而且雙方仍在婚姻存續(xù)期間，故而魏妮主張房屋歸其個(gè)人使用的請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，二審法院不予支持。

二審期間，魏妮撤回了確認(rèn)公司40％股權(quán)歸自己所有，及要求張立配合辦理工商登記變更手續(xù)的一審訴訟請(qǐng)求，張立同意魏妮撤回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為這一請(qǐng)求不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，準(zhǔn)許其請(qǐng)求。

由此可見，婚內(nèi)簽署的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》具有法律效力，但涉及到具體條款時(shí)，則要具體問題具體分析，可能有效也可能無效。并且，如果雙方就某一條款達(dá)成一致要求撤銷時(shí)，在不影響第三人時(shí)，也是可以撤銷的。

申明：

1. 根據(jù)真實(shí)案例改編，所涉人名為虛構(gòu)。

2. 原創(chuàng)內(nèi)容，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)私信。

3. 圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。