財(cái)經(jīng)ok-財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)校

都說娛樂圈的瓜大料多，但如果非要找出一個(gè)可以和其媲美的行業(yè)，那一定非幣圈莫屬。

幣圈大佬李笑來和幣安高管互罵“sb”的事剛剛過去，近日幣安、火幣、OKEx的“黑料”就被媒體曝出，而且是在主流權(quán)威媒體上。

6月9日，央廣網(wǎng)發(fā)布了一篇文章，提到“此前宣稱不再為大陸地區(qū)用戶提供服務(wù)的幣安仍在提供相關(guān)服務(wù)”“幣安曾不止一次卷入黑客事件“。

兩天后的6月11日，便有自媒體曝出 OKEx 的“黑料”，稱“OKEx仍在為國(guó)內(nèi)用戶提供非法虛擬貨幣交易”，并列舉了種種“證據(jù)”。隨后鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)轉(zhuǎn)載了這條消息。

同樣是6月11日，在一個(gè)自媒體平臺(tái)上，火幣也被曝出“在中國(guó)大陸提供非法虛擬貨幣交易服務(wù)”，同樣列出了種種“證據(jù)”。

當(dāng)然，對(duì)于熟悉幣圈的“吃瓜群眾”來說，三大交易所之間互黑的事可能早已不是什么新鮮事，不過像這次三家全被“爆料”的情況還不多見。

一、恩怨情仇

實(shí)際上，OKEx、火幣、幣安三家交易所之間的恩怨由來已久。我們從三家的歷史脈絡(luò)就能看出端倪。

OKEx的“前身”O(jiān)KCoin和火幣都是國(guó)內(nèi)老牌的交易所，皆成立于2013年。比特幣的“瘋狂”使得這兩家交易所成為行業(yè)頭部，一度占據(jù)全球 50%以上比特幣現(xiàn)貨交易份額。

到了2017年，比特幣再次迎來大牛市，價(jià)格暴漲接近2萬(wàn)美元。

另一個(gè)巨頭幣安，正是在這個(gè)時(shí)候成立并迅速發(fā)展壯大，打破了火幣、OK兩強(qiáng)對(duì)峙的局面。

幣安創(chuàng)始人趙長(zhǎng)鵬和“幣圈一姐”何一都是OKCoin的前員工，2015年先后離職后就和徐明星鬧得不愉快，現(xiàn)在三人之間還經(jīng)常互懟互撕。

“九四風(fēng)波”之后，國(guó)內(nèi)監(jiān)管加嚴(yán)，幣安索性全面遷出中國(guó)，迅速占領(lǐng)海外市場(chǎng)，一度超越火幣、OKEx，成為全球交易量最大的數(shù)字貨幣交易所。

至此，數(shù)字貨幣交易所“三強(qiáng)鼎立”之勢(shì)形成，幣圈“三國(guó)殺”也正式開演，并延續(xù)至今。

實(shí)際上，與之前三大交易所及其高管之間經(jīng)常出現(xiàn)的對(duì)罵、撕X事件相比，這次找媒體曝黑料的事倒也算不上特別”出格“。

就在去年7月，因?yàn)閹虐驳囊粭l關(guān)于銷毀平臺(tái)幣BNB的公告，火幣七爺、幣安何一、OK九妹之間掀起了一場(chǎng)罵戰(zhàn)，就連火幣創(chuàng)始人李林和OK創(chuàng)始人徐明星也親自下場(chǎng)，三方明里暗里揶揄對(duì)方，甚至上升到了人身攻擊。

這種“互踩”，還從線上延伸到了線下。今年3月，媒體報(bào)道稱同一群人出現(xiàn)在OK和火幣維權(quán)擺拍，據(jù)說還形成了“雇人舉牌——故意擺拍——媒體發(fā)稿的幣圈“維權(quán)”產(chǎn)業(yè)鏈。

二、熊市下的互撕新常態(tài)

三大交易所日漸激烈的互撕背后，涉及到的都是切身利益，有著深層的原因和歷史必然。

大牛市下，大家都忙著賺錢，雖然依舊相互競(jìng)爭(zhēng)，但畢竟市場(chǎng)還在增長(zhǎng)， 屬于做大蛋糕階段，無非就是誰(shuí)在增量市場(chǎng)上搶多和搶少的區(qū)別。 如今牛市早已不在，市場(chǎng)已經(jīng)到存量競(jìng)爭(zhēng)階段，這是血淋淋你爭(zhēng)我奪搶對(duì)方蛋糕的時(shí)候，你多一塊，我就少一塊，這就造成了如今相見的場(chǎng)面。

可以預(yù)見，在下一輪大行情到來之前，交易所間互相揭短、舉報(bào)、制造負(fù)面會(huì)成為“新常態(tài)”。

但在“鏈上后浪蔡老師”看來，這些行為不僅浪費(fèi)行業(yè)資源，而且給行業(yè)外的人落下笑柄。

國(guó)內(nèi)用戶可以注冊(cè)的事，還需要揭發(fā)嗎？只要在這個(gè)行業(yè)，大家心知肚明，哪一家交易所不是聲稱自己注冊(cè)在國(guó)外，不面對(duì)國(guó)內(nèi)用戶， 但是國(guó)內(nèi)用戶都可以注冊(cè)交易。

難道監(jiān)管會(huì)不知道這點(diǎn)？這也太低估監(jiān)管的智商了。 交易所輪番捅破這層遮羞布，難道就能達(dá)到壓制對(duì)手的目的嗎？

這種愚蠢行為不僅收效甚微，反而會(huì)過多引起監(jiān)管關(guān)注，甚至被一窩端。 傾巢之下，焉有完卵。

三、合作共贏是個(gè)傳說

那三家交易所有沒有可能拋棄前嫌，攜手合作，共同推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步？不可能的。 這不是“鏈上后浪蔡老師”說的，這是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家納什提出的囚徒困境里證明了合作是不可能的。

列舉一個(gè)囚徒困境的經(jīng)典場(chǎng)景。兩個(gè)共謀犯罪的人被關(guān)入監(jiān)獄，不能互相溝通情況。如果兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方，則由于證據(jù)不確定，每個(gè)人都坐牢一年；若一人揭發(fā)，而另一人沉默，則揭發(fā)者因?yàn)榱⒐Χ⒓传@釋，沉默者因不合作而入獄十年；若互相揭發(fā)，則因證據(jù)確鑿，二者都判刑八年。由于囚徒無法信任對(duì)方，因此傾向于互相揭發(fā)而雙輸，而不是同守沉默達(dá)到雙贏。這是一個(gè)典型的，非最佳結(jié)果的納什穩(wěn)定均衡模型，也就是說，任何人都會(huì)選擇不合作，最終結(jié)果對(duì)個(gè)人和集體都是最差結(jié)局。

具體到3家交易所，就跟在博弈中的三個(gè)囚犯一樣，相互無法信任，只能采用不合作，相互揭短的方式獲得短期最大利益，最終是大家都共輸，行業(yè)跟著倒霉。

囚徒困境有解決方案嗎？有，現(xiàn)實(shí)中就有一個(gè)經(jīng)典的成功案例。石油輸出國(guó)組織OPEC就是一個(gè)有效的最優(yōu)博弈納什均衡。

石油輸出國(guó)之間也相互競(jìng)爭(zhēng)，全世界石油需求總量在一定時(shí)間都是穩(wěn)定的， 沙特產(chǎn)油多了，俄羅斯份額就會(huì)變少。大家為了搶奪市場(chǎng)，如果無序競(jìng)爭(zhēng)，只會(huì)各自擴(kuò)大產(chǎn)能并競(jìng)相降價(jià)，最后油價(jià)就會(huì)崩盤。

前一陣負(fù)油價(jià)事件的一個(gè)重要，就是俄羅斯不愿意遵守OPEC石油限產(chǎn)的約定，沙特一發(fā)狠，也退出限產(chǎn)約定，結(jié)果油價(jià)在疫情期間飛流之下，期貨穿破地板價(jià)直接到負(fù)40美元一桶。 后來大家看這么無序競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)油國(guó)和用油國(guó)都是一場(chǎng)災(zāi)難，就又回到談判桌，協(xié)商重新回到OPEC限產(chǎn)協(xié)議中。OPEC再次展示其聯(lián)盟的作用。

三大交易所能學(xué)習(xí)石油輸出國(guó)組成類似OPEC的聯(lián)盟嗎？

有可能！

OPEC建立起來之前，各產(chǎn)油國(guó)也是各自為政亂成一團(tuán)，最終，他們意識(shí)到合作框架下的競(jìng)爭(zhēng)更加有利行業(yè)發(fā)展，才形成了OPEC這個(gè)行之有效的行業(yè)聯(lián)盟。 而博弈理論也證明了， 雖然囚徒在單次博弈選擇不合作， 但是在博弈次數(shù)足夠多的情況下，囚徒會(huì)最終選擇合作成為穩(wěn)定均衡。

但數(shù)字貨幣不同于石油， 交易所亦非產(chǎn)油國(guó)， 交易所要自發(fā)形成聯(lián)盟，難上加難！

數(shù)字貨幣已經(jīng)11歲了， 雖然跟百年石油行業(yè)比還很年輕，但是也證明了它的頑強(qiáng)生命力，現(xiàn)在很難被扼殺，所以行業(yè)生存已經(jīng)不是主旋律，發(fā)展才是。

在行業(yè)初期，為了生存，需要爭(zhēng)奪一草一木一城一池；而現(xiàn)在三大交易所已經(jīng)是龐然大物，行業(yè)也從嬰兒期進(jìn)入青春期，需要它們用長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光來看待行業(yè)未來。

但是誰(shuí)都不會(huì)主動(dòng)走出舒適區(qū)，除非有外來的驅(qū)動(dòng)因素。

四、三劍一熊

交易所在區(qū)塊鏈行業(yè)里無疑是舉足輕重的， 它是技術(shù)和金融交接的紐帶，是行業(yè)上游和下游匯聚的樞紐，可以說行業(yè)取得今日成就，交易所功不可沒。

但是，交易所的重要性就意味著幣安、火幣、OKEx就穩(wěn)如泰山嗎？ 這倒未必，它們頭上永遠(yuǎn)懸掛三只達(dá)克摩斯之劍：監(jiān)管、黑客和技術(shù)突破。

第一，監(jiān)管對(duì)行業(yè)，特別是對(duì)交易所有著舉足輕重的影響。

舉個(gè)令人汗顏的例子，全球最大合規(guī)期貨交易所芝加哥商品期貨交易所（CME）的比特幣期貨，引用的現(xiàn)貨結(jié)算價(jià)格，采用了全球6家交易所的現(xiàn)貨價(jià)，幣安、火幣、OKEx占全球70%以上現(xiàn)貨交易份額，居然沒有一家入選。

這側(cè)面看出三大交易所在監(jiān)管眼里的尷尬處境。

最近疫情分散了各個(gè)國(guó)家的精力，特別是中國(guó)和美國(guó)；但是隨著疫情逐漸退去，“鏈上后浪蔡老師”預(yù)估對(duì)數(shù)字貨幣的監(jiān)管很快會(huì)提上議程。近日銀行對(duì)資金凍結(jié)越來越頻繁就是一個(gè)預(yù)兆，目前央行對(duì)50萬(wàn)對(duì)公資金、10萬(wàn)對(duì)私資金都要進(jìn)行監(jiān)管。

如果各大交易所能組成有效的自律聯(lián)盟，架起和監(jiān)管溝通的橋梁，這肯定是監(jiān)管所樂見的。

第二，黑客的影響也是致命的，Mt.Gox的隕落歷歷在目，這也影響用戶和機(jī)構(gòu)把大筆資金放在交易所的信心。如果有交易所聯(lián)盟，聯(lián)合成立補(bǔ)償基金和突發(fā)事件追償機(jī)制，類似美國(guó)銀行聯(lián)邦保險(xiǎn)機(jī)制FDIC, 不僅節(jié)省每個(gè)交易所獨(dú)立設(shè)置補(bǔ)償基金的成本，也增加補(bǔ)償?shù)男庞煤托?，同時(shí)還能高效追回被黑的資金，這對(duì)行業(yè)和用戶無疑是一大利好，監(jiān)管無疑也是會(huì)支持和歡迎。

第三，技術(shù)突破也可能帶來交易所翻天覆地的變化。但是相對(duì)監(jiān)管和黑客，技術(shù)突破比較有跡可循，這也是各家交易所積極研發(fā)和投資收購(gòu)的重點(diǎn)。比如對(duì)Defi去中心化交易所的研究，以及跨鏈等技術(shù)的探索。

但是技術(shù)突破絕非易事。目前看來幣安、火幣、OKEx任何一家都沒有在技術(shù)上有亮眼，如果把互黑互掐消耗的大量精力節(jié)省下來，一起用在提升區(qū)塊鏈技術(shù)上，豈不美哉？

當(dāng)然， 這些都是“鏈上后浪蔡老師”一廂情愿的美好愿望，和現(xiàn)實(shí)中交易所越來越low的廝殺格局顯得格格不入。

也許各大交易所都還沒有嚴(yán)重的危機(jī)感，所以才這么任性相互傷害吧。但是綿綿無期的熊市，山雨欲來的監(jiān)管，虎視眈眈的黑客，還有忽如其來的技術(shù)突破，都可能掀翻交易所目前的格局。

希望幣安、火幣、OKex都有未雨綢繆，別到時(shí)候措手不及，至少現(xiàn)在相互廝殺也別觸及底線，比如用監(jiān)管來打壓對(duì)手，也不要把歷史個(gè)人恩怨摻雜入商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，說不定哪天，大敵當(dāng)前，烏云密布，敵人瞬間變盟友，那豈不是很尷尬。

國(guó)與國(guó)之間沒有永遠(yuǎn)的敵人，商場(chǎng)上也是如此。

(交易所排名不分先后，以拼音字母順序?yàn)闇?zhǔn)。）