白宮定調：重點是“傾聽”
對于此次會晤，特朗普此前明確表態，就是要敦促俄方結束在烏克蘭的軍事行動。
在白宮的新聞發布會上，特朗普直言不諱地表示，他會在與普京會談時，努力“為烏克蘭奪回部分領土”，并聲稱，與普京會面兩分鐘內，就可以知曉是否能在這一問題上取得進展。
特朗普還警告稱，如果普京在會晤后不同意結束沖突，俄羅斯將面臨“非常嚴重的后果”。他暗示稱，俄羅斯和烏克蘭之間將會進行“一些土地交換”，并強調任何和平協議都將涉及“一些土地交換，以使俄羅斯和烏克蘭都受益”。
英國廣播公司(BBC)指出，這并非特朗普第一次使用“土地交換”一詞，盡管目前尚不清楚這些可能被“交換”的土地位于何處。
不過，在當地時間8月12日，白宮突然降低了對此次會晤促成俄烏停火的預期。
白宮新聞秘書萊維特表示，特朗普和普京的會晤將是一對一的，對特朗普來說，這是一次“傾聽之行”，他可以借此了解俄羅斯的觀點。
多家美媒分析指出，特朗普在競選時曾夸口“俄烏能在24小時內停火”，但上任后多次推遲這一期限，如今將此次會晤定調為“試探性會晤”，既能避免談判破裂，又能為進一步和談保留希望，這樣做對于即將于2026年舉行的美國中期選舉至關重要。
資料圖：普京。
俄方放話：立場不變
俄方則由俄總統助理烏沙科夫出面放話，俄美兩國總統將重點討論烏克蘭危機的持久解決方案。克里姆林宮同時透露，預計兩位領導人在阿拉斯加會談后，還將在俄羅斯境內舉行后續會面。
俄外交部副發言人法捷耶夫也表示，在普京與特朗普正式會晤前，莫斯科在解決烏克蘭危機問題上的立場保持不變。
綜合俄羅斯《生意人報》、路透社與美國有線電視新聞網(CNN)的消息，俄方的核心訴求主要有三點：其一，把頓巴斯等四個地區及克里米亞的“既成事實”寫入國際文件予以確認；
其二，實現烏克蘭“去軍事化”，明確排除北約東擴的可能性；
其三，要求西方解除對俄制裁需與俄方部分撤軍、停火等舉措同步掛鉤。此外，普京此次之所以愿意飛越白令海峽前往阿拉斯加參會，安全因素也是重要考量。
俄羅斯知名東方學家、外交官扎哈羅夫在接受俄羅斯衛星通訊社采訪時分析認為，“會晤地點的選擇考慮到安全、國際刑事法院的制裁和烏克蘭西方盟友的直接影響。”阿拉斯加“沒有第三國引渡風險”，為會談創造了相對安全的環境。
資料圖：澤連斯基。
歐盟和烏克蘭“干著急”
阿拉斯加會晤現場預計看不到歐盟與烏克蘭的旗幟，布魯塞爾和基輔只能隔空干著急。
當地時間11日，當被問及烏克蘭總統澤連斯基是否受到邀請時，特朗普表示，澤連斯基“不會參加”。
“我想說他可以去，但他已經參加過很多會議了。你知道，他已經在那里待了三年半了——什么也沒發生。”特朗普說。
澤連斯基隨即回懟：“沒有烏克蘭，就不可能談論烏克蘭問題。”他表示，任何沒有基輔意見的協議都將是“無效決定”。
歐盟委員會副主席卡拉斯也在接受BBC采訪時強調，歐洲已明確表示不會接受烏克蘭未同意的協議，并指出普京在與特朗普的會談中，實則是在“采取老式的方式——讓我們劃分領土和勢力范圍”。
當地時間13日，澤連斯基還緊急飛赴德國首都柏林，參加由德國總理默茨主持的與歐洲官員和特朗普的虛擬峰會。
會后，德法英紛紛表態。
默茨表示，阿拉斯加峰會必須尊重歐洲和烏克蘭的安全利益；法國總統馬克龍強調，烏克蘭境內的任何領土交換“都必須只與烏克蘭討論”；英國首相斯塔默的發言人也表示，烏克蘭需要可靠的安全保障作為任何和平協議的一部分，他還補充道，英國對烏克蘭的支持“堅定不移”。
資料圖：特朗普。
談判前景似“迷霧”
特朗普表示，如果普京在會談中提出一項“公平協議”，他將向歐洲領導人通報最新情況，并補充說，出于“尊重”，他將首先與烏克蘭總統澤連斯基通話，相當于再次否認了邀請澤連斯基參會的可能性。
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃也把全球對此次會晤的反應一分為二：“理性的”支持者與只會“發出噓聲”的批評者，暗示俄方并不在意西方雜音。
針對談判前景，克里姆林宮先放底線，再劃重點。
俄外交部副發言人法捷耶夫13日表示：“俄羅斯聯邦的領土結構已寫進憲法，這說明了一切。俄方在阿拉斯加的目標完全由國家利益決定。”CNN指出，俄方其實是在否定與特朗普做“領土交易”的可能性。
俄科學院院士扎哈羅夫進一步透露，會晤議程將分三塊：全球戰略格局、俄美雙邊關系(政治、經濟、貿易、軍控履約)以及烏克蘭問題。
他預測：“有九成可能，兩國會同意成立工作組，為未來協議做準備，并敲定繼續對話的條件和俄方提出的烏克蘭問題妥協方案——這直接決定俄烏談判能否重啟。”
然而，美方談判班底已大幅縮水。7月中旬，《紐約時報》披露，美國國務卿魯比奧重組國務院，情報與研究局(INR)負責俄羅斯和烏克蘭事務的多名高級分析師已被解雇。
英國《金融時報》進一步指出，8月15日特朗普與普京會晤時，現場可能連一位熟悉俄羅斯問題的專家都不會出現。
英國《衛報》還注意到，這次談判為“一對一”的形式，并指出會議室里缺少顧問，這引發關鍵疑問：在私人場合達成的任何協議，即使有口譯員或其他記錄員在場，是否具備持久效力？
這場牽動烏克蘭命運的會晤，最終將走向何方，仍籠罩在迷霧之中。
