“萬能遙控器”能開小區門禁，咋辦？

　　固定碼門禁形同虛設 建議升級滾動加密守護社區安全

　　民聲調查

　　多家網購平臺以“出入神器”“不繳費神器”為噱頭公開銷售“萬能遙控器”，聲稱可輕松破解小區、商場、停車場等場所的道閘和卷簾門。產品價格多在20元至200元之間，商家宣傳其能實現“停車自由”。部分產品簡介聲稱支持全頻率對拷電動門、道閘等遙控信號，用戶評論中也提及“省停車費”等用途。記者實測發現，部分“萬能遙控器”的確能打開小區和停車場的道閘。律師提醒說，互聯網平臺銷售這類萬能遙控器涉嫌犯罪。公眾對此類“萬能遙控器”應做到不購買、不使用。

　　“門”戶大開：“萬能鑰匙”網上熱賣

　　近日，記者調查發現，多家電商平臺以“出入神器”“不繳費神器”為噱頭，公然售賣“萬能遙控器”。商家稱其為“萬能鑰匙”，可輕松“破解”小區、醫院、商場、停車場等場所的道閘和卷簾門。

　　在一家電商平臺上，記者以“道閘遙控器”“萬能道閘鑰匙”等關鍵詞進行搜索，出現了大量相關產品。這些產品價格大多在20元到200元之間，商家聲稱無需配對信號，即可輕松打開各類停車場道閘、小區抬桿，實現“停車自由”“出入自由”。

　　在另一家電商平臺，記者以30元購得一款方格形、帶8個按鈕的遙控器，商家聲稱可對拷電動卷簾門、卷閘門、車庫門、道閘伸縮門遙控器、電動車電瓶鑰匙。

　　在一短視頻平臺，一款售價177.5元的產品宣稱能“輕松復制和解碼道閘、車庫門、卷簾門、電動門”。不少網友表示，使用該遙控器可以輕松出入小區車庫，達到“省錢”目的。值得關注的是，這些商品說明中均附有“僅限測試或鎖匠使用，不可用于違法用途，否則后果自負”的免責聲明，頗有欲蓋彌彰之嫌。

　　記者實測：部分產品未能打開道閘

　　記者實測發現，多數“萬能遙控器”在無信號匹配的情況下無法直接打開道閘。在越秀區某停車場，記者與保安同時按下開啟鍵，但手中的“神器”未能啟動道閘。按照商家提供的方法，記者在多個場地反復測試后，證實部分產品效果確有夸大。

　　記者隨后聯系了商家，商家表示，有些小區車庫和小區的閘門使用的信號加密等級比較高，所以一次性并不能打開，需要嘗試多次才能解碼。

　　商家透露，可以在道閘入口處和操作人員(如車庫保安)同時按下操作按鈕，以此來復制該道閘的信號。需要操作人拿著遙控器距離閘門4米左右，對準閘門按左邊第一個按鈕十秒，看是否可以打開閘門。若不能打開，需要對閘門信號波段進行解碼。具體操作要求距離閘門4米左右，按上升鍵進行解碼，每天操作兩次。記者按照該操作嘗試了三天，始終未能打開某停車場道閘。

　　另外一款遙控器帶天線，上面有8個數字按鍵。使用說明書顯示，當保安使用遙控器開門的時候，遙控器使用者進行信號復制，復制完畢后，就能控制這個門。

　　安全隱患：老舊門禁形同虛設

　　記者隨后帶著從網上購買的“萬能遙控器”來到番禺區某小區。在向小區保安表明身份后，記者和保安同時按下小區道閘打開按鈕，信號復制完畢后，記者按下隨身攜帶的“萬能遙控器”的第一個按鈕，小區門口道閘被打開。該小區保安震驚地表示：“這也太不安全了，有人偷偷開門，我們根本不會發現。”該保安表示，小區的道閘已經使用了很多年，將盡快升級門禁系統。

　　在海珠區某小區，保安隊長譚先生用自帶的遙控器打開或關閉電動門的瞬間，記者同時打開“萬能電子鑰匙”收集信息。隨后，記者利用收集的信息，再次成功遙控電動門。

　　在隨后的測試中，在南沙區某商鋪門口老板按下卷簾門按鈕時，記者按下按鈕進行信號復制。隨后，在老板的注視下，記者用手中的遙控器輕松打開商鋪的卷簾門。商鋪老板后怕地說：“看來得在卷簾門里面再加一道鐵鎖。”

　　技術漏洞：固定碼技術有隱患

　　廣州某安防設備有限公司負責人馬斌指出，目前，許多場所采用無線射頻中的固定碼技術，通過發送固定ID和按鍵碼數字實現開門。固定碼遙控器采用單向明文廣播方式，傳輸特定頻段的無線電信號，設備通常不驗證信號來源，并采用固定碼方式對信號編碼。由于數據以明文存儲，安全性極低。“萬能遙控器”就是通過信號，直接克隆卡片信息進行破解。一旦被復制，原門禁系統形同虛設。

　　原廣東省鎖業協會理事朱杰山表示，傳統固定碼技術相當于給道閘配了一把可隨意復制的鑰匙。避免信號被攔截的最簡單的方式，就是將固定信號更改為滾動式信號。滾動式信號在每次觸發開鎖時產生的數字不同。即便有人截取其中一組數字，也無法在下一次開鎖時使用。

　　法律警示：銷售使用均涉嫌違法

　　網絡平臺公開銷售“萬能遙控器”是否構成違法？廣東法海律師事務所主任唐紅炬指出，該類設備屬于《中華人民共和國刑法》第二百八十五條明令禁止的“專門用于侵入、非法控制計算機信息系統的工具”，其生產、銷售行為本身已涉嫌刑事犯罪。商家在平臺公開售賣，甚至通過直播演示使用方法，已涉嫌構成“傳授犯罪方法罪”。平臺方未盡到審核與監管義務，也需承擔相應責任。

　　唐紅炬進一步強調，商家在銷售頁面標注“勿用于違法破解”等所謂免責聲明，恰恰表明其對產品的違法用途具有認知，更容易被司法機構認定為“明知故犯”，從而加重刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第二百八十五條，銷售方可能構成“提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪”，可判處三年以上七年以下有期徒刑。

　　對購買者而言，若將“萬能遙控器”用于逃避停車費、物業費等，一旦數額達到盜竊罪立案標準，也將依法追究刑事責任。

　　治理建議：多方合力筑牢安全防線

　　針對這一安全隱患，專家建議：

　　物業單位應盡快排查并升級門禁系統。

　　監管部門需加大對違規銷售行為的打擊力度。

　　電商平臺要切實履行監管責任，下架相關產品。

　　公眾應提高警惕，自覺抵制此類安全隱患產品。

　　廣州日報全媒體記者肖歡歡 實習生王淑賢