按照上海網(wǎng)貸管理辦法的第十五條的規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)取得備案登記后，應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)，選擇在本市設(shè)有經(jīng)營(yíng)實(shí)體的商業(yè)銀行進(jìn)行客戶資金存管，即要求上海平臺(tái)只能選擇本地銀行或設(shè)有分支機(jī)構(gòu)的銀行作為存管行。數(shù)據(jù)顯示，與上海平臺(tái)簽訂直接存管協(xié)議的19家銀行中有11家在上海沒有設(shè)立網(wǎng)點(diǎn)，簽約排名前三的銀行在上海均沒有設(shè)立網(wǎng)點(diǎn)，這意味著目前上海半數(shù)以上網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)接的銀行存管不符合監(jiān)管規(guī)定。因上海網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則處于征求意見稿階段，部分平臺(tái)認(rèn)為還有可爭(zhēng)取的余地，但如果后續(xù)上海的監(jiān)管部門不放松此項(xiàng)要求，那么很多已完成存管上線的平臺(tái)將面臨存管費(fèi)用的損失，并要尋找符合要求的銀行重新啟動(dòng)存管對(duì)接流程。此舉也讓其它地區(qū)的網(wǎng)貸平臺(tái)表示出一定的焦慮，擔(dān)心所在地區(qū)監(jiān)管效仿上海對(duì)于存管銀行屬地的規(guī)定，部分未簽約存管的平臺(tái)開始與當(dāng)?shù)劂y行或在當(dāng)?shù)卦O(shè)有分行的銀行進(jìn)行接觸，避免屆時(shí)被動(dòng)做出調(diào)整。

因監(jiān)管驗(yàn)收期日益臨近，業(yè)內(nèi)大多數(shù)網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)于相關(guān)政策規(guī)定變得異常敏感，即使合規(guī)進(jìn)程推進(jìn)較好的平臺(tái)也在查缺補(bǔ)漏、未雨綢繆。對(duì)此，業(yè)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)谌椒?wù)平臺(tái)風(fēng)車?yán)碡?cái)?shù)男袠I(yè)分析師表示，平臺(tái)若想在規(guī)定期限內(nèi)率先達(dá)到合規(guī)，除按照監(jiān)管政策的要求推進(jìn)自身合規(guī)建設(shè)外，也要對(duì)未來的監(jiān)管方向有所預(yù)判。為了整治此前業(yè)內(nèi)遺留的發(fā)展亂象，以及更好的掌握區(qū)域內(nèi)網(wǎng)貸平臺(tái)真實(shí)的運(yùn)營(yíng)狀況，地方監(jiān)管很有可能在四部委聯(lián)合發(fā)布的監(jiān)管細(xì)則基礎(chǔ)上更為嚴(yán)格。此次上海網(wǎng)貸管理辦法對(duì)存管銀行的屬地限制相當(dāng)于給網(wǎng)貸平臺(tái)提了個(gè)醒，即此前業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)并不代表其后續(xù)一定符合具體的監(jiān)管要求。平臺(tái)除了把重心放在銀行存管、ICP證等熱門事項(xiàng)上外，也應(yīng)適當(dāng)關(guān)注其它合規(guī)要求有可能存在的隱形門檻。例如，在監(jiān)管細(xì)則中提到了網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)開展信息系統(tǒng)定級(jí)備案和等級(jí)測(cè)試，未明文要求具體的信息系統(tǒng)安全保護(hù)等級(jí)，但業(yè)內(nèi)部分人士分析認(rèn)為網(wǎng)貸平臺(tái)需通過三級(jí)等保認(rèn)證才符合監(jiān)管要求。目前業(yè)內(nèi)普遍通過的是二級(jí)等保認(rèn)證，在類似的細(xì)節(jié)規(guī)定上，網(wǎng)貸平臺(tái)有條件的情況下可以提前部署，避免具體條款出來后措手不及。

同時(shí)，風(fēng)車?yán)碡?cái)行業(yè)分析師也表示，盡管網(wǎng)貸平臺(tái)有必要在合規(guī)事項(xiàng)上未雨綢繆，但也不必太過緊張。按照此前相關(guān)規(guī)定的發(fā)布情況來看，監(jiān)管通常會(huì)給平臺(tái)預(yù)留出一定的調(diào)整時(shí)間，多數(shù)底子較好的平臺(tái)是有機(jī)會(huì)及時(shí)達(dá)到基本的合規(guī)條件的。網(wǎng)貸平臺(tái)還是應(yīng)平衡好投入的精力及資源，不要因過度關(guān)注合規(guī)而忽略了自身業(yè)務(wù)的發(fā)展。

此前也有部分平臺(tái)坦言，因合規(guī)建設(shè)所需資金和人力成本較高，會(huì)分流日常推廣業(yè)務(wù)的部分資金和資源，企業(yè)的盈利情況和業(yè)務(wù)增速確實(shí)會(huì)受到一定的影響。

對(duì)此，一些網(wǎng)貸平臺(tái)的解決方案是與具備較高效率的第三方渠道合作，通過更高投產(chǎn)比的方式獲取優(yōu)質(zhì)用戶，在節(jié)約成本的同時(shí)擴(kuò)大平臺(tái)規(guī)模。某網(wǎng)貸平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示：“在行業(yè)的野蠻生長(zhǎng)期業(yè)內(nèi)平臺(tái)魚龍混雜，激烈的競(jìng)爭(zhēng)拉高了整個(gè)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。在監(jiān)管介入后網(wǎng)貸企業(yè)合規(guī)成本高企，再像過去那樣砸錢推廣已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)，在運(yùn)營(yíng)推廣經(jīng)費(fèi)壓縮的情況下我們選擇引入像風(fēng)車?yán)碡?cái)這樣的第三方合作伙伴，通過性價(jià)比更高的方式獲取用戶。投入的經(jīng)費(fèi)和人力減少了，但獲客質(zhì)量和留存率反而得到了提升。現(xiàn)在監(jiān)管政策雖然逐步明朗，但在企業(yè)通過合規(guī)驗(yàn)收之前仍有可能產(chǎn)生其它的整改投入，我們?cè)谶@個(gè)時(shí)間段做到了獲客成本和運(yùn)營(yíng)效率上的優(yōu)化，可以讓自己在資金分配上更加從容，也為未來累積一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”

對(duì)于上述平臺(tái)的思路，業(yè)內(nèi)專家也表示出了一定的認(rèn)同，“目前行業(yè)正處于合規(guī)驗(yàn)收的臨近期，業(yè)內(nèi)大部分平臺(tái)的注意力都放在了合規(guī)事項(xiàng)上，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上依然能夠平衡好合規(guī)建設(shè)和業(yè)務(wù)發(fā)展的平臺(tái)，未來是可以期待的。”在業(yè)內(nèi)專家看來，合規(guī)只是網(wǎng)貸行業(yè)走向規(guī)范的一個(gè)過程，畢竟合規(guī)大考之后，留存在行業(yè)中網(wǎng)貸平臺(tái)能否獲得更好的發(fā)展還是要看平臺(tái)自身業(yè)務(wù)的開展情況。