社會(huì)互助、扶貧救濟(jì)是社會(huì)褒揚(yáng)的正能量，而有些人卻披著“慈善外衣”、打著“善心”幌子實(shí)則進(jìn)行謀私利的犯罪行為。4月1日，記者從南陵縣法院獲悉，在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展“善心匯”傳銷組織的張某等六被告人被依法作出一審有罪判決，章某等六被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、妨害信用卡管理罪成立。二審維持原判。

據(jù)主審法官金婷婷介紹，張某等人是南陵縣弋江鎮(zhèn)居民，2016年初加入“善心匯”傳銷組織。該組織以“扶貧救濟(jì)，善心相通”為名，以高額收益為誘餌，發(fā)展下線會(huì)員。會(huì)員利用自己的身份信息和銀行賬號(hào)，在“善心匯”系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)用戶名，通過(guò)交納費(fèi)用獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，收益來(lái)源基本依靠會(huì)員間的贈(zèng)與完成，系統(tǒng)內(nèi)沒(méi)有資本增值渠道，只能靠后期會(huì)員的資金進(jìn)入來(lái)支撐前期會(huì)員的盈利。

張某等人為提升自身層級(jí)，擴(kuò)大盈利金額，2016年底在籍山鎮(zhèn)、弋江鎮(zhèn)等地成立工作室，以“均富共生，扶貧濟(jì)困”名義，向一些農(nóng)村地區(qū)老年人發(fā)放二百元左右的“慈善款”以及米、油等物，領(lǐng)到這些“慈善”款物之后，張某等人便帶著老人們到銀行和電信機(jī)構(gòu)申領(lǐng)不具備透支功能的銀行借記卡、手機(jī)卡，領(lǐng)取人申領(lǐng)成功后即將銀行卡、密碼交由張某等人在“善心匯”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)操作、使用。案發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，查獲的銀行卡達(dá)百余張以上。

南陵縣法院一審審理認(rèn)為，被告人的行為除構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪以外又構(gòu)成妨害信用卡管理罪。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，張某等人使用的他人具有儲(chǔ)蓄功能而不具備透支功能的銀行卡是否屬于我國(guó)刑法意義上的“信用卡”？

主審法官表示，借記銀行卡具有消費(fèi)支付、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金的功能，屬于刑法意義上的信用卡。根據(jù)《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第28條規(guī)定，銀行卡及其賬戶只限經(jīng)銀行批準(zhǔn)的持卡人本人使用，不得出租和轉(zhuǎn)借。本案中，張某等人打著“慈善”的幌子，用錢(qián)物換得他人的銀行卡使用，實(shí)質(zhì)屬于持卡人的售賣行為，而更是不被允許，即便出于持卡人自愿，由于出售行為的不合法，收購(gòu)人無(wú)法取得合法持有依據(jù)，不影響“非法持有”的認(rèn)定。

張某等人實(shí)施的妨害信用卡管理罪行為亦不屬于組織領(lǐng)導(dǎo)、傳銷活動(dòng)罪的必然手段，故南陵縣法院一審依法對(duì)張某等人作出數(shù)罪并罰的處理，根據(jù)犯罪情節(jié)輕重，張某等六人被判處三年九個(gè)月到緩刑兩年不等的有期徒刑，并處罰金六萬(wàn)元到一萬(wàn)元不等。二審判決維持原判。（記者 顧婭）

來(lái)源：大江晚報(bào)