7月14日晚，至少2萬名東京市民(主辦方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字)在市中心的日比谷公園舉行大規(guī)模抗議集會(huì)，反對日本政府強(qiáng)推意在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的新安保法案。還有不少市民在國會(huì)周邊舉行了示威游行。王健 攝

據(jù)日媒報(bào)道，本月15日，日本執(zhí)政黨強(qiáng)行在眾院和平安全法制特別委員會(huì)上通過了以解禁集體自衛(wèi)權(quán)為核心內(nèi)容的系列安保法案。兩黨計(jì)劃16日在眾院全體會(huì)議上表決通過后再送交參議院審議，趕在本屆國會(huì)9月27日閉幕前正式通過。

對此，日本新華僑報(bào)網(wǎng)于15日撰文，分析了此次事件對日本政壇帶來的影響。

文章首先指出，強(qiáng)行通過該法案會(huì)使安倍政權(quán)更加“失信于民”。最近，日本各大媒體對安倍內(nèi)閣的支持率進(jìn)行了輿情調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，安倍內(nèi)閣的支持率有了不同程度的下降。其中一個(gè)重要原因，就是受訪者對當(dāng)時(shí)在國會(huì)審議的安保相關(guān)法律的修正案表示不滿。

日本《每日新聞》的調(diào)查表明，有81%的受訪者認(rèn)為政府對此的“說明不充分”。共同社的調(diào)查表明，63.1%的受訪者“反對”在本屆國會(huì)通過這批法案。而連續(xù)在日本國會(huì)周圍舉行的大規(guī)模示威游行，不僅參加的人數(shù)持續(xù)增多，還出現(xiàn)了多年對政治冷漠的大學(xué)生們的身影。安倍政權(quán)對此無視，強(qiáng)行通過相關(guān)安保法案，勢必帶來其支持率的持續(xù)下降。

文章接下來指出，強(qiáng)行表決會(huì)使執(zhí)政的自民黨高層以及安倍內(nèi)閣內(nèi)部出現(xiàn)裂痕。在日本自民黨中央，原自民黨干事長石破茂有“安保政策通”之稱，被在野黨稱為“自民黨的重鎮(zhèn)之一”。現(xiàn)在，他擔(dān)任安倍內(nèi)閣的地方創(chuàng)生擔(dān)當(dāng)大臣。

引人注目的是，石破茂14日曾明確表示：“說國民對此的理解已經(jīng)有了進(jìn)展，我是沒有自信的。”安倍內(nèi)閣的厚生勞動(dòng)大臣鹽崎久恭也表示：“看了媒體的輿情調(diào)查后，我認(rèn)為并沒有取得‘已經(jīng)充分說明了’這種進(jìn)展。”

在野黨也指出，安倍內(nèi)閣出現(xiàn)了完全不同的兩種意見，而這種不同，不僅會(huì)影響未來安倍內(nèi)閣的運(yùn)營，也會(huì)影響將在9月份舉行的自民黨總裁選舉。

文章進(jìn)一步指出，該法案的通過會(huì)使日本憲法更加處于飄搖狀態(tài)。回顧歷史可以看出，戰(zhàn)后日本歷屆政府都以憲法第九條為依據(jù)禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)。但是，第二次執(zhí)政的安倍晉三和執(zhí)政黨對憲法解釋進(jìn)行了變更，并于2014年7月做出了解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議。

文章稱，盡管如此，日本國民仍然不能接受。今年6月下旬，日本共同社就此進(jìn)行電話調(diào)查時(shí)，受訪者的57%認(rèn)為這種審議是“違反憲法”的。對法案進(jìn)行反對的也達(dá)到58.7%，比5月份調(diào)查時(shí)上漲了11.1個(gè)百分點(diǎn)。日本國內(nèi)憲法學(xué)者也大多持反對態(tài)度，認(rèn)為此舉“違憲”。

文章最后指出，安保法案的通過會(huì)讓日本憲法“徹底失去其給戰(zhàn)后日本帶來和平和繁榮的安定性”，從此更加“飄搖不定”，與此同時(shí)日本也走上了一個(gè)可以“發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的國家”道路。