日軍眼中的中共抗戰(zhàn)：打仗神出鬼沒 與百姓如魚水

核心提示：“如中央軍者，集則易亂，散則無力，其擊潰尚為容易，而共產(chǎn)黨軍集則為整，化則為零，其每個散開之小組皆為有機體，更從彼等所最熟悉之山路，可以巧妙運用。”

《參考消息》報道 在抗日戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)開辟的敵后戰(zhàn)場在物資匱乏的情況下浴血奮戰(zhàn)，運用相對劣勢武器開展游擊戰(zhàn)爭，為抗戰(zhàn)的最終勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。然而長期以來卻不斷有人貶低敵后戰(zhàn)場，甚至詆毀中共“游而不擊”。近年來，這種觀點在大陸也開始出現(xiàn)，混淆了不少人的視聽。關(guān)于這一問題，最具有說服力的材料之一就是來自敵人的言說。例如戰(zhàn)后日本防衛(wèi)廳曾編纂一部《華北治安戰(zhàn)》，詳細(xì)敘述了日軍在華北作戰(zhàn)的歷史。其中收錄了大量日方原始資料，包括大本營和陸軍省的機密文件、日志和頒發(fā)的命令，以及當(dāng)時日本的主要決策者、高級指揮官的回憶和筆記。今天看來，他們的立場和觀點雖然站在敵對方面，但對中共抗戰(zhàn)的記載還是帶有很大的真實性和客觀性。因此從這一視角來考察，有助于我們更深刻地認(rèn)識敵后戰(zhàn)場的地位與作用。

一、日軍將中共視為“華北治安的致命禍患”

據(jù)《華北治安戰(zhàn)》記載，早在1938年，日本華北方面軍便斷定：“今后華北治安的對象是共軍。”1939年12月，他們認(rèn)定：“中共勢力對華北治安的肅正工作，是最強硬的敵人。”華北方面軍參謀長笠原幸雄則說：“今后華北治安的致命禍患，就是共軍。”基于這種認(rèn)識，他主持制定的1940年“肅正計劃”寫道：“中共勢力迅速壯大，不容忽視。如不及早采取對策，華北將成為中共天下。……討伐重點，必須全面指向共軍。”不久后，日本在河北的特務(wù)機關(guān)又對1940年2月管區(qū)內(nèi)的治安狀況做了如下概述：“國民黨游擊隊的投降傾向顯著，已至日趨沒落之地步。與之相反，共產(chǎn)黨八路軍所取得的地盤，則占有保定道的全部、河北省80%的地區(qū)。如今，河北省成為中共獨占的活躍舞臺。”

1940年8月起，八路軍發(fā)動的百團(tuán)大戰(zhàn)，更是給日軍以沉重打擊?！度A北治安戰(zhàn)》一書記載：“此次襲擊，完全出乎我軍意料之外，損失甚大，需要長時期和巨款方能恢復(fù)。”于是，他們一再驚呼：“共軍對我占領(lǐng)區(qū)的進(jìn)犯越來越頻繁，已成為今后肅正工作上最嚴(yán)重的問題”，“共軍無論在質(zhì)量上、數(shù)量上均已形成抗日游擊戰(zhàn)的主力。因此，占領(lǐng)區(qū)內(nèi)治安肅正的主要對象，自然是中共勢力”。他們還對比了國共兩黨軍隊：“蔣系軍隊一直處于頹勢……據(jù)此，方面軍將工作重點置于對共施策上，進(jìn)一步針對實際情況，予以加強。”

到了1944年初，華北方面軍司令部更是在1943年度的綜合戰(zhàn)報中詳細(xì)公布：“敵大半為中共軍，與蔣軍相反，在本年交戰(zhàn)一萬五千次中，和中共的作戰(zhàn)占七成五。在交戰(zhàn)的二百萬敵軍中，半數(shù)以上也都是中共軍……只有對于為華北致命傷的中共軍的絕滅作戰(zhàn)，才是華北皇軍今后的重要使命。”

對中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場，時任華北方面軍司令官的岡村寧次后來在回憶錄中也寫道：“我就任華北方面軍時的形勢是，對重慶政府軍的作戰(zhàn)已大致結(jié)束，周圍幾乎到處都有共軍活動”，“說到作戰(zhàn)，大體上各軍、方面軍直轄兵團(tuán)對當(dāng)?shù)毓曹姸荚谌找惯M(jìn)行討伐戰(zhàn)(規(guī)模大小不等)”。毫無疑問，以上這些來自敵人、將中共視為主要對手乃至“華北致命禍患”的判斷，無不彰顯了敵后戰(zhàn)場的地位和作用，同時也充分說明中共軍隊絕非“游而不擊”。

二、日軍贊嘆中共游擊戰(zhàn)“極為巧妙”

抗日戰(zhàn)爭期間，中共領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝在廣袤的敵后戰(zhàn)場積極開展游擊戰(zhàn)爭，給敵人帶來了很大的困擾。戰(zhàn)爭初期，日軍便承認(rèn)：“共軍的游擊戰(zhàn)術(shù)巧妙，其勢力與日俱增，廣泛地擴(kuò)大了地盤。”1938年，他們又感慨：八路軍“取遇強則退、逢弱便打的戰(zhàn)法，對其剿滅極為困難”。1939年5月，日軍在對五臺山的掃蕩失敗后也總結(jié)：“1939年5月的五臺作戰(zhàn)是繼1938年秋季作戰(zhàn)的再一次剿共作戰(zhàn)。其戰(zhàn)果與初次相同，毫無所獲。”日軍第一一〇師團(tuán)作戰(zhàn)主任參謀中村三郎曾描述：“共軍的行動輕快而敏捷，熟悉地理，因而無法捕獲。相反，日軍卻多次遭到共軍的伏擊。”

1941年，第一一〇師團(tuán)騎兵大隊長加島武還曾談及中共游擊隊的地道戰(zhàn)：“部隊在行動中經(jīng)常受到來自住房的窗口、墻上、丘陵樹林中的突然射擊。偶爾發(fā)現(xiàn)敵人，緊追過去，卻無影無蹤。以后得知他們挖有地道，地道的入口設(shè)在倉庫、枯井、小丘的洞穴等處，地道四通八達(dá)，甚至有地下集合的場所。”他不禁哀嘆：“曠費時日，真想舉手服輸。”無獨有偶，獨立警備小隊長山口真一在1942年同樣表示：“對神出鬼沒的共軍每天都要進(jìn)行神經(jīng)緊張令人恐懼的戰(zhàn)爭……我回憶在中國四年之中，再也沒有比駐防在十二里莊當(dāng)隊長時代更苦惱的。”

還有敵方將國共兩黨軍隊?wèi)?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行比較：“如中央軍者，集則易亂，散則無力，其擊潰尚為容易，而共產(chǎn)黨軍集則為整，化則為零，其每個散開之小組皆為有機體，更從彼等所最熟悉之山路，可以巧妙運用。”上述這些歷史資料都印證了中共游擊戰(zhàn)發(fā)揮奇效，決不是像某些人所說的是可有可無的。

三、日軍認(rèn)為中共“民眾工作極為徹底”

正如毛澤東在《論持久戰(zhàn)》一文中所指出：“兵民是勝利之本”，“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”。而中國共產(chǎn)黨之所以能獲得民眾的支持和擁護(hù)，首先是因為其積極抗日、保護(hù)群眾。日軍曾表示：八路軍游擊隊“戰(zhàn)斗意志相當(dāng)強，特別是在村莊的防御戰(zhàn)斗尤其堅強，戰(zhàn)斗到最后一人仍然頑抗到底的例子屢見不鮮”。其次，共產(chǎn)黨在農(nóng)村實行了正確的政策，團(tuán)結(jié)了最廣大人民。

八路軍的紀(jì)律嚴(yán)明、愛護(hù)百姓也給日軍留下了深刻印象。早在1939年5月日軍進(jìn)攻五臺時，就看到“共軍的紀(jì)律嚴(yán)明，例如對五臺的寺院、村落等特別注意保護(hù)，不予破壞，使人感到很能團(tuán)結(jié)群眾，深得人心”。1941年下半年，日軍在對晉察冀邊區(qū)作戰(zhàn)時，又發(fā)現(xiàn)“共軍對民眾的態(tài)度，其紀(jì)律更是嚴(yán)格謹(jǐn)慎，親密無間”。1944年，在內(nèi)蒙作戰(zhàn)的日軍第二十六師團(tuán)師團(tuán)長佐伯文中將也承認(rèn)：“共軍地下工作巧妙靈活，群眾對他們心悅誠服，而且軍紀(jì)嚴(yán)明，秋毫無犯。”

而正是因為八路軍堅持群眾路線，與群眾形成了魚水關(guān)系，廣大民眾“被動員起來，密切協(xié)助共軍抗戰(zhàn)，達(dá)到所謂軍民一致的狀態(tài)”。在百團(tuán)大戰(zhàn)中，日軍便說：“八路軍的工作已深入到居民當(dāng)中……因而在作戰(zhàn)期間，日軍的動向被詳細(xì)泄露給八路軍，但在日本方面則對八路軍的情報完全不明。”有人還回憶：“八路軍的抗戰(zhàn)士氣甚為旺盛，共產(chǎn)地區(qū)的居民，一齊動手支援八路軍，連婦女、兒童也用竹簍幫助運送手榴彈。”

后來在掃蕩抗日根據(jù)地時，日軍又不斷感到“共軍的民眾工作極為徹底，居民對有關(guān)八路軍的情況，均不輕易出口”。他們還說：“由于共軍在根據(jù)地民眾工作做得徹底，偵察諜報網(wǎng)在群眾中巧妙地扎下了根，很快就會偵悉日軍的動向，立即采取回避轉(zhuǎn)移行動。”因此，“討伐徒勞無功，幾乎是毫無成效的，幾十次當(dāng)中，可能僥幸碰到一次。各部隊為了取得成果，東奔西跑，迄無寧日”。

在屢屢受挫后，日軍終于意識到人民戰(zhàn)爭的巨大威力，認(rèn)為“民心多傾向共產(chǎn)黨”。為此，華北方面軍司令官岡村寧次還專門提出：“共產(chǎn)黨以黨、政、軍三位一體，與民眾的關(guān)系有如魚水。”

綜上所述，盡管是敵方的立場，但《華北治安戰(zhàn)》一書所收錄的日方資料卻從另一個角度有力地證明了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場的地位與作用，對人民戰(zhàn)爭的威力亦多有彰顯。這其實也在很大程度上昭示了中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)展壯大的原因，對那種貶低中共抗戰(zhàn)的言論，無疑是十分有力的反駁。(作者：中共中央黨校中國特色社會主義理論體系研究中心特約研究員盧毅)