四川版“扶老疑云”:老人兩告扶人者均敗訴
老人摔倒,旁人將其扶起送醫(yī),并墊付檢查費。不想老人傷治好后,卻一紙訴狀將扶人者告上法庭,稱被他家的羊撞了,索賠3萬多元。11月12日,記者從攀枝花市中級人民法院獲悉,法院開庭審理認為,老人提交的證據(jù)不能證明其主張,判其敗訴。
據(jù)法院調(diào)查和庭審雙方提交的證據(jù)顯示,2014年11月17日18時許,77歲的張老太摔倒受傷,張某貴將其背回家,并聯(lián)系了老人的兒子開車一道將其送到米易縣中醫(yī)醫(yī)院,張某貴為老人墊付了230元檢查費。檢查時,老人自稱入院前2小時在家行走時不慎摔倒。
經(jīng)米易縣中醫(yī)醫(yī)院診斷,張老太左橈骨骨折,右股骨粉粹性骨折。11月20日,張老太轉(zhuǎn)至攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療,2014年12月16日出院。
出院后,張老太稱自己是被張某貴飼養(yǎng)的羊撞傷的,一紙訴狀將其告上法庭,要求賠償治療費、護理費、輔助器具費等共計3萬余元。
米易縣人民法院開庭審理了此案。根據(jù)相關(guān)法規(guī),張老太對自己的主張有責任提供證據(jù)。
但她向法院提交的證據(jù)只能證明其受傷住院治療及相關(guān)事項產(chǎn)生的費用,不能證明其傷情是被羊撞傷所致;提供的多名證人證言中,也均稱沒有親眼看到張老太受傷的經(jīng)過,只是聽張某貴說是他家的羊撞的。但張某貴對此堅決否認。而且張老太此前在米易縣中醫(yī)醫(yī)院治療時曾說自己“系入院前2小時在家行走時不慎摔倒”。
法庭審理后,以證據(jù)不足判決駁回張老太的訴訟請求。
隨后,張老太向攀枝花市中級人民法院提起上訴,表示在醫(yī)院說自己是不慎摔倒,原因是她與張某貴是親戚關(guān)系,這樣說是為了減少張某貴的經(jīng)濟損失等,請求撤銷一審判決,依法改判。
攀枝花市中級人民法院經(jīng)審理查明,米易縣人民法院一審認定事實無誤。雙方的爭議焦點是自己摔倒還是被羊撞倒,上訴的張老太提交的證據(jù)依然不能證明其是被張某貴飼養(yǎng)的羊撞傷,故駁回上訴,維持原判。(熊疆 四川日報記者 羅本平)

