新華社廣州1月6日體育專電(新華社記者韋驊 王浩明)自2015年5月底國際足聯(lián)內(nèi)部刮起涉腐風暴后，世界足壇近來可謂“強震不斷”。上至“足球王國”巴西、下至尼泊爾、老撾這樣的足球“第三世界”，多個國家的足協(xié)官員均受到牽連。去年年底，布拉特與普拉蒂尼被國際足聯(lián)道德委員會“禁足”8年。新年伊始，國際足聯(lián)道德委員會再出重拳，建議對布拉特的左膀右臂、國際足聯(lián)秘書長瓦爾克實施為期9年的“禁足令”。從布拉特到普拉蒂尼，再到瓦爾克，道德委員會將三把火燒向了國際足聯(lián)的三位大佬。

2015年12月21日，國際足聯(lián)道德委員會下屬負責裁決的部門決定對國際足聯(lián)主席布拉特和副主席普拉蒂尼實施8年“禁足令”。這兩位足壇核心人物之所以會遭到重拳，起因于2011年布拉特作為國際足聯(lián)主席向普拉蒂尼支付的200萬瑞郎酬金。而在兩人1999年8月25日簽訂的書面協(xié)議中，此筆酬金無法律依據(jù)。

針對上述裁決，布拉特表示自己不會放棄抗爭，并對“這一未根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論感到恥辱”。與布拉特類似，在道德委員會發(fā)布“禁足令”的當天，普拉蒂尼在發(fā)給法新社的一份聲明中表示，國際足聯(lián)出臺的這一處罰是一種“偽裝”，目的是為了“抹黑”其名聲。

盡管兩人都在據(jù)理力爭企圖維護自己的清白，但這更像是一次困獸之斗，二人解除禁令的可能性很小。對于年近80且足壇生涯即將完結(jié)的布拉特而言，“禁足令”更多地只是讓這位瑞士老人以一種不體面的方式離開。但相比之下，之于志在當選國際足聯(lián)主席的普拉蒂尼，八年的“禁足”幾乎扼殺了其成為足壇“一把手”的夢想。目前來看，普拉蒂尼通過上訴取消“禁足令”繼而重獲國際足聯(lián)主席選舉權(quán)的可能性微乎其微，因為即便“禁足令”取消，時間上（2月26日為競選日）恐怕也來不及。

事情還沒有結(jié)束，正當人們?nèi)栽跒椴祭嘏c普拉蒂尼遭到的處罰而議論紛紛的時候，國際足聯(lián)的另一位重磅人物瓦爾克在這場風波中也未能幸免。道德委員會5日發(fā)表聲明，因涉嫌違反7條國際足聯(lián)規(guī)定，道德委員會委派的調(diào)查小組建議對國際足聯(lián)秘書長瓦爾克實施為期九年的“禁足令”，罰款10萬瑞郎。在國際足聯(lián)的涉腐案中，他涉嫌在2008年通過國際足聯(lián)將一筆來自南非的1000萬美元資金轉(zhuǎn)移到時任北中美及加勒比地區(qū)足聯(lián)主席杰克·沃納的賬戶上。美國司法部門認為，這是一筆賄賂款，與南非獲得2010年世界杯舉辦權(quán)有關(guān)。此外，他還涉嫌通過黑市交易2014年巴西世界杯門票從中牟利。盡管聲明強調(diào)，瓦爾克是否被判九年“禁足”將由道德委員會裁決部門最終決定，但如果不出意外，這位國際足聯(lián)“大管家”的政客生涯也將告一段落。

國際足聯(lián)內(nèi)部的“火勢”不斷，讓外界對其公信力產(chǎn)生質(zhì)疑，因此選出一位新的主席讓足聯(lián)重回正軌已是迫在眉睫，即將在今年二月舉行的新主席選舉無疑是國際足聯(lián)重塑形象的一大機遇。候選人阿里王子表示，主席大選是讓國際足聯(lián)走上正軌的“最后機會”，其本人也提出了包括限制主席任期為8年、增加透明度以及主張應把國際足聯(lián)主席大選以及世界杯申辦全部由無記名投票改為記名投票等改革方案。

對于國際足聯(lián)的未來，其代理主席伊薩·哈亞圖和代理秘書長馬庫斯·卡特納就曾發(fā)表公開信呼吁，徹底改革是國際足聯(lián)未來震懾不端行徑和恢復信譽的唯一渠道。他們認為，未來全球足球的發(fā)展依賴于整個足球界“接受文化上從頭到腳的變化”。如果真能像二人所說，國際足聯(lián)的制度得到完善，誰來擔任這個組織的主席，或許也就不再那么重要。