2015年5月，美國導彈防御局開始調試部署在羅馬尼亞南部一處空軍基地內的導彈防御系統。該系統配備了標準SM-3型攔截導彈；整個系統外形與美國海軍提康德羅加級巡洋艦艦島很相似。其宙斯盾系統就安裝在“艦島”中。此次調試為期三個月，SM-3攔截導彈采用了8聯裝發射裝置。

“薩德”其實是美國“末端高空區域防御系統”英文縮寫THAAD的音譯，它的歷史最早可以追溯到美國星球大戰計劃。盡管沒能趕上海灣戰爭和美國在東歐部署反導系統等讓導彈防御系統大出風頭的“好時光”，但隨著伊朗、朝鮮等國中程彈道導彈技術的不斷推進，作為克星的“薩德”的地位也越來越重要。

按美國的反導設想，一旦敵方導彈接連突破早期和中段反導系統攔截，那么在導彈進入大氣層直至落地前的最后階段，反導系統仍有攔截機會。為此美國將末端攔截分為兩層，其中“薩德”負責高空攔截，而“愛國者”對付低空的漏網之魚。由于美軍負責早期攔截的空基激光反導系統已經下馬，而中段反導的多次試驗都不成功，因此技術最為成熟、性能最穩定、攔截成功率最高的“薩德”系統實際成為當前美國陸基反導系統的核心。

“無論雷達探測距離遠近，‘薩德’進入韓國都會對中國有一定影響?！薄逗娇罩R》雜志副主編王亞男對《環球時報》記者表示，中國一直反對美國的反導系統部署到中國周邊，一方面該系統會削弱中國導彈威懾力，另一方面也會打破地區平衡。從技術角度講，探測距離為600公里的“薩德”對中國實質影響并不大，但問題的關鍵在于，無論是2000公里還是600公里，一旦反導系統進入韓國，未來就存在升級或改進提高的可能。雷達探測距離有多遠是無法實際辨別的。因此，不僅中國，俄羅斯也對韓國部署“薩德”表示反對。

美國“國家利益”網站稱，雖然部署“薩德”系統不會嚴重影響中國的二次核打擊能力，但中方擔心該系統在韓部署會將韓國在半島的防御體系與美日在東北亞的防御系統相整合，進一步加大美日韓三方安全合作。特別是該系統不光能監測朝鮮的導彈發射，也能監測中國東北部的導彈發射。中方擔心該系統在東北亞部署是美方加大三方合作、遏制中國崛起的策略。

正是因為這種高度敏感性，韓國國內也有不少反對部署“薩德”的聲音。韓國YTN電視臺1月31日稱，有分析認為，韓國政府之所以在“薩德”問題上轉向，實際上是希望借此向中國施壓，希望中國在核問題上積極對朝制裁，但問題是中國對此非常反感。有憂慮的聲音認為，如果韓國允許“薩德”部署，實際上韓國就成了美國牽制中國的一環，這必將會惡化中韓關系，對國際社會對朝制裁將產生負面影響?！俄n國日報》1月31日發表社論稱，部署“薩德”是重大而敏感的問題，該系統是否針對朝鮮和是否有效依舊存在爭議，朝鮮如果使用導彈襲擊韓國，只要使用中短程導彈即可，根本無需中高空導彈防御系統。不可否認，韓國一旦部署“薩德”相當于加入美國主導的反導系統，可能讓東北亞重回冷戰時代，這也是中國對此高度關切的原因。

韓國政界也有人發出警告。據韓國KBS電視臺1月30日報道，韓國最大在野黨共同民主黨通過發言人發表書面評論，對“薩德”部署問題表示強烈憂慮。評論說，“薩德”在韓部署有可能引發東北亞局勢新的緊張，特別是有可能引發韓國對華外交產生“深刻裂縫”。在“薩德”實效性還未得到全面驗證的情況下，韓國部署該系統只會浪費巨額軍費。

【環球時報駐韓國、美國、日本特約記者 王偉 李勇 李珍 環球時報記者 郭媛丹 馬俊 柳玉鵬】