美學(xué)者：中國(guó)難威脅美國(guó)霸權(quán) 美別總與其較真

【環(huán)球軍事報(bào)道】據(jù)美媒4月18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特亞洲行期間取消原定的中國(guó)之行，中國(guó)官媒回應(yīng)在南海問(wèn)題不看美國(guó)臉色。有美國(guó)學(xué)者提出，美國(guó)應(yīng)該調(diào)整對(duì)華關(guān)系，不要對(duì)中國(guó)的言行反應(yīng)過(guò)度，中國(guó)數(shù)十年也不會(huì)威脅到美國(guó)霸主地位。

針對(duì)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)取消訪華計(jì)劃，美國(guó)達(dá)特茅斯學(xué)院政府問(wèn)題教授副教授史蒂芬·布魯克斯說(shuō)，南海問(wèn)題是令中國(guó)不快的直接原因，問(wèn)題根本則與美國(guó)對(duì)華整體戰(zhàn)略思維有關(guān)，而首先美國(guó)不應(yīng)過(guò)分擔(dān)心中國(guó)的崛起。他說(shuō)：“中國(guó)正在崛起，但是并未站起。美國(guó)經(jīng)濟(jì)上可能有些下滑，但美國(guó)整體并未跌落，我們認(rèn)為，未來(lái)數(shù)十年美國(guó)依然將是世界唯一超級(jí)大國(guó)，而中國(guó)崛起將大大慢于歷史上那些曾經(jīng)崛起的國(guó)家，例如，德國(guó)和英國(guó)，因?yàn)檫@些國(guó)家科技上同當(dāng)時(shí)的大國(guó)并駕齊驅(qū)，中國(guó)目前科技上根本不及美國(guó)。”

他說(shuō)，美國(guó)強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力，足以威懾中國(guó)向地區(qū)和海外擴(kuò)張，阻止重大事件發(fā)生，動(dòng)搖美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位。對(duì)于這一點(diǎn)美國(guó)媒體和決策者認(rèn)識(shí)似乎不足，因而導(dǎo)致美國(guó)幾乎事事都與初出茅廬的中國(guó)針鋒相對(duì)，摩擦不斷，這就是目前美中關(guān)系基本現(xiàn)狀。

關(guān)于南海問(wèn)題，布魯克斯說(shuō)：“中國(guó)造島是對(duì)東亞地區(qū)穩(wěn)定的根本威脅嗎?是對(duì)海洋航行的根本威脅嗎?是對(duì)整體秩序的根本威脅嗎?經(jīng)過(guò)思考的答案是否定的。我們傾向盯著眼前事務(wù)，賦予這些眼前事務(wù)的意義，有時(shí)遠(yuǎn)大于其實(shí)際理應(yīng)得到的程度。”

布魯克斯還以中國(guó)倡導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行為例說(shuō)，中國(guó)有正當(dāng)理由推進(jìn)本國(guó)以及地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而奧巴馬政府認(rèn)為，亞投行是對(duì)世界銀行以及國(guó)際整體秩序的威脅。為此美國(guó)動(dòng)員其盟國(guó)抵制中國(guó)主導(dǎo)的亞投行。遺憾的是，美國(guó)的這次外交游說(shuō)基本歸于失敗，美國(guó)的不少盟國(guó)紛紛參與亞投行。

布魯克斯表示，他的本意并非是要“全然無(wú)視中國(guó)的行動(dòng)”，不專注美國(guó)的自身發(fā)展，而是批評(píng)華盛頓對(duì)中國(guó)“反應(yīng)過(guò)度”。

美國(guó)外交事務(wù)雜志編輯吉迪思·羅斯概括布魯克斯美中關(guān)系政策建議時(shí)說(shuō)，作為一個(gè)成熟和有城府的大國(guó)，是否應(yīng)像對(duì)待少年躁動(dòng)那樣對(duì)待中國(guó)，不要事事與其較真爭(zhēng)吵。

不過(guò)，美國(guó)空軍協(xié)會(huì)資深顧問(wèn)皮特·修斯表示，絕對(duì)不能忽視中國(guó)的最終目標(biāo)，中國(guó)目前只是羽翼未豐。修斯認(rèn)為，中國(guó)的想法或許是不切實(shí)際的夢(mèng)想無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但是不能否認(rèn)那是他們的最終目標(biāo)，美國(guó)不能坐等中國(guó)羽翼豐滿。