(民事裁定書)

處置海參被打傷并遭威脅

據(jù)悉，在市中院依法做出公正判決以及雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，按照法院執(zhí)行決定，金陽公司預(yù)處置海參時，墾利縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)告知法院處置海參需由政府協(xié)助，并且資金代管。并要求法院撤銷資產(chǎn)保全申請。在事發(fā)現(xiàn)場的金陽公司工作人員稱，2016年4月21日，他們依法在渤萊島養(yǎng)殖公司17號養(yǎng)殖區(qū)捕撈海參，墾利縣公安局派出百余名警力維持秩序，下午3點左右，劉桂明指使王某某帶領(lǐng)50多名社會閑雜人員用石子、土塊打傷他們工作人員，阻止金陽公司正常作業(yè)。對方車輛為豐田霸道魯E51234和假牌路虎，并且車?yán)镉性S多管制刀具。(視頻材料)

(視頻截圖一：當(dāng)警方面把人打傷)

2016年4月28日，他們用挖掘機挖斷海參養(yǎng)殖廠生產(chǎn)道路，并指使20余名閑雜人員將金陽公司1名工作人員打傷。后警察帶走3名行兇者，并于當(dāng)晚釋放。

(海參被傾倒路邊)

2016年5月14日，帶領(lǐng)50余名社會閑雜人員非法阻撓，將金陽公司4名工作人員打傷，并毀壞生產(chǎn)工具。下午4:50，攔截了金陽公司海參運輸車輛并將海參傾倒于道路，造成了巨大經(jīng)濟損失。

疑團莫釋

為渤萊島公司代付的資金證據(jù)確鑿，中行東營分行作為貸款方，向金陽公司出具了還款證明，如此明確的經(jīng)濟糾紛，在市中院作出民事裁決后，為何引起縣政府領(lǐng)導(dǎo)的高度重視?縣政府領(lǐng)導(dǎo)提出金陽公司資產(chǎn)保全侵害了第三方劉桂明“利益”。2015年渤萊島公司法人林德珊、養(yǎng)殖池發(fā)包方李迎東、劉桂明制造虛假合同，合謀做了虛假訴訟。墾利縣法院出具調(diào)解書時又是否核實了他們所簽合同的真實性以及是否知道當(dāng)時林德珊銀行有巨額借款呢?在金陽公司合法處置渤萊島公司海參資產(chǎn)過程中，所謂“第三方權(quán)益人”竟然能調(diào)集該縣邊防、海警、交警、公安等50余輛執(zhí)法車輛、200多名執(zhí)法警力進(jìn)行阻撓。“第三方權(quán)益人”究竟有何種神通，能讓墾利縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對上級法院裁決書作出干預(yù)，不顧法律尊嚴(yán)強迫金陽公司撤訴呢?這恰恰是“第三方權(quán)益人”之前一直聲稱市里有關(guān)系的緣故嗎?對此金陽公司疑竇叢生。

專家點評

對此記者先后咨詢了中國政法大學(xué)知名法學(xué)教授和北京大成律師事務(wù)所律師，他們表示:依據(jù)刑法第二百九十三條規(guī)定，隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的;強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，已構(gòu)成尋釁滋事罪，將處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，劉某某指示多名社會人員阻攔金陽公司依法作業(yè)，打傷工作人員并攔截運輸海參車輛，損壞海參已構(gòu)成尋釁滋事罪，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。

如果借款方以暴力、威脅方法，阻礙執(zhí)行人員執(zhí)行職務(wù)，或者拒不執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，則會構(gòu)成拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，根據(jù)刑法第一百五十七條規(guī)定，將被判處三年以下有期徒刑、拘役、罰金或者剝奪政治權(quán)利。

最后金陽公司表示，希望墾利縣警方依法追究主謀劉桂明和多名不法社會人員的刑事責(zé)任，同時希望東營市委市政府能夠?qū)€別領(lǐng)導(dǎo)公權(quán)私用參與阻撓他們正常作業(yè)的行為進(jìn)行查處。

據(jù)悉，目前該案件市中院已進(jìn)入強制執(zhí)行階段。事態(tài)進(jìn)展記者將會持續(xù)關(guān)注(記者張揚王磊)。

本文純屬轉(zhuǎn)載，不代表本網(wǎng)觀點。