在线一区电影,日韩伦理一区,欧美一级理论性理论a

　　按照松茂公司提交給國(guó)土委的資料顯示，松茂御城分兩期建設(shè)，整體建筑面積將近22萬(wàn)平方，按照三七分成，股份公司可以獲得將近64000平方，按目前股東人數(shù)分成，每人可以分得將近有40平方的物業(yè)。而且松茂御城項(xiàng)目征用了2004年塘尾村民農(nóng)轉(zhuǎn)非的非農(nóng)指標(biāo)，但是合同當(dāng)中對(duì)非農(nóng)指標(biāo)的征用賠償只字不提。依照深圳已有的城市更新項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，村民或者原居民獲得的應(yīng)該是有產(chǎn)權(quán)的紅本房。如果松茂公司不肯為屬于村民所得的物業(yè)來(lái)支付差價(jià)，而使得村民無(wú)法獲得紅本，那當(dāng)初代表村民去談判項(xiàng)目的村委領(lǐng)導(dǎo)們?yōu)楹螞](méi)有提出疑議?非農(nóng)指標(biāo)是深圳原居民農(nóng)轉(zhuǎn)非之后重要的資產(chǎn)，竟然如此含糊的被他人無(wú)償使用，自己沒(méi)有得到過(guò)一分一厘的賠償。對(duì)于塘尾村委的這種做法塘尾村民們極其不滿。

　　塘尾村民們也曾經(jīng)去公明街道辦上訪，多次請(qǐng)求公明街道辦的領(lǐng)導(dǎo)提供村委與松茂公司簽訂的協(xié)議原件和村民當(dāng)時(shí)的決議書原件，但每次都是以失敗而告終。最終在 900多名村民的強(qiáng)烈要求下，公明街道辦一姓曾工作人員把沒(méi)有騎縫章的協(xié)議及25份村民決議書給他們看了。當(dāng)找到在決議書簽名的村民進(jìn)行核實(shí)時(shí)，當(dāng)事人紛紛表示從未簽過(guò)這份決議書，其家人也沒(méi)有代簽過(guò)，很明顯是有人冒充股民簽字，塘尾村委存在造假嫌疑。

　　按照相關(guān)法律規(guī)定，深圳市所有涉及非農(nóng)指標(biāo)使用的就改工程必須要召開(kāi)股東大會(huì)進(jìn)行表決，而且出席人數(shù)要超過(guò)股東總?cè)藬?shù)2/3，贊成人數(shù)超過(guò)合法出席人數(shù)2/3，并有公證處公正才可以通過(guò)。無(wú)論是股東代表大會(huì)還是村委核心領(lǐng)導(dǎo)都沒(méi)權(quán)利私自表決。如此重要的舊城改造工程，在沒(méi)有召開(kāi)股東大會(huì)，900多名股民從未進(jìn)行過(guò)表決的情況下，為何此協(xié)議能順利通過(guò)?塘尾村民感到不解。

　　塘尾村民們反映，自2009年至2013年期間，塘尾村委主要成員在公明街道辦有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的支持下大搞違法、違規(guī)項(xiàng)目，包括松茂沙頭面工業(yè)區(qū)舊改項(xiàng)目和恒富市場(chǎng)租賃項(xiàng)目，嚴(yán)重?fù)p害了塘尾村民的合法權(quán)益。

　　沙頭面工業(yè)區(qū)改造的合作方是深圳市松茂地產(chǎn)有限公司。但是當(dāng)時(shí)整個(gè)招標(biāo)流程并沒(méi)有召開(kāi)股東大會(huì)進(jìn)行討論和表決，村委甚至連公告欄上一張告示都沒(méi)貼，直接在無(wú)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況下選定了松茂地產(chǎn)，且大部分村民還是在項(xiàng)目動(dòng)工以后，通過(guò)施工圍板上的海報(bào)才得知項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商為深圳市松茂地產(chǎn)有限公司，該地產(chǎn)公司又是通過(guò)什么渠道獲得了開(kāi)發(fā)權(quán)呢?

　　松茂舊改項(xiàng)目在沒(méi)經(jīng)股東大會(huì)表決同意就無(wú)償占用塘尾社區(qū)2004年的非農(nóng)指標(biāo)，出售商品房為可流通紅本房屋，而分給村民的物業(yè)卻不是紅本，非農(nóng)指標(biāo)去哪里了?舊改項(xiàng)目整體面積約5萬(wàn)平方米，屬于股份公司集體所有的約3萬(wàn)平方米，其余產(chǎn)權(quán)都在別人手里，其中包括市場(chǎng)、銀行、廠房，而松茂公司僅給予3000萬(wàn)的無(wú)償拆遷費(fèi)用和2000萬(wàn)的有償拆遷費(fèi)用。但數(shù)據(jù)顯示，就市場(chǎng)的拆遷費(fèi)用已花掉1.3億元，還有一些釘子戶未談判成功。據(jù)松茂公司負(fù)責(zé)人稱，目前拆遷補(bǔ)償費(fèi)用已近3億元，除了無(wú)償提供的3000萬(wàn)元以外，全部由塘尾股份公司承擔(dān)。更可笑的是合同規(guī)定松茂地產(chǎn)銷售時(shí)的廣告費(fèi)還需要股份公司支付一半，簡(jiǎn)直是聞所未聞，按3:7分成，分給村民的物業(yè)也不過(guò)是6億元，扣除拆遷、廣告費(fèi)用，村民恐怕連25平方米的物業(yè)也分不到。

　　2011年合約到期的恒富市場(chǎng)，股份公司在沒(méi)有召開(kāi)股東大會(huì)表決的情況下，一意孤行續(xù)約20年，但租金只是由原來(lái)以平方9元升至12元，遠(yuǎn)低于同類物業(yè)的市場(chǎng)租賃價(jià)格，是否又存在利益輸送呢?以上種種不法行為，光憑幾個(gè)村委干部有能耐辦成嗎?村委主要成員是否只是充當(dāng)了馬前卒，背后是否有操手?對(duì)此，塘尾村民們疑竇叢生?

　　最后幾名不愿透露姓名的村民表示，他們已掌握了村委領(lǐng)導(dǎo)與街道辦有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沆瀣一氣，貪污受賄的詳細(xì)材料，擇日將會(huì)公布于媒體。同時(shí)希望該情況反映能夠引起深圳市委領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，也希望深圳市紀(jì)委、深圳市檢察院對(duì)嚴(yán)重侵害村民的權(quán)益致村民于水深火熱的“害群之馬”能夠進(jìn)行查處，還塘尾村民們一個(gè)公道。事態(tài)的進(jìn)展媒體將會(huì)持續(xù)關(guān)注(張曉亮劉光)。