王寶強(qiáng)離婚門現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力 曝光宋喆電話號(hào)碼是否犯罪？
8月14日，王寶強(qiáng)微博發(fā)布聲明，稱妻子馬蓉與經(jīng)紀(jì)人宋喆存在婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系，決定離婚。8月15日，王寶強(qiáng)到北京朝陽(yáng)法院起訴妻子馬蓉離婚。8月16日，馬蓉起訴王寶強(qiáng)，認(rèn)為王寶強(qiáng)所發(fā)微博侵犯名譽(yù)，要求刪除微博并道歉。圍繞此事，既有夫妻間相互指責(zé)，更有網(wǎng)友們的聚眾“狂歡”，甚至層出不窮的網(wǎng)絡(luò)暴力。
連日來(lái)，不管當(dāng)事人也好，圍觀者也罷，他們的某些行為已在法律邊沿游走，某些行為甚至已觸犯法律。成都商報(bào)記者采訪著重研究婚姻家事法律、侵權(quán)法律及相關(guān)刑事法律的眾多法律界人士，對(duì)王寶強(qiáng)離婚事件及連鎖反應(yīng)，進(jìn)行一次法律全面會(huì)診。
受訪中，法律界人士幾乎一致譴責(zé)在熱點(diǎn)事件面前呈現(xiàn)出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，并嚴(yán)肅指出應(yīng)承擔(dān)的民事、行政甚至刑事犯罪的責(zé)任。法律界人士也同時(shí)提醒，當(dāng)事人自己，也要堅(jiān)守法律底線。
科室：法科 檢查日期：2016年8月14日~16日 報(bào)告日期：2016年8月17日 檢查名稱：頭部MRI(頭部核磁共振) 檢查方法：民法、民訴法、刑法、刑訴法等上下掃描
會(huì)診
王寶強(qiáng) 侵沒(méi)侵權(quán)?
不侵權(quán)
如果王寶強(qiáng)公布的消息屬實(shí)，就不是造謠誹謗
兩性關(guān)系確實(shí)屬于個(gè)人隱私，但是夫妻有相互忠誠(chéng)的義務(wù)，配偶如果沒(méi)有捏造事實(shí)對(duì)對(duì)方實(shí)施過(guò)度攻擊，只是一般性披露，上升到侵權(quán)行為證據(jù)不足
侵權(quán)
按照法律規(guī)定，有違道德的行為，只要不違法，就應(yīng)享有隱私權(quán);夫妻之間的名譽(yù)權(quán)，不能因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的原因而任意侵犯
醫(yī)囑
網(wǎng)友灌水 要當(dāng)心!
●曝光孩子的真面目，涉嫌侵犯孩子肖像權(quán)
●公布王寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆的聯(lián)系方式，涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪
●杜撰親子鑒定書，涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)
●散播虛假王寶強(qiáng)妻子開(kāi)房照片，涉嫌名譽(yù)侵權(quán)
●標(biāo)題為王寶強(qiáng)妻子偷情視頻，打開(kāi)后卻是宣傳廣告，涉嫌侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)
1
名譽(yù)侵權(quán)
診斷書
王寶強(qiáng)微博稱，“馬蓉與我經(jīng)紀(jì)人宋喆的婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”，是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)?
病情1
診斷人：中國(guó)政法大學(xué)民商法博士陳賓
診斷意見(jiàn)：名譽(yù)是一種綜合性的社會(huì)評(píng)價(jià)，名譽(yù)權(quán)是一種人格權(quán)。侵害名譽(yù)權(quán)，主要表現(xiàn)為侮辱和誹謗。根據(jù)“最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答”的內(nèi)容，對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。王寶強(qiáng)公布妻子有外遇的消息，有一時(shí)泄憤的情緒，而且公布的是其妻子的行為，與其本人有密切關(guān)系，這一行為很難說(shuō)是違法行為。關(guān)于受害人是否確有名譽(yù)被損害的事實(shí)，目前馬蓉在向法院提起的訴狀中聲稱：王寶強(qiáng)所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個(gè)人名譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，并給其造成極其嚴(yán)重的精神損害。這就涉及到對(duì)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，如果王公布的消息屬實(shí)，就不是造謠誹謗，也談不上侵害名譽(yù)。另外，造成的精神損害的程度需要專門鑒定后認(rèn)定。所以，王的行為算不上是名譽(yù)侵權(quán)。
診斷人：四川明炬律師事務(wù)所律師趙因
診斷意見(jiàn)：兩性關(guān)系確實(shí)屬于個(gè)人隱私，但是夫妻有相互忠誠(chéng)的義務(wù)，配偶如果沒(méi)有捏造事實(shí)對(duì)對(duì)方實(shí)施過(guò)度攻擊，只是一般性披露，上升到侵權(quán)行為證據(jù)不足。另外，當(dāng)隱私權(quán)與他人的民事權(quán)利沖突時(shí)，一般情況下隱私權(quán)處于較低階位，隱私權(quán)不得對(duì)抗他人權(quán)利的行使。出軌本身違反婚姻法夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，法律對(duì)違法行為的保護(hù)有限。
醫(yī)囑：曝光捉奸現(xiàn)場(chǎng)大尺度照片就屬于侵犯隱私權(quán)。
診斷人：北京中倫文德律師事務(wù)所律師 巫貴江
診斷意見(jiàn)：
在判斷夫妻一方是否侵犯了對(duì)方名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)問(wèn)題上，應(yīng)同處理一般的侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)案件一樣，依照有關(guān)法律規(guī)定，從侵犯名譽(yù)權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件上加以分析，不因存在夫妻關(guān)系而具有任何“豁免”特權(quán)。 “名譽(yù)權(quán)”屬于人格權(quán)，也就是說(shuō)身為丈夫，縱然自己的妻子做錯(cuò)了什么事情，也應(yīng)該尊重她基本的人格尊嚴(yán)。
“婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”，是一種過(guò)錯(cuò)行為。如果成立，王寶強(qiáng)是受害方。不過(guò)，以王寶強(qiáng)的微博關(guān)注量，如此公開(kāi)地宣傳妻子的“不堪的隱私”，確實(shí)玩大了。按照法律規(guī)定，有違道德的行為，只要不違法，就應(yīng)享有隱私權(quán);但夫妻之間的名譽(yù)權(quán)，卻不能因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的原因而任意侵犯，這也是文明的守則，法律的意義所在。
王寶強(qiáng)為名人，其妻子和經(jīng)紀(jì)人是否屬于名人?法律對(duì)其隱私權(quán)保護(hù)力是否會(huì)降低?
病情2
診斷人：中國(guó)政法大學(xué)民商法博士陳賓
診斷意見(jiàn)：王寶強(qiáng)妻子和前經(jīng)紀(jì)人當(dāng)然不是名人，其隱私受法律保護(hù)。其婚外性行為也屬法律保護(hù)的隱私范疇。
2
網(wǎng)絡(luò)暴力
診斷書
大量網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曝光孩子照片、姓名，網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)涉及的法律責(zé)任有哪些?
病情1
診斷人：
中國(guó)政法大學(xué)民商法博士陳賓
診斷意見(jiàn)：
《未成年人保護(hù)法》第31條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯了孩子的個(gè)人隱私權(quán)。另外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)事實(shí)的報(bào)道，不構(gòu)成侵權(quán)，但對(duì)未成年人應(yīng)進(jìn)行特殊保護(hù)，曝光孩子的面目，構(gòu)成對(duì)孩子肖像權(quán)的侵犯。曝光真實(shí)姓名不構(gòu)成侵犯姓名權(quán)，但對(duì)于未成年人需進(jìn)行化名處理，因?yàn)榭赡芤驁?bào)道侵犯對(duì)方隱私。
網(wǎng)友展開(kāi)人肉搜索，曝光宋喆電話號(hào)碼等是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪?
病情2
診斷人：刑事辯護(hù)律師何春莉
診斷意見(jiàn)：《刑法》第253條規(guī)定，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。眾所周知，公民的電話號(hào)碼、家庭住址等能夠識(shí)別公民個(gè)人身份或者涉及公民個(gè)人隱私的信息、數(shù)據(jù)資料屬于公民個(gè)人信息，其隱私性受到法律保護(hù)。王寶強(qiáng)微博聲明下的評(píng)論現(xiàn)已出現(xiàn)網(wǎng)友將馬蓉“疑似出軌”方、寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆的聯(lián)系方式公布的情況。若該電話號(hào)碼為真，必定會(huì)對(duì)宋喆的個(gè)人生活產(chǎn)生極為惡劣的負(fù)面影響。此外，曝光電話號(hào)碼的網(wǎng)友對(duì)該號(hào)碼的取得手段亦值得商榷，并不能排除網(wǎng)友是通過(guò)竊取或其他非法方式獲取的事件當(dāng)事人電話等個(gè)人信息的可能性。只不過(guò)具體司法實(shí)踐中，由于對(duì)受害人來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)非常難以證明侵權(quán)情節(jié)和后果，雖然侵權(quán)行為存在，但是網(wǎng)友的身份信息很難查明，多數(shù)情況下，也無(wú)法查明，即使受害人希望以此追究刑事責(zé)任，在實(shí)際情況中，也很難辦到。
病情3
有網(wǎng)友將王寶強(qiáng)和經(jīng)紀(jì)人、孩子面目對(duì)比，稱不是王寶強(qiáng)的孩子，甚至杜撰親子鑒定書，可能會(huì)導(dǎo)致哪些法律責(zé)任?
診斷人：中國(guó)政法大學(xué)民商法博士陳賓
診斷意見(jiàn)：這種杜撰行為明顯對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)產(chǎn)生損害，屬于侵犯名譽(yù)權(quán)行為。
診斷人：成都市律協(xié)刑專委秘書長(zhǎng)、卓安律所刑事辯護(hù)律師蔣健
診斷意見(jiàn)：刑法具有謙抑性，一般而言，能夠以民事手段調(diào)整的，不宜采用刑事手段。對(duì)于故意在網(wǎng)絡(luò)上傳播虛假信息行為，具體司法實(shí)踐中往往只在特定領(lǐng)域中使用，比如故意傳播能夠引起集體性恐慌的信息，比如故意散播虛假余震信息等。這種行為明顯侵權(quán)，屬《侵權(quán)責(zé)任法》調(diào)整范疇。
病情4
很多自媒體平臺(tái)對(duì)王寶強(qiáng)妻子馬蓉和經(jīng)紀(jì)人宋喆真名真姓進(jìn)行披露和傳播，這些自媒體平臺(tái)是否構(gòu)成侵犯隱私或姓名權(quán)、肖像權(quán)問(wèn)題?
診斷人：金牛區(qū)人民法院法官石磊
診斷意見(jiàn)：網(wǎng)上的不實(shí)傳播肯定要承擔(dān)民事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容，比如子女的親子鑒定報(bào)告，構(gòu)成連帶的侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代社會(huì)的傳播媒介和平臺(tái)，恰恰更應(yīng)該監(jiān)控有序。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為專門的規(guī)定，進(jìn)行了規(guī)范。如果造成了影響，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)刪除，對(duì)于人民法院正在審理的案子，不宜進(jìn)行評(píng)判，如果網(wǎng)絡(luò)擅自評(píng)判并傳播，存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
病情5
有網(wǎng)友散播虛假王寶強(qiáng)妻子開(kāi)房照片，或者搭車營(yíng)銷，標(biāo)題為王寶強(qiáng)妻子偷情視頻，打開(kāi)后卻是自身宣傳廣告，此類行為如何定性?
診斷人：中國(guó)政法大學(xué)民商法博士陳賓
診斷意見(jiàn)：這已對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，若存在精神損害，還需賠償精神損失。另外，虛構(gòu)當(dāng)事人視頻以吸引公眾眼球，達(dá)到自我宣傳的目的，此行為構(gòu)成侵權(quán)，侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。
3
撫養(yǎng)權(quán)
診斷書
臨床
孩子撫養(yǎng)權(quán)如何處理?
診斷人：四川省律協(xié)民商委副主任、家事律師張承鳳
診斷意見(jiàn)：如果王寶強(qiáng)希望爭(zhēng)奪兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，可以在訴訟中一并提出，如果馬蓉在此段婚姻中確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)，王寶強(qiáng)在爭(zhēng)奪兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)上是有利的。通常情況下，法院會(huì)按照有利于孩子成長(zhǎng)的原則并尊重孩子意愿的情況下，裁判撫養(yǎng)權(quán)。在實(shí)踐中，大量的過(guò)錯(cuò)方往往是男方，如果孩子較小的話，母親獲得撫養(yǎng)權(quán)的可能性會(huì)更大。
4
財(cái)產(chǎn)分割
診斷書
王寶強(qiáng)在起訴離婚時(shí)，提出了分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如何確定哪些是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
臨床1
診斷人：家事律師張承鳳
診斷意見(jiàn)：如果有顯性的證據(jù)可以作為直接的證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)，比如房產(chǎn)代購(gòu)協(xié)議，這在北京、上海是較為普遍的。如果沒(méi)有協(xié)議，支付購(gòu)房款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證也能作為間接證據(jù)，如果有證據(jù)顯示這些購(gòu)房款是從王寶強(qiáng)或馬蓉的賬戶上轉(zhuǎn)出的，也能作為證據(jù)。即使不能證明房子是共同財(cái)產(chǎn)，也可以證明所轉(zhuǎn)入的資金屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還。
王寶強(qiáng)是否可以對(duì)各種“包”之類的生活用品提出分割?
臨床2
診斷人：家事律師張承鳳
診斷意見(jiàn)：“包包”的分割問(wèn)題，還真得看情況，如果包包的價(jià)值屬于占據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)比重較大的話，申請(qǐng)人則可以將其作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，特別是奢侈品、收藏品等價(jià)值不菲的包包，如果包包的價(jià)值所占家庭財(cái)產(chǎn)的比重較小，則只能被認(rèn)定為是個(gè)人生活用品，不能作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。法律對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，關(guān)鍵是看包包所占家庭財(cái)產(chǎn)的比例和法官的個(gè)人認(rèn)識(shí)。比如在本案中，價(jià)值幾十萬(wàn)的包包，相對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)過(guò)億的王寶強(qiáng)家庭而言，很難不被認(rèn)定為馬蓉的個(gè)人生活用品。
有網(wǎng)友稱馬蓉事前大量轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，在夫妻公司里面，如果的確存在一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，是否涉嫌職務(wù)侵占犯罪?
臨床3
診斷人：家事律師張承鳳
診斷意見(jiàn)：根據(jù)公司法的規(guī)定，公司是具有擬制人格的獨(dú)立法人，其財(cái)產(chǎn)也是獨(dú)立的，即使在夫妻公司里面，一方利用職務(wù)便利，挪用或侵占公司財(cái)產(chǎn)，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)涉嫌構(gòu)成職務(wù)侵占。
診斷人：刑事辯護(hù)律師蔣健
診斷意見(jiàn)：按照法律規(guī)定，公司股東或員工，利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)產(chǎn)，拒不歸還的，構(gòu)成侵占罪。在夫妻公司這類特殊公司里面，公司的財(cái)產(chǎn)除了公司正常開(kāi)銷之外，利用實(shí)質(zhì)上屬于夫妻共同所有，可以認(rèn)定為夫妻家庭財(cái)產(chǎn)，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自處置或占用本質(zhì)上屬于夫妻家庭共同財(cái)產(chǎn)的行為，雖然屬于廣義的侵占行為，但個(gè)人認(rèn)為不構(gòu)成刑法意義上的侵占罪。
作為知名演員，王寶強(qiáng)參與拍攝了大量影視劇，這些影視劇很多產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而未來(lái)，也可能繼續(xù)獲得收益。如果判決離婚，馬蓉能否繼續(xù)請(qǐng)求分享這一收益?
臨床4
診斷人：四川知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師張鋒
診斷意見(jiàn)：根據(jù)現(xiàn)行婚姻法及司法解釋，馬蓉可提出這一請(qǐng)求。只不過(guò)王寶強(qiáng)身份主要為演員，而演員的收入主要為片酬，而片酬具有及時(shí)支付這一特點(diǎn)。而影視劇未來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入，也就是所謂延后收益主要?dú)w影視劇制作機(jī)構(gòu)或制片人，往往并不牽涉演員。當(dāng)然，若王寶強(qiáng)曾擔(dān)任過(guò)制片人等，則另當(dāng)別論。
