9月26日消息，萬科要求上訴申請萬科董事會撤銷重組決議的小股東，付12億訴訟擔保金，稱重組失敗將損失280億。

萬科申請書稱，本次交易失敗對其影響微乎其微，被申請人以極低的持股比例動搖金額極高的交易，申請人有理由相信被申請人有濫用訴權、惡意阻止公司重大經營決策，謀求不當利益的嫌疑。若本次交易因本案訴訟而最終無法實施，申請人的損失則為前述預期收益的現值，即280億元。

據《第一財經日報》獲悉，7月5日下午，上海天銘律師事務所律師宋一欣、上海漢聯律師事務所律師郭捍東收到廣東省深圳市鹽田區人民法院寄來的《立案通知書》，他們代理的萬科A投資者袁女士(持有1萬股)、張先生(持有1.11萬股)分別訴萬科撤銷董事會決議糾紛。這表明，該兩案為已由法院正式受理，開庭時間尚未確定，上述兩案于2016年6月28日為鹽田法院收案。

根據宋一欣和郭捍東兩位律師提供的資料顯示，投資者提請訴訟的具體理由是，獨立董事張利平先生“疑似”存在關聯關系的情況下，在“6·17董事會”之前不及時信息披露，卻簡單地不負責地以存在關聯關系為由，申明回避對萬科一直存在爭議的涉及定增收購的十二項議案的表決，而萬科在知悉張利平“疑似”存在關聯關系情況下，既不安排公司董事會專項審議其申明，又不及時予以信息披露，也不推遲對涉及定增收購的十二項議案的表決，而是放任其回避表決，此項行為及其“通過”的十二項議案，構成了對廣大萬科中小投資者的合法權益的侵犯。

此前，據北京商報記者獲悉，萬科一小股東向深圳市鹽田區法院提出訴訟，要求萬科立即向全體股東公布有關162個項目的土地增值稅繳納詳情。

上述小股東、原告、北京市長歌律師事務所律師劉亞軍在起訴書中請求法院判令：萬科公開2012年12月31日之前已完工的162個項目的應清算補繳的土地增值稅金額；162個項目已經預提的土地增值稅準備金金額；162個項目的分期銷售比例和162個項目的各期毛利率。

劉亞軍在接受北京商報記者采訪時表示，起訴萬科的原因有二，首先自己是職業律師，也代理過多起小股東訴訟企業的案件，這次想嘗試通過訴訟來推進大公司信息公開。其次，自己自2009年至今一直持股萬科，如果此次萬科拖欠土地增值稅成立，就可能涉嫌吞占股東可分紅利潤。