連日來，對(duì)保定蠡縣墜井男童的生命大營救，牽動(dòng)著無數(shù)人的心。其解決讓人扼腕：歷經(jīng)107小時(shí)的救援后，男童最終不治。而男童爺爺向救援人員的那一跪，也讓無數(shù)人動(dòng)容。就在很多人以為此事行將收尾之際，事件再起波瀾：據(jù)多家媒體報(bào)道，男童家屬在醫(yī)院鬧事，還毆打了120司機(jī)。

下跪之后成“醫(yī)鬧”，個(gè)中從感激到滋事的態(tài)度轉(zhuǎn)折，讓很多人直呼“事態(tài)反轉(zhuǎn)”。在醫(yī)療圈，此事引發(fā)的反響尤烈。不少醫(yī)療方面自媒體甚至用上了“人不能無恥到這個(gè)地步”“現(xiàn)實(shí)版農(nóng)夫與蛇”等標(biāo)題。

不得不說，在扣“醫(yī)鬧”的帽子已成某種輿論戰(zhàn)攻略的背景下，對(duì)于那些動(dòng)輒斥患者為“醫(yī)鬧”的做法，我們當(dāng)抱以謹(jǐn)慎：“醫(yī)鬧”在法理道義上都是破產(chǎn)的一方，可“醫(yī)鬧”應(yīng)該有著嚴(yán)格的定義，而不能成想貼就貼的標(biāo)簽——它主要是指患者方以嚴(yán)重妨礙醫(yī)療秩序、擴(kuò)大事態(tài)等形式給醫(yī)院施加壓力并從中牟利的行為。

很多醫(yī)患間沖突，就跟普通人間的爭執(zhí)無異，它與“醫(yī)鬧”無關(guān)，只是沖突中一方是醫(yī)療工作者而已。是故“醫(yī)鬧”的帽子要慎扣。

此事中，據(jù)澎湃、北青報(bào)等媒體報(bào)道和多方信源還原，在救援現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)生宣布男童死亡，救護(hù)車要將其送到火葬場(chǎng)后，家屬方面發(fā)現(xiàn)后阻止，堅(jiān)稱孩子仍有呼吸，要拉到醫(yī)院搶救，搶救仍無效后對(duì)120司機(jī)打罵。家屬有過激行為，是不爭事實(shí)。

這事上，有兩點(diǎn)常識(shí)應(yīng)秉持：一者，對(duì)家屬方來說，遭遇不幸，也不應(yīng)暴力行事，就算有問題，也該訴諸第三方醫(yī)療調(diào)解委員會(huì)之類——雖說人值悲痛之極情緒難以克制，可“不暴力”是底線。

二者，罔顧具體情形，給男童家屬扣“醫(yī)鬧”的帽子，不合適。在男童被找到后仍認(rèn)為孩子可搶救，更像是非正常狀態(tài)下的情緒失控。

很多人在親屬死亡后短時(shí)間內(nèi)都會(huì)有情緒劇烈波動(dòng)。在網(wǎng)上，有醫(yī)生就表示，慮及患者難接受親人死亡的情況，醫(yī)院在告知家屬的同時(shí)，還會(huì)對(duì)死者進(jìn)行心肺復(fù)蘇、拉心電圖，以安撫家屬。

對(duì)墜井男童的家屬，我們?cè)搼z其不幸、悲其失控。他們從下跪到情緒過激，無關(guān)人性陡變，皆是出于憐犢情深的悲切，這也造成悲劇連著悲劇。但對(duì)輿論而言，不必給他們扣上“醫(yī)鬧”的帽子，多顧及其喪孩之痛，少用些“無恥”類字眼，少去激化矛盾，也是應(yīng)有的修為。