4月14日晚，盱眙縣居民宋某某駕駛著一輛電動自行車，從盱眙縣世紀(jì)名城小區(qū)出來，剛左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入燕山路時，下班回家的汪女士也正騎著電動車沿著燕山路回家，兩輛電動車就這樣相撞了。這起交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞，汪女士受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于4月24日身亡。

事后的調(diào)查過程中，丁女士的面包車進(jìn)入了交警部門的視線。事發(fā)時，丁女士的面包車就停放在世紀(jì)名城小區(qū)門口，并且這輛面包車的停放位置，正好擋住了宋某某從小區(qū)出來，左轉(zhuǎn)彎時觀察燕山路情況的視線。據(jù)此，交警部門認(rèn)定，丁女士的面包車因此要承擔(dān)這起事故的次要責(zé)任。

對于交警部門的這一認(rèn)定，丁女士并不能接受，更不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，汪女士一家將宋某某和面包車車主丁女士以及面包車投保的保險公司一同告上法庭，要求他們共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審中，面包車車主丁女士認(rèn)為，自己的車輛一直停放在那一路段，幾年時間里也從未收到過交管部門的違停處罰，因此不屬于違章停車。對于自己的車影響了行車人的視線這一說法，她也不能認(rèn)同。

法官認(rèn)為，盱眙縣公安局交通警察大隊已經(jīng)出具事故認(rèn)定書，對事故責(zé)任作出明確劃分。被告宋某某駕駛二輪電動車由小區(qū)進(jìn)入道路時未盡觀察義務(wù)，未能主動避讓道路內(nèi)車輛正常行駛，有明顯過錯，負(fù)事故主要責(zé)任，被告丁女士在道路上停放車輛妨礙交通安全，也有過錯，負(fù)事故次要責(zé)任，汪女士無責(zé)任。

據(jù)此，法院最后判決丁女士面包車投保的保險公司賠償本次交通事故造成的各項損失合計人民幣220000元，超出保險限額部分即229901.31元由被告丁女士賠償。