中新網12月31日電 12月30日，由中國電影評論學會與CCTV6電影頻道《今日影評》欄目聯合主辦的“電影批評建設”學術研討會在京召開。中國電影家協會分黨組書記張宏，中國電影家協會秘書長、中國電影評論學會會長饒曙光，清華大學新聞與傳播學院影視傳播研究中心主任、教授、中國電影評論學會副會長尹鴻，北京大學當代文化資源研究中心主任、教授、電影評論學會副會長張頤武，《中國藝術報》社社長向云駒，中國藝術研究院影視研究所所長、研究員、中國電影評論學會副會長丁亞平，中國電影評論學會副會長、北京電影學院教授鐘大豐，北京師范大學藝術與傳媒學院院長、教授、中國高校影視學會會長胡智鋒，中國電影評論學會副會長、北京師范大學教授周星，北京大學藝術學院主任、教授李道新，北京電影學院電影學系主任、教授、中國電影評論學會副會長吳冠平，中國藝術研究院影視研究所副所長、研究員、中國電影評論學會秘書長趙衛防，中國電影藝術研究中心研究員、《當代電影》雜志社社長皇甫宜川，中國電影藝術研究中心研究室副主任、研究員左衡，中國傳媒大學教授索亞斌，著名影評人賽人、周黎明、胡建禮、圖賓根木匠，資深策劃人熊波，中國電影評論學會常務副會長、研究員張衛，電影頻道節目部副主任孫一娜，電影頻道《今日影評》主編周洲等參與了會議。

電影評論亟待“去偽存真” 中國電影不用“慌”

針對近日引起熱議的“非正常影評”話題，各位業內專家、影評人圍繞影評現狀的喜與憂、影評的倫理與影評人的義務以及電影健康發展的輿論環境等諸多問題展開研討。

吳冠平表示，批評在年末成為一個大事件，說明了今年電影的狀態讓大家有話要說。而所謂“黑粉帶節奏”，聳人聽聞的“標題黨”背后是整個資本經濟體系，這個體系和電影本體并沒有太大關系。

說到互聯網，周黎明斥責不論是“黑水”還是“白水”，“水軍”是不應該存在的，因為他們實際上在被商業利益唆使，對電影市場是有害的。而普通觀眾打分出于情緒的宣泄，很正常也有權利，但不代表他們的打分有十足的參考價值。相應地，專業影評人要給出理由，評論影片可以非常犀利，但不能做人身攻擊。人身攻擊是一個底線，雖然電影評論是個人化的東西，但是客觀上起著導讀的作用。

圖賓根木匠表示贊同，他認為在當今互聯網時代，打零分可能是簡單粗暴的消費者心理，應當把這體驗性評價和評論家評價區分開來。

熊波從市場角度給出了補充。市場營銷占到電影資金的10%-20%，“水軍”其實是市場營銷的副產品。

鐘大豐則也認為影評不是吐槽而是評論。評論是為了電影觀念的表達，而不是為了用影評的方式去爭取別的東西，批評“惡意影評”是因為這些影評對于批評對象缺乏平等、尊重的態度。

作為自媒體人的胡建禮則從實際情況坦言，自媒體生態和盈利模式決定了很難有客觀的影評，客觀的、學院派的評論在自媒體上很難立足。

李道新針對影評人自身提出了思考。“任何話語體系都可能挑戰規則，范式的意義是打破范式，影評的意義是打破影評，傳統的人文觀念和美學素養也在不斷的遭遇挑戰。”當影評人在做影評的時候，學習是最重要的，要謹慎發言，努力完善自己。

皇甫宜川強調了影評公信力的問題，“如果不解決公信力的問題，影評還會有什么意義?” 2016年是中國電影非常重要的一年，公信力在中國電影未來的發展中會起到非常重要的作用。他認為討論影片的同時也要關注影評，給評論本身一個評論，給評論本身打分。

向云駒概括性地提出了四個詞，“挑戰、應對、機制、責任”。他認為，首先不看電影不做評論，不為錢評論，不胡言亂語人身攻擊;其次，應公開購買式的批評，買賣式的水軍不符合文藝批評和市場規則;再次，權威要主動發聲，應該在大眾里面形成批評的權威，貫徹百家爭鳴的方針，做以理服人的批評;最后要理清宣傳、廣告和文藝批評之間的關系。

饒曙光從宏觀角度指出，中國電影處在一個發展的關鍵時刻、艱難時刻，電影批評應該發揮更加積極的作用，與時俱進、不斷推進電影批評自身的建設，成為中國電影不可或缺的支撐性的力量。

尹鴻總結道，目前批評生態發生了變化，控制話語和渠道的方式不一樣了，媒介生態發生了改變，批評生態是動態變化著的，我們要積極的健康的看待媒介生態環境。此外，影評人要以自我改變的方式去適應現在的媒介環境，中國電影不用“慌”，生態環境終會健康發展。

發揮平臺特質 電視影評肩負公允使命

會議過程中，專家共同觀看了電影頻道今年推出的《今日影評》以及《中國電影報道》的《本周力薦》，談到了電視影評在2016年的發展。

作為電視欄目常客，左衡表示，用電視媒體的手段讓學院派的老師和觀眾做一個面對面的對談是一件好事。影評應該是建立在理性和知性之上面，電視影評的實名制、“實臉制”會對影評人的狀態做出要求。

趙衛防也談到了電視影評的特質，他坦言《今日影評》比文字影評產生的震撼力要強得多。從大眾傳播的效果來說，電視影評對電影批評的生態建設要比文字影評作用要大。

《今日影評》主編周洲提到的數據支撐了這一觀點。12月29日，《今日影評》關于探討近期電影評論亂象的節目達到了0.59的高收視率，這說明觀眾對于理性聲音同樣需要。《今日影評》將繼續堅持獨立發聲，從自己做起，更希望凝聚影評人的力量，促進中國電影發展。

這與索亞斌的觀點不謀而合。他指出“博眼球”的影評固然會引起大家的討論，但觀眾也會慢慢地不再相信。而《今日影評》欄目就是一個獨特的存在。

談到獨特在哪兒，周星表示，《今日影評》這樣的電視影評，快捷、直率，具有文化建樹，能夠引導觀眾、引領電影文化建設。如果沒有文化觀念，只把電影當作消費肯定是不夠的。電影評論應該是一個獨立的存在，不期待迎合大眾，獨立的存在才是有價值的。

丁亞平也談到了獨立的重要性，他指出《今日影評》的影評不能被創作者的邏輯所影響，不能被市場的邏輯所綁架。

張頤武則提出了自己的希望，他坦言在網絡時代，人人都可以評，而“標題黨”以小博大的能力特別強。電視媒體的聲音可以轉化，和自媒體進行博弈，但傳播的路徑可以更活潑、更多樣，要釋放言論，讓更多的觀眾能夠聽到影評的聲音。

會上二十余名專家學者達成共識，電影評論中出現差異性和多元性是很正常的，但是惡意差評決不能包括其中。反對惡意影評不是反對自由地對影片發表意見，不是反對尖銳影評。我們提倡的是擺事實、講道理的尖銳影評，反對沒有具體分析的謾罵與貶損。尊重事實，做客觀判斷，這應當是關于影評的一個不爭的事實，公信力是做評論人必須堅守的一個底線。而缺乏公信力的影評，不僅會擾亂電影市場，還會影響電影觀眾觀影判斷，會損害電影從業者的正當利益，會損害整個電影業的大局利益。專家們認為，加強電影批評的建設，需要建立影評人與觀眾互動交流的專業知識分析體系，養成擺事實、講道理的影評倫理習慣。

《今日影評》是電影頻道的一檔電影文化評論類日播欄目，每期八分鐘，于每周一至周五晚間22點檔播出。節目自8月8日開播，在12月23日迎來了第100期節目。《今日影評》發布權威電影評論聲音，分享獨家電影觀點，為觀眾提供正確的觀影指導，為國產電影提供宣傳窗口，正朝著中國電影評論的第一權威平臺的目標不斷前進。