女孩網購銀環蛇被咬死 父母索賠150萬。案件詳情為，2018年6月，陜西渭南，某二手閑置交易平臺名為“依某”的女孩通過平臺聯系邵某，先后兩次購買銀環蛇。

 

7月，依某被銀環蛇咬傷，其母親齊某將她送至醫院治療，后經評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。

 

依某父母故起訴該二手閑置交易平臺、銀環蛇賣方邵某、楊某、王某三人以及相關兩家快遞公司，要求賠償150萬余元等。法院認為，根據“如無則不”的判斷標準，如果銀環蛇未交付給依某，則其不會遭受銀環蛇咬傷的損害結果。六被告與依某損害后果之間均存在事實上的因果關系等。

 

最終，裁判結果為：六被告共計賠償約33.69萬元。其中銀環蛇賣方三人賠償約25.27萬元，某二手交易平臺賠償約3.37萬元，兩家快遞公司賠償約5.05萬元。

據報道，對于此類案件，平臺方最常見的辯詞是，我只是個中介，交易是買賣雙方自行達成的；賣方最常見的辯詞是，我又沒有強買強賣，而且盡到了提醒義務；快遞企業最常見的辯詞是，我只負責運輸，從外觀看不出運送物品是否違禁。

 

然而，正如法院所援引的“如無則不”判斷標準，在整個事件中，沒有一個關聯方是無辜的。

 

銀環蛇系我國三有保護野生動物。邵某等人的網絡出售行為，直接違反了《野生動物保護法》《陸生野生動物保護實施條例》等法律法規。出售方的責任最無爭議，且不因賣方向買方提示了風險，其違法出售的責任就能免除。

 

平臺為兩次網購提供了線上交易平臺和服務，平臺的確是中介和載體，但邵某在平臺堂而皇之上架帶有“銀環蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有銀環蛇圖片的出售信息。且不說已達成交易，只要有這樣的銷售信息存在，都是平臺審查失職。

 

快遞企業在兩組交易中，均實施了接收裝有銀環蛇的包裹、進行運輸并向楊某某投遞的行為。也正因為快遞企業只送不審或至少未有效審驗，才使違法交易銀環蛇形成了完整閉環。依《郵政法》《快遞暫行條例》《禁止寄遞物品管理規定》等相關規定，快遞企業建立、執行收件驗視制度，既是為了應對快遞過程中已知、未知的不合理危險，更是其法定義務。

 

綜合事實和法律，法院認定六被告在兩組交易中分別實施銀環蛇網絡交易服務、出售、交郵、運輸、投遞的不法行為均有過失，具有可歸責性，應承擔侵權責任。