當(dāng)然,如果光是這樣,還不至于把她頂上熱搜。眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),她佩戴的一副耳釘疑似法國著名奢侈品牌梵克雅寶,官網(wǎng)售價(jià)高達(dá)3萬元。此外,她的脖子上系的絲巾疑似愛馬仕品牌,售價(jià)亦在4000元以上。
有網(wǎng)友質(zhì)疑,李少莉的穿著打扮與收入水平很可能并不相符。有網(wǎng)友表示人家就不能美容工作兩不誤嗎?而且梵克雅寶的仿款耳釘在網(wǎng)上有很多,李少莉戴也許就是花幾十塊錢從淘寶買的呢?絲巾也許就是從地?cái)偵咸缘母叻履兀?/div>
對(duì)此,網(wǎng)絡(luò)第一熱帖評(píng)論道:“說領(lǐng)導(dǎo)用贗品的網(wǎng)友多少有點(diǎn)兒大病。”
更何況,一些不合時(shí)宜或者容易引發(fā)質(zhì)疑的穿衣風(fēng)格,還會(huì)讓人引發(fā)聯(lián)想。因此,其實(shí)正是因?yàn)橹昂芏囔鸥换蛘哓?cái)富外顯的例子,容易導(dǎo)致人們對(duì)官員的待遇和財(cái)富,有所聯(lián)想,因此,網(wǎng)友們的態(tài)度也會(huì)呈現(xiàn)兩極分化。
當(dāng)然,也有人提出,官員在發(fā)布會(huì)的形象,代表著某個(gè)地方的形象,如果是動(dòng)輒幾千元或者幾萬元的珠寶首飾,會(huì)不會(huì)樹立一種不好的形象,讓外界覺得官員在炫富,影響社會(huì)風(fēng)氣?甚至誤導(dǎo)大家的價(jià)值觀。
其實(shí),不同的說法都具備一定合理性,但對(duì)于涉及到的公職人員的財(cái)產(chǎn)來源問題,應(yīng)該交給紀(jì)委監(jiān)委或者其他相關(guān)部門加以核查。針對(duì)網(wǎng)友們的質(zhì)疑,當(dāng)?shù)丶o(jì)委部門已經(jīng)介入調(diào)查。