女童幼兒園內(nèi)摔倒身亡 家長發(fā)聲

令人痛心！安徽黃山，一男子到幼兒園接女兒放學(xué)，卻發(fā)現(xiàn)女兒昏迷在幼兒園的滑滑梯處。緊急送醫(yī)之后，男子選擇報(bào)警，但女兒最后因搶救無效死亡，警方經(jīng)過調(diào)查排除本案系刑事案件。

 

原來，事情發(fā)生在11月8日，程先生照常來到幼兒園接女兒放學(xué)，卻遲遲不見老師領(lǐng)女兒出來。焦急之下，程先生詢問老師原因。這時(shí)，老師才發(fā)現(xiàn)6歲的程某不見了。

 

最后，老師在滑滑梯那里找到了程某。發(fā)覺異樣之后，老師并沒有主動(dòng)上前抱起她，而是叫程先生進(jìn)來。

 

聽到這個(gè)消息，程先生直接沖了進(jìn)去，抱著女兒出了門?？粗畠耗樕l(fā)青，程先生非?；艔?，呼叫老師過來幫忙，但卻沒有老師愿意上前。

 

就在這時(shí)，幼兒園附近有個(gè)商戶老板給程先生說，這附近有個(gè)衛(wèi)生院，可以先送到衛(wèi)生院，再等120。聽從建議之后，程先生便先將女兒送到了衛(wèi)生院。

 

在120來到之后，程先生選擇了報(bào)警。但是還是非?？上В棠硾]有被搶救過來，當(dāng)晚就去世了。而民警這邊介入調(diào)查后發(fā)布了通報(bào)，說本案并不涉嫌刑事犯罪。

 

但程某的親屬認(rèn)為，幼兒園的老師在程某的死亡上應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。程某的爺爺說，程某從滑滑梯摔下來的時(shí)候被其他小朋友看到了，也告訴了老師，但老師沒有聽見。

 

疑似程先生的錄音稱，程某摔倒的時(shí)候，老師在玩手機(jī)，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況，導(dǎo)致女兒窒息2分鐘。同時(shí)，老師在施救時(shí)并不積極，都是自己在施救。

 

此事的發(fā)生實(shí)在令人痛心，好好的生命就這樣逝去了，實(shí)在值得涉事幼兒園進(jìn)行徹底反思！但既然警方經(jīng)過調(diào)查，排除本案涉嫌刑事犯罪，那就說明警方并不認(rèn)為幼兒園的當(dāng)值老師涉嫌過失致人死亡罪，說明在刑法上當(dāng)值老師并不存在過錯(cuò)。

 

但刑法上的過錯(cuò)并不與民法上的過錯(cuò)等同，兩者的內(nèi)涵與外延并不一致。要知道，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，無論是故意還是過失，都要求行為人知道自己的行為有危害社會(huì)的后果，意思就是知道自己的行為有社會(huì)危害性。