令人痛心！安徽黃山，一男子到幼兒園接女兒放學，卻發現女兒昏迷在幼兒園的滑滑梯處。緊急送醫之后，男子選擇報警，但女兒最后因搶救無效死亡，警方經過調查排除本案系刑事案件。

 

原來，事情發生在11月8日，程先生照常來到幼兒園接女兒放學，卻遲遲不見老師領女兒出來。焦急之下，程先生詢問老師原因。這時，老師才發現6歲的程某不見了。

 

最后，老師在滑滑梯那里找到了程某。發覺異樣之后，老師并沒有主動上前抱起她，而是叫程先生進來。

 

聽到這個消息，程先生直接沖了進去，抱著女兒出了門?？粗畠耗樕l青，程先生非?；艔?，呼叫老師過來幫忙，但卻沒有老師愿意上前。

 

就在這時，幼兒園附近有個商戶老板給程先生說，這附近有個衛生院，可以先送到衛生院，再等120。聽從建議之后，程先生便先將女兒送到了衛生院。

 

在120來到之后，程先生選擇了報警。但是還是非?？上?，程某沒有被搶救過來，當晚就去世了。而民警這邊介入調查后發布了通報，說本案并不涉嫌刑事犯罪。

 

但程某的親屬認為，幼兒園的老師在程某的死亡上應該承擔責任。程某的爺爺說，程某從滑滑梯摔下來的時候被其他小朋友看到了，也告訴了老師，但老師沒有聽見。

 

疑似程先生的錄音稱，程某摔倒的時候，老師在玩手機，沒有及時發現這個情況，導致女兒窒息2分鐘。同時，老師在施救時并不積極，都是自己在施救。

 

此事的發生實在令人痛心，好好的生命就這樣逝去了，實在值得涉事幼兒園進行徹底反思！但既然警方經過調查，排除本案涉嫌刑事犯罪，那就說明警方并不認為幼兒園的當值老師涉嫌過失致人死亡罪，說明在刑法上當值老師并不存在過錯。

 

但刑法上的過錯并不與民法上的過錯等同，兩者的內涵與外延并不一致。要知道，根據我國《刑法》規定，無論是故意還是過失，都要求行為人知道自己的行為有危害社會的后果，意思就是知道自己的行為有社會危害性。