判斷導彈型號

判斷是誰的導彈、誰發射的導彈，首先要從殘骸入手。這次“襲擊”不是發生在深海，相關證據并不難找。網上隨后出現疑似在遭襲地點發現的導彈殘骸，通過簡單對比分析就可以判斷，殘骸可能是S-300PT防空導彈系統5V55系列導彈的發動機殘骸。

據中國軍事專家張學峰介紹，這種防空導彈是蘇聯時代的產品，現在俄羅斯金剛石-安泰科研生產聯合體在改進生產這種導彈的后繼型號。這種導彈俄烏雙方均有裝備。這次俄烏沖突中，烏克蘭方面裝備、使用的較多，烏軍將其用于防空作戰。俄羅斯此型防空導彈系統大多被淘汰，改為使用更為先進的改進型，但5V55導彈庫存量比較大。之前，烏克蘭包括西方一直指責，俄羅斯由于對地打擊導彈不夠用，轉而用5V55系列防空導彈打擊地面目標。這種導彈最大射程75公里，改進型達到90公里，最大射程是針對空中目標的，如果落到地面，飛行距離會更遠。

張學峰表示，人們傳統上認為防空導彈的戰斗部不重，很難造成很大的殺傷。但實際上5V55導彈的戰斗部重量超過130公斤，要比“海馬斯”火箭炮使用的M30/M31制導火箭彈的戰斗部還要重一半以上，M30的戰斗部大約重90公斤。所以可以看到爆炸現場地面上有一個大坑，而且拖拉機也被掀翻，基本符合這種導彈爆炸后造成的效果。

誰發射的導彈

盡管根據殘骸可以推斷導彈型號，但最終確定誰發射了導彈，往往成為羅生門。2014年擊落馬航MH17航班的罪魁禍首被確認為“山毛櫸”防空導彈，但是誰發射、在哪里發射了這種導彈，卻眾說紛紜。西方通過大量證據指認是俄羅斯的責任，而俄羅斯也拿出證據，指認是烏克蘭方面所為。

有分析認為，從這次的襲擊時間來看，如果最終確認是5V55導彈，那么很可能是烏克蘭發射的。遭襲地點位于烏克蘭城市利沃夫以北約45英里處(約72公里)，正好處于保衛利沃夫的S-300發射的5V55導彈的最大射程內。而在俄控區，包括在白俄羅斯發射這種導彈，射程不足以覆蓋到被襲擊的波蘭村莊。

除了靠基本的推測，探測來襲導彈、定位發射點，還有很多可靠手段。張學峰表示，5V55導彈的發動機燃燒時間超過10秒，如果多次發射多枚導彈，類似美國“天基紅外系統”這樣的導彈預警衛星，應該可以定位導彈的發射陣地。此外，遭襲地點位于烏波邊境，這個方向應該是波蘭防空系統重點警戒的區域。5V55導彈必然是從高空飛過來，波蘭的地面雷達網，或北約在附近的預警機，應該能夠探測到來襲導彈，否則對于他們來說就是一種失職。到目前為止，北約、美國和波蘭都沒有拿出相關數據支撐其“烏克蘭發射導彈”的論點，大概是不想讓烏克蘭太難看。

故意還是“不小心”

如果最終確認確實是烏克蘭發動了這次襲擊，那么它是蓄意的還是無意的呢?在沒有足夠證據支撐下，很難揣測烏克蘭方面的想法。但張學峰認為，烏克蘭應該在烏波邊境盡最大努力，防止自己的導彈射向波蘭。

張學峰認為，如果為了打空中目標，向烏波邊境發射導彈應該受到嚴格限制。如果導彈沒有命中目標，它穿越目標后也會自毀，或者由操作人員手動發送指令引爆。如果是因導彈誤發射，那么發射出去之后有很多辦法將其在空中引爆，而不會飛那么遠炸到地面上的目標。總而言之，讓5V55導彈失誤打波蘭地面目標，操作人員必須要犯一連串的錯誤才能做到。

有分析認為，從意圖上來說，烏克蘭如果是故意為之，那么收獲大、風險小。即便被波蘭或者北約發現是烏克蘭的導彈，烏克蘭面臨的風險也不大，完全可以說是誤炸。

實際上，西方的解釋已經幫烏克蘭“圓場”，美國表示，這次導彈落入波蘭境內，是烏克蘭防空導彈攔截俄羅斯導彈失誤造成的。