法國驅逐中國大使(法國驅逐中國大使的原因)

本文內容來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系刪除。本文僅在今日頭條首發，請勿搬運。

最近一番言辭讓中國駐法大使盧沙野成為歐洲破防的焦點。一名LCI電視臺記者提出一個看似簡單的問題，但引發了巨大爭議：克里米亞究竟歸屬于俄羅斯還是烏克蘭？盧沙野的回答令人震驚：“不一定，這要取決我們怎么看待這個問題”。

盧沙野的這番言論在歐洲引發軒然大波，80多名議員要求法國驅逐中國大使，甚至波羅的海三國也紛紛對盧沙野的話發表了嚴厲批評。那么，究竟是什么原因讓盧沙野的一席話引發如此強烈的反應呢？

克里米亞問題一直備受爭議，其爭端根源可以追溯到歷史。1783年，沙俄將克里米亞從奧斯曼土耳其帝國手中奪取，自那時起，克里米亞成為了沙俄的一部分。后來，隨著沙俄變為蘇聯，克里米亞自然而然地成為了蘇聯的一部分。然而，盡管克里米亞隸屬于俄羅斯，但與烏克蘭的距離非常近，因此赫魯曉夫將其劃歸給了烏克蘭。

這一劃分看似合理，因為當時烏克蘭和俄羅斯都是蘇聯的一部分，民眾也沒有反對這種劃分。然而，隨著蘇聯解體，克里米亞的歸屬問題再次浮出水面。俄羅斯希望保留克里米亞，因為這個地區對其非常重要，位于黑海北岸，是俄羅斯南下黑海的必經之地。但是烏克蘭堅決不愿歸還克里米亞，而且在分家后擁有和大量軍備，俄羅斯并不占據優勢。

面對這一局面，俄羅斯只得妥協，允許烏克蘭保留克里米亞，但條件是允許俄羅斯在該地區建立一個港口。然而，隨著時間的推移，烏克蘭銷毀了，軍備力量也無法與俄羅斯抗衡。俄羅斯抓住機會，取消了赫魯曉夫時代將克里米亞劃歸烏克蘭的決定，并在2014年烏克蘭政權更迭期間，不顧克里米亞民眾的感受，發動了軍事行動，最終奪取了克里米亞。

盡管烏克蘭對此表示不滿，但俄羅斯的行動太迅速，一氣呵成，等到西方國家反應過來時，克里米亞已經成為了俄羅斯的一部分，這成為不可逆轉的事實。因此，克里米亞的歸屬問題并沒有明確的答案，盧沙野的言論其實只是說出了一個事實，但為什么這句話會引發歐洲如此不安呢？

盧沙野的話中還包含著第二層深意，即克里米亞爭端實際上是歐洲國家挑唆的結果。歐洲自然無法接受這一深意，因為他們一直在干涉他國內政，現在他們的雙重標準被揭示出來，自然會感到難堪。

以2014年俄羅斯公投克里米亞為例，這個事件本來就存在著很大爭議，因為俄烏雙方都可以提供有關克里米亞歸屬的證據。然而，西方國家不關心俄羅斯的需求，他們開始對俄羅斯進行經濟制裁，試圖通過克里米亞問題來打壓俄羅斯經濟，以穩固自己的霸主地位。

同樣的情況也出現在俄烏戰爭中，起初本可以通過友好談判解決，俄羅斯的要求也很簡單，只要求北約停止擴張，而不在乎烏克蘭是否親美，只要不加入北約即可。然而，在洽談期間，美國不斷挑起戰火，導致俄烏關系急劇惡化，戰爭爆發成為必然。歐美國家更是在戰爭期間不遺余力地支持烏克蘭，阻礙俄羅斯軍事行動，使戰火持續不斷。

由此可見，美國和其他西方國家對于干涉他國內政有濃厚的興趣，他們可以在俄烏戰爭中對俄羅斯指手畫腳，但

但當盧沙野對克里米亞問題發表了簡短的評論時，為什么歐洲如此緊張呢？

答案或許就在于歐洲政界存在一種做賊心虛的情緒。事實上，中國很少

以上內容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關數據，理論考證于網絡資料，以上內容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。