洪秀柱提問九二共識、洪秀柱發(fā)言

兩岸關(guān)系的論述，有那么困難嗎？

近來，關(guān)于本黨的兩岸論述、以及對于“九二共識”的討論，又再度成為社會注目的焦點，盡管黨中央出面澄清本黨論述并無改變，卻仍掀起軒然大波，有些支持者困惑、有些支持者憤怒。

我們認為，無論本黨的兩岸論述怎么調(diào)整，都離不開過去陸委會曾經(jīng)就“九二共識”意涵所公布過的新聞稿、也離不開《中國黨章》、更離不開“中華民國憲法”。

1992年11月16日，在兩會達成的共識當(dāng)中，“兩岸堅持一個中國原則”“共同努力謀求國家統(tǒng)一”即是白紙黑字的歷史事實，其余的部分，針對如何表述“一個中國”的政治意涵，雙方也保留了創(chuàng)造性模糊的空間。我們實在難以理解，九二共識何來“沒有共識”一說？

此外，本黨的黨章清楚寫著本黨要“實現(xiàn)中華民國為自由、民主、均富和統(tǒng)一的國家”；“中華民國憲法”更在增修條文中清楚寫著“為因應(yīng)國家統(tǒng)一前之需要”。針對國家未來前途，這些白紙黑字的記錄都斑斑可考、清晰可循，我們實在想不透，論述清楚本黨的兩岸立場，到底有何困難？本黨何以一步步走到今天，被支持者認為已成小綠、分不清楚藍綠的兩岸政策差異？

同時，我們更要提醒黨中央的是，已經(jīng)有專家指出，美國對售已從防衛(wèi)性武器轉(zhuǎn)變?yōu)橄飸?zhàn)武器，我們從中難道無法解讀美國的用意、對臺海的策略及意圖嗎？

過去國共兩黨的齟齬乃來自于制度之爭，然而時移事異，現(xiàn)在兩岸的實力懸殊、于改革開放后產(chǎn)生的質(zhì)變、以及美國的兩岸戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，本黨都必須有更宏觀的考量、更全面的認識，所謂“親美”的言論所引發(fā)的軒然大波，縱然或許有被誤解的成分，但倘若本黨的路線一但偏離了正軌，未來兩岸又該何去何從？盼黨中央慎之。

來源?：洪秀柱?臺灣?