逆全球化問(wèn)題及解決方法—逆全球化的原因及其表現(xiàn)分析

　　本文同步發(fā)送于同名微信公眾號(hào)“修外求內(nèi)”，歡迎前往討論。

前言

　　最近“逆全球化”頻繁刷屏，很多人因?yàn)橹笆蕾Q(mào)紅利期中我國(guó)受益于全球化的飛速發(fā)展而對(duì)此情況憂心不已。其實(shí)“逆全球化”是全球化發(fā)展到一個(gè)階段后的必然現(xiàn)象，這并不意味著全球化的歷史終結(jié)，反而是新一輪更深入“全球化”的開(kāi)端。

　　因?yàn)榘倌昵暗纳弦惠啞澳嫒蚧彼汲币彩且孕乱惠喐呒?jí)“全球化”來(lái)予以終結(jié)的。

技術(shù)的利弊轉(zhuǎn)換和反噬

　　在上一篇講光刻機(jī)的文章《》里講了，任何一種技術(shù)在其初始階段帶給人們都是利大于弊，等其發(fā)展到終末期時(shí)就變成弊大于利狀態(tài)，而這種弊大于利狀態(tài)正是會(huì)促進(jìn)我們發(fā)掘新技術(shù)來(lái)對(duì)它形成替代。

　　不光以技術(shù)為代表的生產(chǎn)力在升級(jí)換代時(shí)會(huì)出現(xiàn)這種由利大于弊到弊大于利的狀態(tài)轉(zhuǎn)換，以商業(yè)模式為代表的生產(chǎn)關(guān)系在升級(jí)換代時(shí)同樣會(huì)出現(xiàn)這種由利大于弊到弊大于利的狀態(tài)轉(zhuǎn)換。

　　“全球化”作為一種商業(yè)模式，在其發(fā)展初期是利大于弊狀態(tài)，所以我們看到“全球化”初期全世界不管哪個(gè)國(guó)家哪個(gè)公司都拼命全球化，想在這個(gè)新商業(yè)模式里給自己分一杯羹。但是當(dāng)“全球化”這個(gè)商業(yè)模式發(fā)展到終末期時(shí)，商業(yè)模式的好處被開(kāi)發(fā)殆盡，商業(yè)模式害處卻越來(lái)越明顯，整個(gè)商業(yè)模式就進(jìn)入了“弊大于利”的終末期，這時(shí)自然會(huì)出現(xiàn)“逆全球化”反思浪潮。

　　但是這種反思浪潮并不會(huì)讓“全球化”徹底失敗，只會(huì)促使人們發(fā)掘出更符合人們需要、更符合歷史發(fā)展規(guī)律的新一代“全球化”商業(yè)模式，正如百年前的“逆全球化”和“再全球化”浪潮一樣。

以史為鑒：百年前“逆全球化”和“再全球化”

　　我們現(xiàn)在看到的以跨國(guó)公司為代表“全球化”實(shí)際上已經(jīng)是“第二代”全球化了，第一代“全球化”是以商品全球化流通為代表的全球化，這我在之前《》里已經(jīng)有過(guò)論述了。

　　第一代“全球化”是以商品全球化流通為代表的全球化，指是原料和商品在全世界范圍內(nèi)流通，而在大航海時(shí)代之前因?yàn)楦鞯貐^(qū)交流間極少，沒(méi)有條件達(dá)成全球化的原料和商品流通。第一代“全球化”好處在于商品、原料全球化流通后，各地都可以生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而不用強(qiáng)逼自己生產(chǎn)自己處于生產(chǎn)劣勢(shì)產(chǎn)品，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)效率因此大為提高。經(jīng)濟(jì)學(xué)里“帕累托最優(yōu)”講就是這個(gè)事情。

　　但是在這波商品、原料全球化走到終末期時(shí)，全球化帶來(lái)利益增長(zhǎng)全都被工業(yè)國(guó)家依靠工農(nóng)業(yè)效率差，直接以“工農(nóng)業(yè)剪刀差”的方式直接拿走了，留給各個(gè)殖民地的只有“全球化”后更有效率的殖民壓榨而沒(méi)有分享到因效率提升帶來(lái)的“全球化”收益，所以以“大蕭條”前美國(guó)率先提高關(guān)稅壁壘為標(biāo)志，第一輪商品全球化進(jìn)入了“逆全球化”狀態(tài)。

　　這一輪“逆全球化”根源在于工農(nóng)業(yè)效率差，直接原因在于殖民國(guó)家對(duì)殖民地的殘酷壓榨。所以這一輪“逆全球化”訴求主要有兩點(diǎn)：1，殖民地要求擁有自己的工業(yè)生產(chǎn)能力。2，殖民地要求擁有獨(dú)立公平的貿(mào)易權(quán)。而這兩點(diǎn)都在新一輪更高級(jí)跨國(guó)公司式“全球化”里予以解決了。

　　其中第一點(diǎn)訴求：擁有自己的工業(yè)生產(chǎn)能力，在新一輪“全球化”里是以跨國(guó)公司在各地設(shè)立當(dāng)?shù)毓S方式來(lái)解決的。典型就是可口可樂(lè)在世界各地的灌裝廠和供應(yīng)鏈，以及汽車產(chǎn)業(yè)鏈全球化大生產(chǎn)。

　　第二點(diǎn)訴求：殖民地要求擁有獨(dú)立公平貿(mào)易權(quán)。這個(gè)在新一輪“全球化”中是分獨(dú)立和公平兩個(gè)部分分別解決的，獨(dú)立是以美蘇為支撐的“民族解放浪潮”，讓絕大多數(shù)殖民地脫離了殖民體系擁有相對(duì)獨(dú)立自主的國(guó)家主權(quán)。另一個(gè)是美國(guó)在二戰(zhàn)后建立的“世貿(mào)組織”，讓加入其中的國(guó)家都享受到了相對(duì)平等的貿(mào)易體系。

　　在絕大多數(shù)國(guó)家都加入世貿(mào)體系后，這一輪以跨國(guó)公司為代表的“全球化”也走到了最高潮，隨后進(jìn)入了弊大于利的終末期，此時(shí)人們?cè)俣让劝l(fā)了“逆全球化”思潮是一種非常正常的社會(huì)現(xiàn)象。這一輪“逆全球化”根源是先發(fā)工業(yè)國(guó)家利用產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)地位對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)形成了不對(duì)稱掠奪，所謂“微笑曲線”就是其典型代表。直接原因是資本主義內(nèi)不同階級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的不對(duì)稱分配拉大社會(huì)貧富差距，增加了社會(huì)不穩(wěn)定性，以“民粹主義”的方式對(duì)這種雙重不對(duì)稱掠奪(先發(fā)工業(yè)國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈不對(duì)稱掠奪、資本主義內(nèi)對(duì)掠奪利潤(rùn)不對(duì)稱分配)形成反噬。

“逆全球化”的解決方案

　　上一輪“逆全球化”是以更高級(jí)形式的“全球化”來(lái)化解其中的弊端，而出現(xiàn)這一現(xiàn)象的根源在于社會(huì)發(fā)展聚集度越高則效率越高這一基本社會(huì)規(guī)律所決定的。所以社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)是必然是越來(lái)越聚集，也就是越來(lái)越“全球化”，所以本輪“逆全球化”解決方案也應(yīng)該是更高一級(jí)的新“全球化”解決方案。

　　這一輪“逆全球化”根源在于雙重不公平掠奪，那么新“全球化”解決方案也必然要解決這個(gè)問(wèn)題。

　　解決第一個(gè)“微笑曲線”不公平掠奪問(wèn)題方案，大概率是在全球化框架下加強(qiáng)“經(jīng)濟(jì)區(qū)域化”內(nèi)的公平分配。因?yàn)樵谌蚍秶鷥?nèi)許多國(guó)家間達(dá)成利益公平分配非常難，但是在區(qū)域內(nèi)數(shù)個(gè)國(guó)家或十?dāng)?shù)個(gè)國(guó)家內(nèi)達(dá)成產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)公平分配將要簡(jiǎn)單很多，并且在“經(jīng)濟(jì)區(qū)域化”探索出合適產(chǎn)業(yè)鏈利益分配模式后，也方便以此為模板將產(chǎn)業(yè)鏈利益公平分配模式推向全球，就像當(dāng)年《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》(世貿(mào)組織前身)由23個(gè)國(guó)家逐步推向全球絕大多數(shù)國(guó)家一樣。

　　解決第二個(gè)資本主義下不同階級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)不公平分配問(wèn)題方案有兩個(gè)可能發(fā)展方向。其一是治標(biāo)不治本方案，也就是不根除資本主義制度本身而是以福利制度來(lái)減緩甚至壓縮貧富差距，典型案例就是北歐高稅收高福利的“福利國(guó)家”方案。第二個(gè)治本方案，就是以更公平社會(huì)制度來(lái)替代不公平分配資本主義社會(huì)制度，也許這意味著資本主義“歷史的終結(jié)”(源自：弗朗西斯·福山)

結(jié)語(yǔ)

　　歷史總是螺旋式發(fā)展，但是又服從更為本質(zhì)的基本規(guī)律。所以“逆全球化”思潮只是無(wú)數(shù)歷史逆流中的一朵小浪花，不改變?nèi)祟惵?lián)系必然越來(lái)越緊密的“全球化”歷史趨勢(shì)。