音樂享受疊加高情緒價值，如今，以音樂節(jié)、演唱會為代表的演出市場，正在為目的地城市的旅游收入帶來顯著拉動效應(yīng)。

　　觀演、住宿、餐飲、交通、購物……一場音樂節(jié)，可以短期內(nèi)吸引數(shù)十萬乃至上百萬游客，串聯(lián)起周邊豐富的消費場景，這種“觀演+旅行”的沉浸式體驗?zāi)Ｊ剑渤蔀榱思せ畛鞘新糜蜗M的新動力。

　　一組5月6日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，北京超級草莓音樂節(jié)開幕首日便有3萬觀眾奔赴現(xiàn)場，延慶世園公園周邊酒店入住率100%；持續(xù)三天的天津泡泡島音樂與藝術(shù)節(jié)共吸引超10萬人次，創(chuàng)下國內(nèi)三日制音樂節(jié)售票紀(jì)錄，并帶動周邊產(chǎn)業(yè)消費超6000萬元。

　　音樂節(jié)的影響力，不止體現(xiàn)在北上廣等大型城市。據(jù)中國演出行業(yè)協(xié)會，“五一”假期各地音樂節(jié)特色鮮明，中小城市音樂節(jié)崛起，凸顯下沉趨勢。在江蘇常州舉辦的太湖灣音樂節(jié)共吸引了超過95%的市外樂迷、超七成的省外樂迷，帶動超過6.5億元的周邊消費；在安徽滁州舉辦的“葫蘆果音樂節(jié)”則推出了“音樂節(jié)+景區(qū)”聯(lián)票優(yōu)惠，進(jìn)一步拉動假日消費。

　　演員紛紛試水音樂節(jié)

　　每年小長假，都是樂隊、歌手的“特種兵”趕場時間，薛之謙、二手玫瑰樂隊五天跨五城，老狼、趙雷、痛仰樂隊四天連演四場，都已不是新鮮事。

　　而今年“五一”演出市場最大的變化是，眾多演員、網(wǎng)紅開始扎堆跨界音樂節(jié)。岳云鵬、羅云熙、張新成、張晚意、趙露思……多位演員在音樂節(jié)的舞臺首秀刷屏，也給社交平臺帶來源源不斷的討論話題。

　　演員怎么都跑來音樂節(jié)了？自舞臺陣容陸續(xù)官宣，樂迷與粉絲們就展開了激烈的討論。

　　近年來，各大音樂節(jié)的演出成本逐漸走高，票價也在一路上漲，而越來越同質(zhì)化的嘉賓陣容也令許多觀眾審美疲勞，在演出市場消費逐漸趨于理性的情況下，不少音樂節(jié)則要面對虧損與取消的狀況。

　　于是，在一波又一波大咖歌手入場后，手握爆劇自帶粉絲的演員也開始成為音樂節(jié)的重點邀請對象。音樂節(jié)需要流量和票房，需要吸納更多新人入場，而演員也樂于展示“表演音樂兩開花”的個人魅力，通過近距離互動穩(wěn)固粉絲群。這種“雙向奔赴”盡管帶來爭議，卻也不失為一種互相助力的辦法。

　　這次登上音樂節(jié)的嘉賓里，有的曾是歌手或者音樂相關(guān)專業(yè)出道，有的曾唱過熱播影視劇的OST，從網(wǎng)絡(luò)反饋來看，現(xiàn)場觀眾對跨界嘉賓的舞臺表現(xiàn)沒有嚴(yán)重差評。但是，隨著如今音樂節(jié)嘉賓越來越“大雜燴”，舞臺之外的紛爭也愈演愈烈。

　　在音樂節(jié)開場之前，為了離偶像的舞臺更近一些，不少粉絲提前好幾天就自帶睡袋、帳篷去場館附近夜排，“圈地”占領(lǐng)宣傳位，不僅導(dǎo)致健康受損，人身安全得不到保障，為搶奪應(yīng)援區(qū)域大打出手的事件也接連不斷。

　　音樂節(jié)變罵戰(zhàn)？

　　“這個‘五一’音樂節(jié)，看到了N家在吵架。”有網(wǎng)友發(fā)文感慨道。“五一”期間，一些音樂節(jié)在統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、現(xiàn)場服務(wù)等方面存在的問題也引起了大家的熱議。

　　5月1日北京元氣森林音樂節(jié)中，落日飛車樂隊因為交通原因遲到，導(dǎo)致后續(xù)柳爽、鄭鈞、老狼、崔健等音樂人的演出時間均被壓縮，但每組嘉賓登場前的中場廣告卻沒有變化，最后崔健還剩一首歌時舞臺幕布就被關(guān)上，趙露思30分鐘的舞臺只剩下7分鐘，只得匆匆唱過兩首歌后離場。

　　當(dāng)晚，“落日飛車遲到”“崔健沒唱完”“趙露思只唱了兩首歌”等話題霸榜熱搜，眾多樂迷紛紛發(fā)文抱怨現(xiàn)場停車太難、買水太貴、排隊混亂、塵土飛揚等問題，并將這場音樂節(jié)評為“體驗感最差音樂節(jié)”。

　　同一天，太湖灣音樂節(jié)也因超時陷入了輿論風(fēng)暴。因為“羅云熙嘮嗑超時占用周深演出時間”以及爭搶應(yīng)援位等理由，演員羅云熙與歌手周深粉絲爆發(fā)激烈的爭吵，兩方互相曬“證據(jù)”討論對方的超時時長，控訴在應(yīng)援活動時遭遇的不公平對待。

　　演出結(jié)束后，羅云熙曬出了與周深的親密合照，5月4日，太湖灣音樂節(jié)組委會又聯(lián)合羅云熙、周深工作室共同發(fā)聲呼吁理性觀演，但至今未能平息粉絲之間的爭論。

　　回顧這個“五一”假期，幾場音樂節(jié)引發(fā)的爭議，暴露了行業(yè)在應(yīng)急處理經(jīng)驗不足、現(xiàn)場流程管理疏漏的短板。如今，眾多城市將音樂節(jié)視為文旅融合的抓手，但短時間的流量和熱度，不應(yīng)該用專業(yè)的內(nèi)容服務(wù)來置換。只有以音樂品質(zhì)為基石，尊重樂迷訴求，建立健全專業(yè)化管理流程，才能讓音樂節(jié)真正實現(xiàn)社會效益與市場價值的雙贏，為樂迷留下值得珍藏的文化記憶。(完)