但結(jié)果是，三個(gè)人的關(guān)系“過于擁擠”，所以其中兩個(gè)都沒去，就澤連斯基自己跑了一趟土耳其。而雙方的談判代表團(tuán)除了達(dá)成交換戰(zhàn)俘的協(xié)議，其他“啥也沒談成”。

　　為什么談不成呢？

　　因?yàn)槎頌蹼p方的愿望、立場差得太遠(yuǎn)。

　　從烏克蘭的角度來看，三年的戰(zhàn)事確實(shí)讓舉國上下疲憊不堪，想要憑借自身力量解除俄軍對(duì)其部分領(lǐng)土的控制，也屬于“白日做夢”。

　　但一方面，烏克蘭自覺沒到“山窮水盡”的地步，烏軍依托要塞化的城市建成區(qū)，足夠阻滯俄軍的攻勢，可謂“驅(qū)俄不足，自保有余”；另一方面，烏克蘭國內(nèi)民意依舊十分反對(duì)“放棄領(lǐng)土”，這讓烏政府很難滿足俄羅斯讓烏克蘭放棄頓巴斯等四個(gè)地區(qū)和克里米亞的條件。

　　另外，烏克蘭顯然對(duì)俄羅斯缺乏信任。

　　在烏克蘭政府看來，既然《明斯克協(xié)議》無法阻止2022年的特別軍事行動(dòng)，那怎么讓他們相信下一份和平條約能阻止下一次的特別軍事行動(dòng)？

　　主張烏克蘭實(shí)現(xiàn)聯(lián)邦化的俄羅斯前總統(tǒng)辦公廳副主任蘇爾科夫已于2020年初下野，隨后俄烏兩國便向著危機(jī)升級(jí)而去，一發(fā)不可收拾。烏克蘭很難指望如今的俄羅斯決策層，會(huì)緩和對(duì)烏態(tài)度。

　　烏克蘭政府現(xiàn)在對(duì)談判表現(xiàn)出一種開放態(tài)度，可能只是因?yàn)檫@是“背后金主的要求”罷了。這也體現(xiàn)了本次烏克蘭危機(jī)中，烏克蘭政府缺乏足夠的自主性。

　　因?yàn)闉蹩颂m的軍事行動(dòng)高度依賴西方援助，其和談決策在很大程度上受制于西方國家的態(tài)度。數(shù)次反擊戰(zhàn)都無果而終，很大程度上也是西方國家援助不到位，導(dǎo)致烏克蘭無法在戰(zhàn)略窗口期內(nèi)形成有效攻勢。

　　對(duì)俄羅斯來說，目前戰(zhàn)場上以消耗戰(zhàn)為主，俄軍作為進(jìn)攻一方，要面對(duì)較高的傷亡。但俄羅斯畢竟“家大業(yè)大”，這種對(duì)峙形勢對(duì)其相對(duì)有利。

　　這也是為什么，俄羅斯代表團(tuán)在結(jié)束談判時(shí)有底氣高喊：“下次(烏克蘭要放棄的)就是五個(gè)州了！”

　　俄羅斯同樣可以看到，在過去一年多的時(shí)間里，西方不少積極援助烏克蘭的政府?dāng)∵x下臺(tái)，這讓烏克蘭的外交環(huán)境快速惡化。

　　而且，俄羅斯同樣不信任烏克蘭。在俄羅斯看來，烏克蘭在2014年之后依靠西方軍援，實(shí)現(xiàn)了再武裝化，對(duì)俄軍事威脅很大，這種形勢令俄羅斯很難接受。

　　如果倉促簽下一份停火協(xié)議，誰能保證烏克蘭不繼續(xù)發(fā)展軍事能力，威脅俄羅斯的安全呢？

　　從當(dāng)前態(tài)勢看，如果俄烏雙方都沒有實(shí)質(zhì)性談判意愿，且烏克蘭僅僅是為了敷衍西方支持者，才作出愿意談判的姿態(tài)，那么這種談判難以取得任何實(shí)質(zhì)成果，實(shí)乃意料之中的結(jié)果。

　　未來的一段時(shí)期內(nèi)，俄烏雙方可能還會(huì)側(cè)重于在戰(zhàn)場上贏得更多籌碼，用戰(zhàn)場形勢倒逼對(duì)方產(chǎn)生和談意愿。由此觀之，距離實(shí)現(xiàn)真正意義上的停火止戰(zhàn)，可能還需經(jīng)歷漫長的過程。