央廣網(wǎng)北京11月13日消息 (總臺中國之聲記者韓雪瑩)據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道，上個月在內(nèi)蒙古田間地頭掀起的那股“撿土豆熱潮”，或許至今仍讓很多網(wǎng)友記憶猶新。這些因尺寸未達到收購標準而被放棄收割的小土豆，經(jīng)農(nóng)戶明確同意可免費撿拾后，才上演了這場“農(nóng)戶自愿分享、游客合理取用”的良性互動。

　　“免費”二字，似乎總能給人帶來一種“無成本的快樂”，但若“免費”只是博取“流量”的謠言，人們期待的良性互動便會瞬間變味。近日，一則“白菜免費”的不實視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，導(dǎo)致內(nèi)蒙古赤峰一菜地承包者的近200畝白菜被蜂擁而來的人群“白采”，損失嚴重；無獨有偶，一網(wǎng)民在社交媒體發(fā)布謠言稱“陜西咸陽一地千畝辣子可免費采摘”，同樣引發(fā)了菜地里哄搶的鬧劇，當?shù)嘏沙鏊⒔值擂k、村干部等均趕赴現(xiàn)場維持秩序。網(wǎng)絡(luò)狂歡與無序砍摘過后，種植戶的損失該由誰來擔(dān)？

　　在先前網(wǎng)傳的一則視頻中，博主的鏡頭面向一片齊整的白菜地，并配文稱“幾百畝大白菜現(xiàn)在都不要了”“內(nèi)蒙古歡迎您來撿白菜”。這條未經(jīng)核實的視頻被發(fā)布后，又經(jīng)個別媒體和部分網(wǎng)友傳播，讓事發(fā)菜地的承包者李先生最終在11月6日上午見到了失控的一幕。

　　“一開始的時候就來個三個五個的，我說你砍幾個回家吃，但別再來砍了。突然間就來了七八百人，當時現(xiàn)場根本就控制不住，跟他們說不讓砍，根本控制不住了。”李先生向媒體回憶了白菜遭哄搶時的情景。他表示，白菜本已聯(lián)系好了銷售渠道，正準備陸續(xù)采收上市，卻遭遇哄搶。經(jīng)過初步估算，被采摘白菜面積約200畝，每畝損失約5000元，總計損失接近100萬元。

　　李先生曾在社交媒體上澄清，“從來沒說過白菜不要了免費砍”。11月11日晚，赤峰市松山區(qū)發(fā)布情況通報稱，針對網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)平臺反映“因網(wǎng)上傳播免費采收白菜信息，致使自己菜地的白菜被他人采收”的問題，松山區(qū)委、區(qū)政府高度重視，已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組，開展調(diào)查處置工作，后續(xù)情況將及時向社會發(fā)布。

　　相關(guān)視頻顯示，現(xiàn)場有人攜帶麻袋，騎著電動車或開車來到菜地采摘白菜。其中部分采摘者“有備而來”且不顧勸阻的行為，顯然早已超出“誤信網(wǎng)傳免費”的范疇，是出于“法不責(zé)眾”的預(yù)期對承包戶財產(chǎn)權(quán)的公然侵犯。

　　南開大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師鄒兵建對此分析：“‘法不責(zé)眾’是很多老百姓固有的一種觀念，他會覺得既然大家都一起這么做，最后法律也沒辦法對他進行處罰，但這種認識其實是對國家法律的誤解。以哄搶為例，除了要承擔(dān)返還原物的民事責(zé)任，還可能構(gòu)成違反治安管理的行為，甚至可能構(gòu)成犯罪。”

　　實際上，這場關(guān)于“白菜免費”的風(fēng)波，已經(jīng)從起初的“鄰里拿菜”演變?yōu)橐粓瞿曇?guī)則與法律的集體哄搶。什么是“哄搶”？它離犯罪還有多遠？

　　鄒兵建解釋道：“我們通常說將他人財物非法占為己有有很多種方式，包括盜竊、詐騙、敲詐勒索、搶劫、搶奪等。哄搶也是其中一種方式，主要表現(xiàn)為很多人一起，通過非暴力的手段公然地拿走他人財物。哄搶行為最嚴重的情況是構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)沒有那么嚴重、數(shù)額沒有那么大，則至少是違反治安管理的行為。根據(jù)刑法第二百六十八條規(guī)定，成立聚眾哄搶罪，要同時滿足以下幾個條件。首先是行為人實施了聚眾哄搶行為，第二是數(shù)額比較大、或者有其他嚴重情節(jié)，第三是行為人屬于聚眾哄搶里的首要分子或者積極參加者，如果同時符合這三個條件，那就不是一般的行政違法行為了。”

　　需要特別指出的是，即便未達刑事立案標準，根據(jù)治安管理處罰法，盜竊、哄搶公私財物的，可處十五日以下拘留并罰款。有事件知情人向媒體透露，事后有少數(shù)采摘者聯(lián)系李先生歸還菜錢，也有人道歉“他們是無心之失”，但依據(jù)法律規(guī)定，所有參與哄搶者都負有必須履行的退賠義務(wù)。

　　與此前哄搶農(nóng)產(chǎn)品的案例多是附近村民的自發(fā)行為不同，這次哄搶白菜背后，有網(wǎng)絡(luò)謠言的推波助瀾。侵權(quán)人中不僅有哄搶白菜的人，還有編造與發(fā)布“白菜免費”信息的人。

　　普法博主、公益律師王躍旭指出：“民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因為過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定，推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。發(fā)假消息直接導(dǎo)致菜農(nóng)損失，按這條規(guī)定必須賠償。如果視頻還故意造謠、擾亂公共秩序，根據(jù)治安管理處罰法第二十五條規(guī)定，將直接進行行政處罰。”

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播速度與破壞力常常會超出人們的預(yù)想。一條未經(jīng)核實的短視頻，經(jīng)過算法推薦與社交裂變，特別是經(jīng)過一些媒體“背書”后，虛假的信息呈指數(shù)級擴散。

　　而當“免費”“撿漏”等關(guān)鍵詞與“田園生活”“豐收喜悅”的畫面結(jié)合，更易激發(fā)部分人群“占小便宜”的心理。王躍旭補充提示，不加核實、不經(jīng)標注就發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)信息，可能侵犯他人合法權(quán)利，帶來嚴重后果，需要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　王躍旭說：“《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第二十一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺不得利用網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)信息技術(shù)實施侮辱、誹謗、威脅、散布謠言以及侵犯他人隱私等違法行為，損害他人合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。”

　　豐收不易，哪怕只是一棵白菜或一株辣椒，隨意采摘和帶走，不只是道德問題，更是法律問題。而這些作為勞動成果的農(nóng)作物，豈能由他人打上“無主之物”的標簽？所謂“農(nóng)民收完不要”，“不要”的定義權(quán)不應(yīng)在短視頻博主和采摘者手里，而應(yīng)在農(nóng)民或種植戶自己手里。