回應(yīng)黃曉明人生感慨：“哇哦。”
日常反問句：“真的嗎？我不信。”
……
刷屏式群嘲之下，“把天聊死”成了大部分人對(duì)魯豫主持能力的印象。
但最近幾期的《脫口秀大會(huì)》，卻讓她的風(fēng)評(píng)來了個(gè)180度反轉(zhuǎn)。
在龐博講完聽到十八歲的自己，說想要去上海時(shí)，她幾乎是瞬間就理解了這種年輕時(shí)離開小城奔向未來的心境，眼含熱淚；
在Rock講完容貌焦慮的話題之后，她又誠懇解釋了自己沒有拍燈的原因，說到不少觀眾的心里。
節(jié)目播出后，不少網(wǎng)友都在呼喚魯豫常駐《脫口秀大會(huì)》，感嘆她的表達(dá)能力。
幾乎是一夜之間，魯豫的人設(shè)標(biāo)簽，就從“尬聊者”變成“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”。
這讓一度被魯豫尷尬采訪刷屏的社長也感到些許恍惚：
魯豫真就突然變“好”了嗎？
在很長一段時(shí)間里，魯豫曾是不少人心目中的“尬聊女王”。
回顧那些廣為流傳的采訪名場面，網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)也不是空穴來風(fēng)。
采訪姚明的時(shí)候，對(duì)方正興致勃勃地回憶著自己一個(gè)人在上海生活時(shí)“掃地洗碗、洗衣服疊衣服”的日常時(shí)，她突然打斷：
“（你）洗衣服？我不信。”
周迅正在投入地回憶自己和各大導(dǎo)演、著名演員合作時(shí)的激動(dòng)心情，問魯豫：
“你能想象我的那種開心嗎？”
魯豫表情猶豫一瞬，隨即耿直回答：“我不能想象。”
直接把周迅逼得“扶椅爬走”。
面對(duì)黃曉明的深沉感慨“我這輩子，除了幸福什么都有。”
一聲單薄的“哇哦”，讓倆人陷入四目相對(duì)、相顧無言的尷尬。
最后還是實(shí)在忍不住的黃曉明，努力打破沉默：“好難過你知道嗎？”
在很多年里，這些段子作為互聯(lián)網(wǎng)笑料，幾經(jīng)加工，越傳越廣。
以至于一提起魯豫，網(wǎng)友的反映通常是“真的嗎？我不信”，或是“小時(shí)候你爸爸打你嗎？”
甚至還有人總結(jié)出了魯豫常問問題的公式和套路，作為她能力不佳的佐證：
也因此，尬聊、不會(huì)主持，一度成為魯豫抹不去的標(biāo)簽印象。
如今再回看這些嘲點(diǎn)，大都來自于節(jié)目中某一片段或某一畫面。
固然是少了一些人情世故的“默契”，也少了一些順著嘉賓說的“懂事”。
但這真的能證明魯豫作為主持人的能力不佳嗎？
事實(shí)上，只要了解過她的職業(yè)生涯，這一問題便有了答案。
魯豫23歲大學(xué)畢業(yè)，就進(jìn)入中央電視臺(tái)《藝苑風(fēng)景線》欄目成為主持人。
這檔節(jié)目的面試考題是對(duì)張曉海導(dǎo)演進(jìn)行采訪。
當(dāng)別的面試者還在進(jìn)行套路化的提問時(shí)，魯豫的提問就已經(jīng)犀利而直接：
“你們節(jié)目的三位導(dǎo)演為什么都留著大胡子？你們?nèi)酥g的競爭是否激烈？”
張曉海導(dǎo)演在后來回憶起這一片段，直言：“實(shí)在是非常的難以回答，不知道從何答起。”
雖然聽起來確實(shí)直接又犀利，甚至可能會(huì)讓受訪者不舒服，但是魯豫這種提問的方式一直貫穿于她的采訪生涯——
即站在觀眾的角度去提問。
東南衛(wèi)視《魯豫有約一日行》校園見面會(huì)
須知，當(dāng)時(shí)新聞行業(yè)的訪談氣質(zhì)偏“正統(tǒng)”，像魯豫這樣“跳脫”的實(shí)在少見。
回看當(dāng)年魯豫采訪的視頻，還能感覺到她二十出頭的青春活力。
她曾回憶，自己當(dāng)時(shí)體內(nèi)蘊(yùn)含著一股力量，但央媒的節(jié)目性質(zhì)注定她需要“收著”，這也驅(qū)使她去尋找下一個(gè)舞臺(tái)。
三年后，魯豫從央視離職，加盟鳳凰衛(wèi)視，擔(dān)任資訊節(jié)目《鳳凰早班車》的主持人。
此前，別的新聞是“播報(bào)”出來的，但魯豫主持新聞的方式卻偏向“閑聊”。
魯豫采訪現(xiàn)場
觀眾從沒看過這樣的節(jié)目。
一時(shí)間，播出時(shí)間并非黃金時(shí)段的《鳳凰早班車》，竟成為了鳳凰衛(wèi)視廣告價(jià)格最昂貴的節(jié)目之一。
2001年，一代人心目中電視訪談的標(biāo)桿節(jié)目《魯豫有約》開播。
在魯豫被嘲的那些年里，許多觀眾總是認(rèn)為魯豫對(duì)嘉賓的了解不夠，但他們忽略了這檔節(jié)目的強(qiáng)度——
在那個(gè)沒有自媒體、沒有微博的年代，公眾人物在渴求一個(gè)能深度表達(dá)自我的平臺(tái)，同時(shí)觀眾也在期待了解公眾人物背后的故事。
于是自2004年，這檔節(jié)目開始日播。
節(jié)目一周五期，導(dǎo)演最多時(shí)近百名，每一期的幕后工作都要將近一個(gè)月才能完成，工作內(nèi)容包括選題敲定、資料收集、周邊人物采訪……
不同的導(dǎo)演負(fù)責(zé)不同的嘉賓，但站到臺(tái)前的人，自始至終只有魯豫一個(gè)人。
《魯豫有約》節(jié)目組到訪鳳凰網(wǎng)
入行30年，魯豫采訪過上萬名來自各行各業(yè)的人。
之所以網(wǎng)上流傳的名場面，都是魯豫在不停地輸出問題，是因?yàn)轸斣ヒ恢眻?jiān)持的采訪理念是：
“對(duì)人、對(duì)故事比較感興趣，對(duì)講道理半點(diǎn)興趣都沒有。”
于是，《魯豫有約》記錄了太多名人的“掏心時(shí)刻”，還有明星多次到訪，在這檔節(jié)目里記錄下自己職業(yè)生涯的不同節(jié)點(diǎn)。
系列節(jié)目總制片人許小滸曾將此節(jié)目比喻為“人物資料庫”。
2007年，CNN報(bào)道魯豫，稱贊她不輸世界級(jí)名嘴奧普拉。
《魯豫有約》對(duì)話張靚穎
除了同行的贊譽(yù)，魯豫也獲得了許多采訪對(duì)象的認(rèn)可。
采訪賭王四太梁安琪時(shí)，魯豫直截了當(dāng)?shù)貑枺骸澳阏娴目梢匀淌芩呐彩桃环騿幔侩y道你不會(huì)吃醋嗎？”
面對(duì)這種“毫不在乎對(duì)方感受”的提問，梁安琪卻說：“我覺得你很真誠。”
采訪胡歌時(shí)，魯豫又毫不避諱地提及他和初戀女友的感情，直言：“你讓一個(gè)靠譜的人錯(cuò)過了。”
胡歌低下頭，哽咽道：“她是，她是真的很好。”
“單刀直入”的采訪方式，其實(shí)并沒有影響魯豫采訪的深度。
白巖松也曾評(píng)價(jià)魯豫看似“裝傻”的風(fēng)格：專業(yè)基礎(chǔ)好，無招勝有招。
然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，人們似乎只能記得那些“尬聊”和“翻車片段”，對(duì)她3000多場采訪中的精華內(nèi)容視而不見。
社會(huì)心理學(xué)著作《烏合之眾》中有這樣一句話：
影響大眾想象力的，并不是事實(shí)本身，而是它擴(kuò)散和傳播的方式。
圖源：《十三邀》
這段話所描述的，絕非魯豫一個(gè)人這些年的經(jīng)歷。
無論是短視頻還是微博，內(nèi)容輕量、以流量為先的特性，注定會(huì)過分?jǐn)U散一個(gè)人的片面，并引導(dǎo)眾人只關(guān)注某個(gè)特定的、吸睛的方向。
這種“誤解”不止發(fā)生在名人身上，普通人一旦站到聚光燈下，也難逃這樣的審視。
去年，“豆瓣摳組”的一位豆友接受了《和陌生人說話》這檔節(jié)目的采訪。
采訪中，她反思了當(dāng)下社會(huì)超前消費(fèi)的現(xiàn)象，并表示摳組里的年輕人“不是摳的人，是認(rèn)真生活的人”。
整期節(jié)目的對(duì)話內(nèi)容，涉及到很多極簡生活的理念以及對(duì)消費(fèi)社會(huì)的反思。
但在傳播時(shí)，這些內(nèi)容變得支離破碎。
不但只留下“女子畢業(yè)9年摳出兩套房”的標(biāo)簽；
她的摳門行為也被概括為：衣服撿朋友穿過的，最大的快樂就是抱著存錢罐數(shù)錢……
這些碎片化且不客觀的描述，使這位普通人遭受了大量攻擊，她也不得不公開發(fā)聲表示這些概括都有失公允。
同樣地，從“最低情商主持人”到“全網(wǎng)嘴替”，魯豫還是那個(gè)魯豫，變化的只是網(wǎng)上傳播的內(nèi)容和看法。
因?yàn)閾?dān)任領(lǐng)笑員的幾句發(fā)言對(duì)她“封神”，和因?yàn)閹讖埥貓D就對(duì)她“轉(zhuǎn)黑”，本質(zhì)其實(shí)是一樣的——
僅憑碎片化的信息便將人定性。
所謂的反轉(zhuǎn)，也不過是從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。
這樣的“審判規(guī)則”對(duì)公眾人物的影響尤其強(qiáng)烈。
國家博物館講解員河森堡曾在一次采訪中提到，作為一個(gè)擁有六百多萬粉絲的微博大V，他的評(píng)論區(qū)有不少誤解。
為了避免這種誤解，他不得不在講話時(shí)盡量把話說周全，挑選最準(zhǔn)確的詞匯。
并在表達(dá)中夾雜大量“我個(gè)人認(rèn)為”、“一定程度上”、“至少有一部分”這種限定詞，甚至考慮“是否要列出參考書目”。
在反思一些現(xiàn)象時(shí)，也強(qiáng)調(diào)是給自己提要求，沒有要求別人的意思
不止河森堡，試圖通過這種方式來避免網(wǎng)友的片面評(píng)論，已經(jīng)成為了現(xiàn)下大部分公眾人物的共識(shí)。
畢竟，一句話沒說對(duì)，可能會(huì)立刻全網(wǎng)熱轉(zhuǎn)，解釋都來不及，即便刪了也到處是截圖。
于是我們可以看到，早些年里明星的微博有個(gè)人生活、有感想抒發(fā)、有各種各樣生動(dòng)真實(shí)的一面。
不但能公然調(diào)侃別人的CP；
而且白天光鮮亮麗的大明星，夜晚也會(huì)和普通人一樣emo；
被壓抑的情緒，也可以在公眾面前隨意抒發(fā)。
但數(shù)年過去，如今這些賬號(hào)，大都成為人設(shè)工具、廣告機(jī)器，微博內(nèi)容也設(shè)置了僅半年可見。
雖然這種現(xiàn)狀和明星定位的變化也有關(guān)系，但也逃不過另一個(gè)重要因素的影響——
網(wǎng)絡(luò)對(duì)公眾人物的評(píng)判更片面、更偏激了。
公眾人物在表達(dá)之前需要考慮得更多了，唯恐一句話說錯(cuò)便“人設(shè)崩塌”、“全網(wǎng)翻車”。
然而公眾人物也是人，是人就有多面，復(fù)雜且易變。
沒有人可以被一段視頻或者一段文字定義，誰也都沒有審判他人的權(quán)利。
當(dāng)我們過分關(guān)注某一面時(shí)，某種意義上也是在放棄被評(píng)價(jià)者作為人的權(quán)利，而將活生生的人看作簡單的符號(hào)。
魯豫的這次“口碑反轉(zhuǎn)”，不出意外又是一場短暫的網(wǎng)絡(luò)狂歡。
當(dāng)喧囂過后，誰也無法得知，她還會(huì)面臨怎樣的“下一個(gè)標(biāo)簽”。
就如魯豫自己曾說過的那句話：
“人見人愛的人多半沒有那么好，而那些被群嘲、被狂踩的人，似乎也沒有那么糟。
這個(gè)時(shí)代，是造神毀神的時(shí)代。
