相濡以沫三十載，攜手抗病數余年。
總結：除了妻子熱衷打麻將，幾近完美。
而另一邊的妻子lisa卻欲言又止。
直到最新一期，在易立競引導下，她才終于開口講述這段婚姻的細節與肌理——
是一幅幅壓抑自我、甘當小女人的畫面。
丈夫事業低谷，她要保護他的自尊心：
丈夫言語打壓，她秉持低姿態保平安的觀念，一次次選擇了隱忍：
講述的內容，與談話現場的狀態剛好相映成趣。
Lisa控訴艾威從未給予情緒價值，艾威對lisa控訴的所有事件予以否認。
事業低谷——“沒發生過。”
自我為中心的雙標——“沒印象。”
連易立競經典發問：“這是一個敷衍，還是逃避，還是真的沒印象？”
也被威哥一臉誠實篤定地“真的沒印象”擋了回來。
真誠確實是武器，易老師的犀利也只能敗北。
這股熟悉的味道，讓屏幕前的我幾乎要脫口叫他一聲爹。
嘉賓郭采潔說得對：
這一季節目里，我們過于投注歇斯底里的張婉婷，以至于忽視了這對窒息度不相上下的初老cp。
今天就來聊聊——
艾威與lisa，大丈夫與小女人。
“父母愛情”典中典。
這對香港夫婦相濡以沫半生，生老病死占了倆，路途算得上坎坷。
但也稱得上佳話。
在lisa重病那幾年，艾威無怨無悔地陪床照料，甚至愿捐肝捐腎。
久病床前都難有孝子，因此，在妻子病愈后，他對這段陪病時光有些ptsd，真的不難理解。
以身體為由阻撓lisa去打牌，是他對苦日子重蹈覆轍的恐懼。
而與之相對應，lisa堅持打麻將的行為，好像就顯得不那么體恤艾威了。
萬一又把身體折騰壞了，不還是得丈夫來照顧嗎？
因此，艾威由愛生恨。
攜手相伴29年的愛侶，在年過花甲時選擇了分居。
一出看似清晰明了，令人唏噓的愛情故事。
可正是這番邏輯過于清晰，反倒讓人嗅到一絲不對勁——
沒有破綻，皆因為它被單方面講述。
明明是兩個人的故事，卻僅艾威一人在說，另一方lisa始終缺席。
并非是節目組未把鏡頭對準Lisa。
只是每當lisa試圖表達自我時，總能被艾威銅墻鐵壁一樣地阻擋回來。
lisa張口：“其實我……”
艾威便搶過話頭，說lisa打麻將為了自我麻醉。
所有的解釋權都歸他。
lisa傾訴：“其實我有時候不知道自己在做什么。”
艾威立刻否定：“我不接受這個答案。”
所有的裁決權也歸他。
不難想見，如此形態應該在他們生活中不斷上演。
以至于Lisa都生成了一套逃避機制：
在艾威否認她表達時，她呈現出類似一激靈的肢體反應。
萬般委屈就此湮滅于沉默。
有口難言，點頭認錯，幾乎是每次lisa面對艾威責問時的狀態。
最初艾威拋出“打麻將”作為離婚理由的時候，其實引起了不少觀眾共鳴。
別看是小事，有些成癮習慣是足以毀掉家庭的。
例如酗酒，例如賭博。
lisa的麻將癮聽起來像是后者。
可當大家詳細了解后，發現lisa打麻將的頻率……不過才一周一回。
被艾威抓著不放的“打通宵”罪名，也不過是翌日友人要遠行的一次特例。
于是不少人轉而共情lisa。
艾威口中喋喋不休的數年辛苦，在此時顯得很像是一種索要償還的砝碼。
就像一個無私奉獻的人，旁人可以歌頌其偉大，但自己拿出來反復夸就顯得動機不純了，很難不讓人懷疑他的付出帶著目的。
飛行嘉賓麥子也看出端倪，直接發問“你究竟是生氣她打麻將，還是生氣她不聽你的話。”
“生氣她不聽我的話。”
——艾威前面筑起的偉大丈夫形象，終于露出了一道裂縫。
“聽話”，就是他想要的償還。
妻子想要掌控自我，但丈夫以“為你好”之名行控制之實。
這一幕是不是很熟悉？
老生常談了——親密關系中的“犧牲感”。
這類剖析文章有不少，以往大多是聚焦在親子關系，例如拿自我付出來綁架孩子的母親，強調這種犧牲感之窒息。
這個話題我也聊過很多次，就不贅述了。
我更想說的是，千萬不要將這對tvb老夫婦的問題停在此處，蓋棺定論。
犧牲感作為他們的癥結，對，但不全對。
某種意義上，艾威比那些家長更具迷惑性與危險性。
一個顯著的區別：瘋癲狀。
所有以“為你好”去掌控孩子的母親，面目大多是歇斯底里的。
永遠是一邊怒睜雙目，一邊飽含淚水。
她們把償還直接寫在臉上，卻同時又是一副求而不得的下位者狀態。
但艾威不一樣，他是上位者姿態。
節目中有兩個形容他的詞，都非常精準：
勝利者，裁決者。
與lisa談話時，艾威永遠是雙手環抱，身體后仰，低眼看人，語氣輕佻。
而細聽他滴水不漏的表達，比起所謂回應，更像一種審判——
“我想知道你有沒有后悔呢？”
甚至在如此沉重的話題上，還能輕蔑地嘲笑調侃對方：
“我不明白你說的壓力，你就是我最大的壓力。”
問及前來節目的理由，艾威的表達也十分值得咂摸，他說：
“我想知道，你認為我是什么原因離開你的？”
并不是“你為什么堅持打麻將”，而是“你有沒有意識到我因為你打麻將離開了”。
言下之意，“我來看看你反省到位了沒有。”
儼然一副大法官模樣。
奇怪吧。
一樣因犧牲感而索取償還的行徑，為什么一邊是歇斯底里的祈求，一邊是自上而下的命令。
這個問題，其實是理解艾威的關鍵。
親密關系里的犧牲感，是這對夫婦癥結的一片拼圖。
而缺失的另一塊拼圖，是性別。
艾威能如此“法官”狀，不外乎因為他是男性。
等等，“性別對立”的帽子先別扣下來。
我無意指責艾威，甚至對他有某種程度的肯定。他確實是個不錯的“當代男”，也有充足的理由去驕傲。
因為在親密關系中，他的確完成了對當代男性的一切道德要求——
養家糊口。
不離不棄。
矢志不渝。
尤其對于這段面臨過生死考驗的坎坷關系而言，他的完成度是相當不錯。
這也是許多觀眾不忍苛責艾威的原因。
但造就艾威是“好男人”的根源，也恰是他問題的根源。
這就要談及社會對兩性的一個經典雙標了。
同樣是為家庭付出，世人給予男性的承認是“有責任”“有擔當”，而給予女性的則是勇于“犧牲與奉獻的偉大母親”。
看似都是值得光榮的夸獎，引發的心理暗示卻是全然不同。
仔細思考一下這兩個字眼。
一般意義上，責任應當是無法選擇的，是社會強加于不同身份人群的道德要求。
而犧牲卻是完全憑借個人意愿的，是可以選擇的，不能被強求的。
可放眼社會，對男女的真實要求完全不是如此。
雖然夸贊母親們的犧牲與奉獻，但又將相夫教子，咽苦吐甘視為天經地義的“母職”。
孩子出現任何問題，第一責任人永遠是母親。
于是那些所謂的夸贊，猶如一個陷阱。
在這樣名義上自由、實則強迫的矛盾下，母親們“被奉獻”“被犧牲”了。
被犧牲的東西，謂之“祭品”。
而當一個人成為祭品，正是這世上最值得去發瘋的事情。
男性則恰好相反。
之于他們的“責任”，看似是強加的社會道德，在實操中卻是可以選擇的。
失職的后果看似跟女性一樣，都是道德指責。
但對男性而言，這個成本其實相當低，因為社會對男性向來寬容。
一把無形之手塑造了男尊女卑的婚姻狀態。
男性永遠在自由地選擇是否要承擔責任，而女性則永遠在被獻祭于家庭瑣事中，歇斯底里。
于是艾威的高姿態有了答案。
當外界束縛力過大時，一個女人遵守規定不過是被迫，當然不會引以為榮。
相反，由于社會對男德的約束力很低，一個男人選擇正確而非簡單的路，成為了很需要自制力的事情。
而艾威確實是這方面的佼佼者。
他在何種境遇下，都選擇了承擔責任。
有一個片段我印象極深。
后采問及艾威為何還不與lisa辦離婚手續時，他的理由是需要一個合適的人為可能的意外做準備。
字字句句，都是“盡責”二字的淋漓展現。
艾威可謂將這二字吸煙刻肺，而這二字也給足了他昂首的資本。
對于當代大多數男性而言，單是這一點，艾威確實足夠站在道德高地去低眼看人了。
尤其考慮到艾威還置身兩性關系比較混亂的演藝圈。
甚至lisa自己也無數次為他的道德感蓋戳，每問及喜歡艾威的理由，就大發好人卡。
但不滿同樣由此滋生——
人本能地會感知到，道德上的負責未必等同于愛。
或準確點說，并不等于人與人之間互相、平等的愛情。
一個有些殘忍，但放在二者身上完全適合的比喻——
就跟對寵物負責一樣，主人會在生病時無微不至甚至傾家蕩產地悉心照料。
同時也會為ta定義這個世界的一切規則：哪些可以做，哪些不可以做，哪些是你需要的，哪些是你不需要的。
是主人之于愛寵。
是艾威之于lisa。
節目中一次爭執，艾威甚至連“簡潔”“整齊”的概念定義都不愿留給lisa。
縱使lisa有千言萬語，在艾威耳中其實不異于一聲聲狗吠。
因為動物的情緒多源于具體的問題，餓了吠，冷了吠，受傷了吠。
解決事情就等同于解決情緒。
這也是艾威對待lisa的方式。
生病了便四處求醫，事業低谷便找友人投資。
但人的情感需求跟生理需求是兩回事。
如觀察嘉賓沈奕斐所言，情緒有時并不源于具體的問題，而往往就是問題本身。
Lisa要的其實是一份共情。
但這已超出艾威理解的、屬于人之為人的范圍。
話說得有些毒辣了，其實我無意指責艾威。
因為艾威也并非故意為之，他甚至未能發現問題在自己身上。
宋寧問他如何做到這種“勝利者”姿態時，艾威也是懵圈的。
后來易立競采訪時也能看出，艾威真的全然沒意識到自己處于這種“審判姿態”，才能用最真摯的態度給出最傷人的回答。
艾威確實對lisa問心無愧。
可這份真心并不出于平等的愛，而出于自上而下的責任感與道德感。
他只是一個時代下的人，被時代建構著。
生于一夫一妻制，也信仰著“忠貞”不單是對女性的道德要求。
這進步的男權，終究還是男權。
它只壘高男性獲得“負責任”認定的要求，卻從來沒有撼動過性別權益的根基——將妻子作為一個平等的人。
“為一個生命負責”，是父權世界教會艾威的，錯誤卻唯一的示愛方式。
有心也好，無意也罷。
上位者的錯誤，傷害終究還是落在弱者身上。
于是lisa便被困于愛與負責的模糊邊界中，找不著北。
這時再去看她那句“我有時候不知道自己在做什么”，是不是就完全理解了？
在極致矛盾撕扯中，她陷入了迷惘。
艾威對lisa每一處盡職盡責的好，她都銘記于心，成為她無論如何都不舍得離婚的羈絆。
可她終究不是寵物，而是一個有自我意識的人。
于是又忍不住對那些被定義、被掌控的時刻做出本能反抗。
打麻將，就是最為直觀的反抗體現。
蘇詩丁曾替lisa發聲，說：“當一個人重病時，會希望他人把她當普通人看待。”
身旁的lisa垂淚點頭。
但即便如此，對自我掌控的欲望，仍抵不過一個根基脆弱的甜蜜溫床。
始終不愿離婚的lisa，已經習慣于依賴艾威這座靠山一樣的存在。
某種意義上，她自愿選擇的隱忍退讓，甘做仰望狀的小女人姿態，同艾威的高傲一起，完成了這段婚姻的閉環。
她永遠見縫插針強調著艾威的“好”。
而艾威的好，所代表的，便是我前文所提，一個更具迷惑性，和危險性的現代男權陷阱。
當男德進化得更為體面。
當“我掌控你”變成“我寵愛你”。
當砒霜猶如蜜糖。
被溫水煮了多年的妻子們，還有自覺的意識與反抗的能力嗎？
這個答案，lisa大約一時半會給不出。
好在太陽底下無新事，歷史其實早早上演過——
美劇《美國夫人》。
講述了70年代席卷全美的“平等權利憲法修正案”（簡稱ERA）運動。
面對眾多女性選民，以男人為主的政治場不得不將目光與支持投注進這場運動。
卻不曾想，最大的阻力居然來自女性。
一位熱心政治活動的家庭婦女菲莉絲，針對ERA發起了抵抗。
她舉起拒絕污名化家庭婦女的旗幟，認為能全職在家而不必出入社會是女性的特權而非歧視。
菲莉絲組織起了一大批守護“特權”的家庭婦女，為議員們分發手工面包，呼吁大家抵制ERA。
很荒唐，但其實不難理解。
細看這群守衛特權的家庭婦女，她們多半都有一個如艾威一般道德的好丈夫。
不拈花惹草，還事業有成。
菲莉絲的丈夫甚至支持她擁有自己的事業與工作，但有兩個前提。
一，不耽誤做飯帶娃。
二，不能比他更優秀。
她并非沒在一些細節處洞見到女性境遇的真相。
例如丈夫因她報考法律專業而冷戰，理由是“這個家庭只能有一個真正的律師。”
終究，她仍放不下這份“被供養”的幸福，即便它根基如此薄弱。
時至今日，她仍在現實中組織著為家庭婦女“維權”的運動。
Lisa與菲莉絲，跨越著時間與空間，形成互文。
倒應了巴迪歐那句，“愛是最小單位的革命”。
70年代家庭主婦與女權先鋒那場聲勢浩大的權力斗爭，在2022的lisa身上重演。
也在千千萬萬的“父母愛情”中重演。
區別在于，70年代的女權運動已有了答案。
但lisa們卻還沒有。
不因時間，而是單位越小，越給不出一個絕對正確的結局。
覺醒于集體是進步，于個體，卻有可能是崩塌與湮滅。
不要讓時代的車輪碾到腳步慢些的人。
不如祝愿她們——
送上《美國夫人》里我很喜歡的一個片段。
菲莉絲與愛麗絲曾是密友，同為幸福美滿的家庭主婦。
在一次次陪同菲莉絲參與“維權”的過程中，愛麗絲反而感受到了掌控自我的快樂，也無意間受到ERA女性們的影響。
觀念悄悄變化的她，與菲莉絲漸行漸遠。
兩人最后的談話，是找到工作的愛麗絲，告訴菲莉絲——
工作賦予了我力量。
菲莉絲不解：以前你都是從我這得到力量的。
愛麗絲答：以前我常感到恐懼。
愿你也能放下恐懼。
愿我們永遠有新生的勇氣。
