刪掉「狂飆」這6分鐘，有什么好高興
如果你最近才開始追《狂飆》，而且剛好看到23集。
那你會收獲非常糟糕的觀劇體驗。
(資料圖)
劇情：孟鈺被綁架了。
誰綁的？
高啟盛一個下線，毒販鐘阿四。
可當你看完整整一集，會發現——
鐘阿四根本就沒出現過啊！
只瞅見李宏偉想把孟鈺宰了啊！
對，這個黑白兩道都費盡心思挖出來的反派，之前被網友一頓猛夸——“將毒販的狠都演活了”的鐘阿四，現在成了見不得光的一個謎。
《狂飆》里鐘阿四出鏡的所有劇情，已被刪得一干二凈（原片46分鐘，目前僅剩40分鐘）。
原因就在于《狂飆》爆火后，有人發現出演鐘阿四的演員“韓樸俊”（原名含笑），曾因吸毒被拘留。
察覺到風吹草動后，劇方迅速發表聲明，已經刪除相關戲份。
劇情不連貫？
來不及解釋了，先撇清關系再說。
而被國產劇動輒下架搞出PTSD的網友，也松了一口氣。
再一次地，這個問題引起震蕩。
也再一次地，這個問題被匆匆翻篇。
什么，這個問題還有討論的余地嗎？
Sir恰恰覺得，討論實在是太少了。
01
首先，重新認識一下含笑。
如果你是80后，很有可能聽過他的名字。
90年代，含笑憑《飛天》獲得電視大賽金獎，名利雙收，被認為是好會唱武俠的中國風歌手。
2009年，含笑演唱事業處于轉型期，正籌備新專輯。
但隨后他因吸毒被拘留，警方在含笑家中發現了冰毒和搖頭丸。
當時，北京電視臺的《法治進行時》曝光了含笑的被捕全過程。
含笑自稱，吸毒已有兩年，第一次是被謝東帶著。毒品不是自己買的，而是同事謝征宇送的。
吸毒的原因是，做專輯需要靈感，剛好妻子懷孕，精神壓力特別大。
不可否認，吸毒是違法行為。
但我們今天討論的，是接受過法律懲罰，戒除毒癮后的含笑。
2月12日，當吸毒舊聞被爆出，含笑微博用長文回應。
關鍵信息有三個。
1、當年對新型毒品認知不清，屬于誤食，已經接受了處罰，付出了代價。
2、隨后十多年，含笑定期接受尿檢，公安機關可以作證，確實沒有復吸。
3、為了贖罪，含笑和家人多年來一直做公益。
2010年，含笑還是“禁毒志愿者”，回到拘留所現身說法。
其實在《狂飆》之前，含笑已經復出，出演過《長安十二時辰》《海上牧云記》等劇，只不過沒有引起注意。
（也是因為《狂飆》實在太火）
在這樣的話題下，不出意外，微博上呈現出了一邊倒的聲音——
“零容忍”、“不可原諒”、“永遠封殺”。
02
零容忍，不代表零思考。
同時。
對毒品的零容忍，是否就等于對戒毒重返社會人員的“零容忍”？
常見的幾種觀點：
“不良引導，教壞青少年。”
“對沾染過毒品的人的寬容，就是對緝毒警察的褻瀆。”
或者態度上較為退讓的——“可以回歸社會，但不能回歸公眾視野，娛樂圈是特殊領域”……
在Sir看來，這些看法都有一定道理。
也反映出大眾最樸素的情緒。
但我們別忘了，在眾說紛紜的道理之上，還有一條更重要的、更有權威性道理。
那就是法律。
觀點每個人可以各異，但法律卻是共同要遵從的。
相關的法律怎么規定？
《禁毒法》第五十二條：已戒毒人員不應該受職業歧視，并應得到幫助。
《監獄法》第三十八條：刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權利。
如果說不能重新就業、回歸社會，這是否屬于了“職業歧視”？
如果說可以回歸社會，但是就是不能再進入娛樂圈了，是否就有悖于“與其他公民平等的權利”？
在感情上，或許很多人不能接受。
但對于法治的尊重是，法律或許不能讓每個人盡如人意，卻是超越于個人意見的“上位的原則”。
是否要刪掉《狂飆》中含笑的戲份，有吸毒史的演員能否復出，這些問題都可以重新討論。
Sir更在意的是規則。
我們現在有一個明確而固定的規則嗎？
比如。
吸毒是違法行為，應該被當成劣跡藝人封殺。
但什么算“劣跡藝人”？犯了多嚴重的法律才需要封殺？闖紅燈算不算？
似乎，至今我們沒有看到一條清晰的線。
劇方或片方就只能為了自保，一刪了之，不會有人再深究背后的合理性。
再比如。
如果說一定要對吸毒藝人“零容忍”。
那么對于國外，或者港臺的藝人，為什么卻不適用此標準。
小羅伯特·唐尼曾經因吸毒丑聞事業盡毀，度過了近八年，才有機會挽回形象。
出演《鋼鐵俠》，他僅拿到50萬美金。
但這成了他事業中最重大的一次轉折，接連的幾部漫威電影他逐漸奠定自己的票房影響力，成為美國片酬最高的男演員。
像這樣的演員，公眾不應該重新給他一次機會嗎？
是否小羅伯特·唐尼主演的電影，都不應該上映？
如果要列舉誤入過歧途的國外明星，還有不少，尼古拉斯·凱奇、阿爾·帕西諾、賈斯汀·比伯、布蘭妮、休斯頓……
而一些港臺明星，過去出現過吸毒丑聞，比如港片的反派專業戶張耀揚。
之后，他們的作品也成功和我們見面了。
在“零容忍”的問題上。
我們是否需要執行雙重標準，對內地藝人一套，對其他人則另一套。
如果有些人可以原諒、可以容忍。
那是否還能算“零容忍”？
03
不要誤會。
Sir絕對支持打擊毒品，維護社會的健康環境。
但。
比起封殺，今天我們更缺乏的其實是曝光。
今天，在短視頻平臺上，有關吸毒的鏡頭一律會被限流。
甚至“毒”字，往往都不得不被拼音代替。
大家避之不及，好像把眼睛捂起來，毒品就消失了。
但在Sir成長起來的年代，教育的環境確實反復要求——
擦亮雙眼。
學校定期開展禁毒宣傳講座。
廣場上、小區里的宣傳欄，在宣傳禁毒知識。
法制欄目里，紀錄片、影視劇也有非常震撼的展示。
要禁毒，就必須首先要能分辨毒品的種類，以及感受到毒品的危害。
童年陰影的《中華之劍》，里面提到的吸毒后遺癥堪稱恐怖片，拍攝途中攝影師因無法目睹慘狀而離場。
但再恐怖，也要讓孩子了解。
紀錄片《鳳凰路》，吸毒的站街女，孩子生下來就有了毒癮，讓我們看到毒品能帶來多少人倫慘劇。
電視劇《玉觀音》《黑冰》中，對于吸毒和毒癮的表現，也觸目驚心。
但你發現了沒有。
它們的畫質都已經老了，是否還能反映新型毒品的特點和當下禁毒的形勢？
而現在的影視劇，雖然也有緝毒題材，但表現的尺度和真實度，都遠遠不能和過去相比。
在紀錄片《中華之劍》的彈幕里。
有不少是“現在已經拍不出來了”、“保護”。
一部禁毒的紀錄片，為什么需要“保護”？
更諷刺的是下面一條評論——
再拍一次吧，這么多年過去了，形勢和以前不一樣了，需要讓普通人了解更多新型……
當ta寫到“毒品”二字，竟然被自動屏蔽了。
這就是當下的現狀。
大家看不到，說不出，只知道要禁毒，要“零容忍”，但對真正可怕的敵人卻知之甚少，沒有準備。
在一片干凈和和氣中，封殺一個已經戒毒的演員，好像就真的讓毒品更無處可藏了。
其實回想起來，過去真不是這樣。
在2009年，被曝光吸毒的不止含笑，還有把一首《懂你》唱得家喻戶曉，國民度比含笑高得多的滿文軍。
當年傳出滿文軍吸毒，圈內人士紛紛表示：
震驚，心痛，完全沒想到。
這是大家對滿文軍濾鏡太重嗎？
一部分是。
在曝出吸毒之前，滿文軍是資助腦癱兒童的愛心大使，出錢出力。
又因為是農村出身，作風淳樸，以至于基金會負責人聽到滿文軍吸毒之后，在節目上直接說哭了。
今天，這樣的行為一定會被說成是為吸毒人員“洗白”吧。
也難怪，今天連這樣的節目都消失了。
當年最火爆的談話節目——
《實話實說》。
那一期的話題，“明星吸毒怎么看”。
今天聽來如同絕響。
多元，深度，理性。
有教育專家。
他的觀點是，吸毒藝人不能隨便復出，這會教壞青少年，引起模仿。
他舉的例子，正是在同一年在日本發生的。
酒井法子吸毒被捕后，日本年輕人到警局要求放人。
當時，日本內閣開啟緊急會議，認為禁毒宣傳要馬上進入校園。
有時事評論員。
一說到“零容忍”，他就認為不妥了。
他提出了一個更實用的觀點——
如果吸毒人員孤立無援，這對他們的戒毒毫無幫助，甚至，還有可能導致他們重新找上當初的毒友。
我們能輕易救回一個受害者
為什么要制造一個加害者呢
有娛樂圈代表。
宋柯認為，明星也是普通人，要把社會責任和私生活分開看。
還有另一位來自心理咨詢行業的群眾觀察員。
對宋柯的說法，他表示認同，但又提出，“再成熟的社會，也有不成熟的人，也就是青少年。”
于是對此，教育專家又補充，所以針對青少年，應該要像戒毒一樣，家長要幫他們“戒掉偶像”。
最后，雖然嘉賓對吸毒藝人的容忍度不同，但有一點是肯定的——
不能輕易原諒，但也不能不原諒。
你說，這不是廢話文學。
如果只說這么一句話，當然是喊口號。
重點，從來不是必須說出黑白分明的結論，而是允許明星吸毒、復出與否這件事本身，可以具體問題具體分析，開誠布公，平等交流。
而今天呢？
可悲的不在于《狂飆》刪掉了一個含笑。
而是放眼社會，那種對禁毒知識深刻清晰的認知，以及對爭議話題理性多元的討論，也不知從什么時候被刪掉了。
只剩下不容辯駁的情緒先行。
和沒有針對性，幾乎在掩耳盜鈴的“零容忍”。
而到了真正要面對毒品的真實社會中，Sir希望年輕人們看到的，不要像那個地獄笑話一樣——
“眾所周知，血是綠色的。”
本文圖片來自網絡
