委員們的發(fā)言有時并不中聽，鋒芒畢露。發(fā)言越尖銳，越讓政府官員坐不住；說到點子上，更能釋放出效果。

1月24日的廣州氣溫創(chuàng)近年來新低，而在廣州舉行的廣東省政協(xié)大會卻熱烈如火。在歷時約1小時40分鐘的發(fā)言時間里，共16位委員搶麥獲得發(fā)言機(jī)會，他們所關(guān)注的話題，從農(nóng)民工生育政策到環(huán)保、從廣州車輛通行費年票到關(guān)注兒科醫(yī)生再到電子政務(wù)，內(nèi)容多元而貼近民生，其中不乏“金句”，引來現(xiàn)場陣陣掌聲。(《新快報》1月25日)

“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”，政協(xié)委員不等于官員，但同樣要履行責(zé)任，要為民代言，要建言獻(xiàn)策。如果甘于沉默，甚至缺席政協(xié)會議，與尸位素餐何異？搶麥越積極，發(fā)言越踴躍，越可說明委員們不辱使命，敢于擔(dān)當(dāng)。

有個細(xì)節(jié)特別生動。搶麥大會剛開始，未等主持人——廣東省政協(xié)副主席溫思美說完，廣東省政協(xié)特邀委員孫大文就一馬當(dāng)先，“噌”地從椅子上彈起來，不停地?fù)]著黑色外套。盡管一開始沒搶到發(fā)言機(jī)會，但孫大文毫不氣餒，每次都揮舞著外套吸引主持人的注意，終于成為第七個發(fā)言者。

搶麥，不是出風(fēng)頭，而是履職，是為了不辱使命，把民意呈現(xiàn)出來推動政府部門改進(jìn)工作。令人感贊的是，不少政協(xié)委員不只在發(fā)言時積極，平時履職也積極。比如，廣東省政協(xié)委員馬婭，為了證明廣州的水污染須治理，自己三次游河涌，還得了皮膚病、眼病。在獲得發(fā)言機(jī)會后，她痛陳目前河涌治理效果不理想。我們常說提案不是寫出來的，而是走出來的，是調(diào)查出來的，如果委員們都愿意走出去，愿意用腳寫提案，愿意與民意互動，那些頑固的民生難題也許就會逐步化解。

委員們的發(fā)言有時并不中聽，鋒芒畢露。發(fā)言越尖銳，越讓政府官員坐不?。徽f到點子上，更能釋放出效果。面對政協(xié)委員的發(fā)言，哪怕是尖刻的質(zhì)疑，政府部門亦應(yīng)接受，并積極回復(fù)。如果裝聾作啞，或者敷衍了事，政協(xié)委員的發(fā)言或提案就失去了意義。

政協(xié)最大的權(quán)力就是話語權(quán)，本應(yīng)該敢說、能說、會說、說出水平、說出風(fēng)采。正如廣東著名的政協(xié)委員孟浩所稱，“率性故言真，無求憂不存。職在責(zé)亦在，俯仰豈愧心?！彼?，不說話，不搶麥，才不正常。

搶麥雖然熱火朝天，但不是所有委員都能搶到，即便搶到，因為發(fā)言時間所限，仍有話沒說完。怎么辦？委員應(yīng)該通過電話或書面形式反映到政協(xié)機(jī)關(guān)，由政協(xié)機(jī)關(guān)及時傳遞給政府部門。政協(xié)委員不能僅在政協(xié)會議上“出風(fēng)頭”，平時就應(yīng)該將聲音傳遞給政府，而不是蜻蜓點水，或臨時抱佛腳，等到開會時追求三分鐘熱度。

直面代表委員的聲音，直面市民的訴求，這是政府的責(zé)任。任何改革和政策，都不應(yīng)該是小圈子的決策，不能是決策部門的自說自話，聽取代表委員和公眾合理的意見和建議，才能避免決策失誤；將真知灼見融入決策和行動中，才能體現(xiàn)權(quán)力來源的本質(zhì)與合法性，這就不辜負(fù)了委員搶麥的苦衷。如果代表委員都能盡職，如果政府官員有此認(rèn)知，何嘗民意不暢、政治運(yùn)行不良性？王石川