安徽"法院副院長傳書休庭"事件:合法履職還是干預司法?

首頁 > 資訊 > 國內 > 正文

安徽"法院副院長傳書休庭"事件:合法履職還是干預司法?

證人準備出庭,旁聽席上的法院副院長卻“當庭傳書”,法官隨即宣布審理中止延期。5月11日發(fā)生在安徽淮南市大通區(qū)法院的“不尋常”一幕,連日來引起多方爭議,并引發(fā)公眾對司法程序公正的深層次探討。

延期審理是否有法可依?“院長傳話”是否涉嫌干預司法?記者采訪的多位法律界專家認為,大通區(qū)法院“延期審理”是對法律的曲解,副院長“當庭傳書”的行為是用司法行政管理權干擾司法裁判權,與當前司法改革“讓審理者裁判”的獨立審判精神相違背,建議上級法院和檢察機關展開調查。

副院長“當庭傳書” 法院稱其“合法履職”

5月11日,庭審網(wǎng)上視頻直播使一場法庭爭議進入公眾視野。

當日,淮南市潘集區(qū)文化廣電體育局原局長徐沛喜涉嫌受賄罪一案在淮南市大通區(qū)法院開庭審理,徐沛喜被指控5起受賄,涉案金額合計11.9萬元。徐沛喜當庭否認了大部分指控,并稱此前遭到了逼供誘供和疲勞審訊。

對其中數(shù)額最大的一筆9萬元受賄指控,辯方律師請求傳喚證人、淮南市潘集區(qū)司法局科員解軍,以證明之前一名證人的證言不符合其自身的真實意思。合議庭準許了這一請求,傳喚解軍出庭。

就在法庭核實證人身份之時,坐在旁聽席的一名中年男子通過法警,遞交給審判長一本書。審判長翻閱后當即中斷庭審,宣布該案“延期審理”。

合議庭的決定引起辯方律師和徐沛喜親屬等人的抗議,質疑休庭的正當性,并質問遞書男子的身份:“有什么權力指揮法庭?”法庭陷入混亂,多名法警進場維持秩序。

這名遞書男子的身份隨后被公開:大通區(qū)法院副院長柴國武。這進一步引發(fā)輿論質疑,柴國武并非本案辦案人員,當庭遞書的行為涉嫌“干預司法”。

5月12日,大通區(qū)法院通報解釋稱,副院長柴國武旁聽時發(fā)現(xiàn),法庭同意新證人出庭作證的做法可能程序違法,遂安排法警將《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》遞交合議庭。

他們介紹,合議庭查閱后評議認為,本案符合上述司法解釋第二百二十二條“當事人及其辯護人、訴訟代理人申請通知新證人到庭,……。法庭認為有必要的,應當同意,并宣布延期審理”規(guī)定的情形,遂作出延期審理的決定。

大通區(qū)法院否認副院長柴國武的行為“干預司法”,認為其在“履行審判工作管理監(jiān)督的職責”。記者電話聯(lián)系了柴國武本人,但他不愿就此給予回應。

證人準備出庭,旁聽席上的法院副院長卻“當庭傳書”,法官隨即宣布審理中止延期。5月11日發(fā)生在安徽淮南市大通區(qū)法院的“不尋常”一幕,連日來引起多方爭議,并引發(fā)公眾對司法程序公正的深層次探討。

延期審理是否有法可依?“院長傳話”是否涉嫌干預司法?記者采訪的多位法律界專家認為,大通區(qū)法院“延期審理”是對法律的曲解,副院長“當庭傳書”的行為是用司法行政管理權干擾司法裁判權,與當前司法改革“讓審理者裁判”的獨立審判精神相違背,建議上級法院和檢察機關展開調查。

副院長“當庭傳書” 法院稱其“合法履職”

5月11日,庭審網(wǎng)上視頻直播使一場法庭爭議進入公眾視野。

當日,淮南市潘集區(qū)文化廣電體育局原局長徐沛喜涉嫌受賄罪一案在淮南市大通區(qū)法院開庭審理,徐沛喜被指控5起受賄,涉案金額合計11.9萬元。徐沛喜當庭否認了大部分指控,并稱此前遭到了逼供誘供和疲勞審訊。

對其中數(shù)額最大的一筆9萬元受賄指控,辯方律師請求傳喚證人、淮南市潘集區(qū)司法局科員解軍,以證明之前一名證人的證言不符合其自身的真實意思。合議庭準許了這一請求,傳喚解軍出庭。

就在法庭核實證人身份之時,坐在旁聽席的一名中年男子通過法警,遞交給審判長一本書。審判長翻閱后當即中斷庭審,宣布該案“延期審理”。

合議庭的決定引起辯方律師和徐沛喜親屬等人的抗議,質疑休庭的正當性,并質問遞書男子的身份:“有什么權力指揮法庭?”法庭陷入混亂,多名法警進場維持秩序。

這名遞書男子的身份隨后被公開:大通區(qū)法院副院長柴國武。這進一步引發(fā)輿論質疑,柴國武并非本案辦案人員,當庭遞書的行為涉嫌“干預司法”。

5月12日,大通區(qū)法院通報解釋稱,副院長柴國武旁聽時發(fā)現(xiàn),法庭同意新證人出庭作證的做法可能程序違法,遂安排法警將《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》遞交合議庭。

他們介紹,合議庭查閱后評議認為,本案符合上述司法解釋第二百二十二條“當事人及其辯護人、訴訟代理人申請通知新證人到庭,……。法庭認為有必要的,應當同意,并宣布延期審理”規(guī)定的情形,遂作出延期審理的決定。

大通區(qū)法院否認副院長柴國武的行為“干預司法”,認為其在“履行審判工作管理監(jiān)督的職責”。記者電話聯(lián)系了柴國武本人,但他不愿就此給予回應。

備案號:贛ICP備2022005379號-1
華網(wǎng)(http://www.acmerblog.com) 版權所有未經(jīng)同意不得復制或鏡像

聯(lián)系電話:17051177829 QQ:51985809郵箱:51985809@qq.com

香蕉视频国产精品| 国产毛片片精品天天看视频| 精品国产亚洲男女在线线电影 | 538prom精品视频我们不只是| 成人国产精品一级毛片视频| 久久久这里有精品| 久久久久se色偷偷亚洲精品av| 午夜精品美女写真福利| 久久99国产精品久久| 国产一区二区三精品久久久无广告 | 国产精品二区高清在线| 国产香蕉久久精品综合网| 亚洲va精品中文字幕| 亚洲午夜精品久久久久久人妖| 亚洲精品国产精品乱码不卡√| 国精品无码A区一区二区| 精品久久久久久国产牛牛app| 亚洲精品成人久久久| 国产精品一区二区久久精品无码| 亚洲第一区精品日韩在线播放| 国产亚洲精品2021自在线| 国产精品久久久久一区二区| 国产精品国语自产拍在线观看| 日韩精品国产丝袜| 国产精品久久毛片| 亚洲精品无码你懂的网站| 国产精品99久久久久久董美香| 国产精品免费大片一区二区| 国产精品人人做人人爽| 国产精品无码久久久久| 精品国产天堂综合一区在线| 久久久久久亚洲精品不卡| 日韩熟女精品一区二区三区 | 麻豆精品不卡国产免费看| 中文精品99久久国产| 中文字幕无码精品三级在线电影| 国产香蕉国产精品偷在线| 国产精品毛片一区二区三区| 婷婷精品国产亚洲AV麻豆不片| 久久国产乱子伦精品免费不卡| 精品久久久久久国产|